Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-668/2014 (2-5311/2013;) ~ М-3772/2013 от 20.08.2013

Дело № 2-668/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 января 2014 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Ушаковой Э.И.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ККС» к Бобровский А.С. о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ККС» обратилось в суд с исковым заявлением к Бобровскому А.С., в котором просит взыскать в пользу ООО «ККС» с ответчика Z руб. – основного долга, Z руб. – пени и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ККС» Ермакова С.Е. в суд не явилась, о времени и месте предварительного судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в предварительное судебное заседание также не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах своей не явки суд в известность не поставил.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что представитель истца Ермаков С.Е. добровольно отказался от заявленных требований в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ООО «ККС» в размере Z рублей (платежное поручение У от 00.00.0000 года года) при подаче искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220,221,224ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «ККС» к Бобровский А.С. о взыскании задолженности по договору поставки и судебных расходов - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить ООО «ККС» оплаченную государственную пошлину в размере Z (Z) рублей Z копейка.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись).

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко