Решение по делу № 2-3305/2016 ~ М-2546/2016 от 05.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Прокосова М.М., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БИНБАНК" к Елисеевой Т. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском, ПАО "БИНБАНК" просит взыскать в его пользу с ответчика Елисеевой Т.А. задолженность по кредитному договору в размере 222825,87 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428,26 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой Т.А. и ОАО «БИНБАНК» заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 186320 руб. под 31 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты. Банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в размере 186320 руб., что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. Банк неоднократно сообщал ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту, в том числе путем направления требования о досрочном истребовании задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено. Задолженность ответчика составляет 222825,87 руб., в том числе просроченный основной долг 182187,46 руб., просроченные проценты 40638,41 руб.

Представитель ПАО «БИНБАНК» по доверенности Болотина А.В. в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке в случае неявки ответчика на судебное заседание. Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Елисеева Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца Болотиной А.В., изложенном в исковом заявлении, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «БИНБАНК» подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Елисеевой Т.А. и ОАО «БИНБАНК» заключен договор о потребительском кредите №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 186320 руб. под 31 % годовых. Ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты. Банк исполнил свои обязательства, ДД.ММ.ГГГГ перечислил заемщику денежные средства в размере 186320 руб. на открытый счет заемщика, которые подлежали возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 5 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Елисеева Т.А. обязалась возвратить сумму кредита, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Елисеева Т.А. исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по основному долгу по кредитному договору составляет 222825,87 руб., в том числе просроченный основной долг 182187,46 руб., просроченные проценты 40638,41 руб.

Представленный расчет ссудной задолженности судом проверен, является правильным, списание банком денежных средств, поступавших на счет заемщика, производилось обоснованно. Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика Елисеевой Т.А. возникает обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору.

Суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются анкетой на получение потребительского кредита, условиями кредитного договора, выпиской по счету, требованием о досрочном истребовании задолженности.

Таким образом, с ответчика Елисеевой Т.А. подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу в размере 222825,87 руб., в том числе просроченный основной долг 182187,46 руб., просроченные проценты 40638,41 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчика госпошлина в сумме 5428,26 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Елисеевой Т. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Т. А. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 222825,87 руб., в том числе просроченный основной долг 182187,46 руб., просроченные проценты 40638,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5428,26 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: А.Г.Хаташкеев

Оригинал находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ

в материалах гражданского дела № 2- 3305/16