Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2018 (2-3538/2017;) ~ М-2780/2017 от 01.11.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень                                                                               13 марта 2018 года

                                                                                            дело №2-426/2018

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Бурлевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева Александра Алексеевича, Жиделевой Татьяны Михайловны к Халимончик Ирине Алексеевне, Тихоновой Екатерине Павловне, Администрации Кулаковского муниципального образования о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Васильев ФИО27 Жиделева ФИО28 обратились в суд с иском к Халимончик ФИО29 Тихоновой ФИО30 о признании принявшими наследство, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - Васильева ФИО31 Наследниками первой очереди являются: сын – Васильев ФИО32 дочь – Жиделева ФИО33 дочь – Тихонова ФИО34 дочь – Халимончик ФИО35 В состав наследственного имущества после смерти Васильевой ФИО36 входит: жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Вышеуказанное имущество Васильева ФИО37 приобрела по наследству после смерти супруга – Васильева ФИО38 умершего ДД.ММ.ГГГГ. Никто из наследников после смерти Васильевой ФИО39 к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок не обратился. Однако наследники фактически приняли наследство. Они совершали действия по сохранению имущества в пригодном для использования состоянии, использовали земельный участок по назначению для высаживания овощей, ягод. На основании этого истцы просят суд признать их фактически принявшими наследство после смерти Васильевой ФИО40 умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за Васильевым ФИО41 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования; признать за Жиделевой ФИО43 право собственности на <данные изъяты> долю в праве на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и <данные изъяты> долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования.

ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчика привлечена Администрация <данные изъяты> муниципального образования.

Истец Васильев ФИО45 в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что после смерти матери принял наследство фактически, следил за состоянием дома, убирал снег во дворе, чинил забор, пострадавший во время половодья.

Истец Жиделева ФИО46 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.

Представитель истцов Васильева ФИО47 Жиделевой ФИО48 – Терещенко ФИО49 действующая на основании доверенностей, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, суду пояснила, что доли истцов в наследственном имуществе определены с учетом долей ответчиков.

Ответчики Халимончик ФИО50 Тихонова ФИО51 представитель ответчика Администрации <данные изъяты> муниципального образования в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика Халимончик ФИО52 – Вильданова ФИО53 действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, поскольку и истцы и ответчик Халимончик ФИО54 фактически приняли наследство после смерти матери – Васильевой ФИО55 спора по долям в наследуемом имуществе нет.

Третье лицо нотариус Головина ФИО56 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тарасова ФИО57 является матерью Тарасовой ФИО58, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ между Жиделевым ФИО59 и Тарасовой ФИО60 был заключен брак. После заключения брака Тарасовой ФИО61 присвоена фамилия Жиделева, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ между Васильевым ФИО62 и Тарасовой ФИО63 был заключен брак. После заключения брака Тарасовой ФИО64. присвоена фамилия Васильева, что подтверждается справкой о заключении брака (л.д.25).

Родителями Васильева ФИО65 Васильевой ФИО66 являются Васильев ФИО67 и Васильева ФИО68 что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.9, 11).

ДД.ММ.ГГГГ между Халимончик ФИО69 и Васильевой ФИО70 был заключен брак. После заключения брака Васильевой ФИО71 присвоена фамилия Халимончик, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ умер Васильев ФИО72 что подтверждается свидетельством о смерти. (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ умерла Васильева ФИО73 что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13)

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлась Васильева ФИО74 (л.д.26-28).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> являлась Васильева ФИО75 (л.д.29-30).

ДД.ММ.ГГГГ Халимончик ФИО76 обратилась в <данные изъяты> районный суд г. Тюмени с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти Васильева ФИО77 умершего ДД.ММ.ГГГГ и Васильевой ФИО78 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом г. Тюмени было вынесено определение об оставлении заявления Халимончик ФИО79 об установлении факта принятия наследства без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве.

Согласно ответа нотариуса Головиной ФИО80 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой ФИО81 не заводилось, в производстве и архиве нотариуса нет.

Согласно ответа нотариуса Головиной ФИО82 от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Васильевой ФИО83 и умершего ДД.ММ.ГГГГ Васильева ФИО84 не заводилось, в производстве и архиве нотариуса нет. Завещания от имени Васильевой ФИО85 и Васильева ФИО86 нотариусом не оформлялось, в архиве нотариуса нет.

Согласно ответа нотариуса Новоселовой ФИО87 от ДД.ММ.ГГГГ №, завещание от имени Васильевой ФИО88 и Васильева ФИО89 не удостоверялось.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Свидетели ФИО18, ФИО19, ФИО20 показали суду, что после смерти Васильевой ФИО90 умершей ДД.ММ.ГГГГ, и истцы и Халимончик ФИО91 приняли наследство, следили за домом, убирали снег, сын Халимончик ФИО92 с согласия всех наследников проживал в спорном доме.

Таким образом судом установлено, что истцы фактически приняли наследство после смерти Васильевой ФИО93

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди также являются Халимончик ФИО94 и Тихонова ФИО95

В соответствии со ст.1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Учитывая, что в силу ст.245 ГК РФ, доли собственников признаются равными, истцы приняли наследство, суд считает возможным признать за каждым из истцов право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

    Руководствуясь ст.56, 194- 199 ГПК РФ, ст. 218, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить.

     Признать Васильева ФИО96 и Жиделеву ФИО97 фактически принявшими наследство, открывшееся после смерти Васильевой ФИО98, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Васильевым ФИО99 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Васильевой ФИО101, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за Жиделевой ФИО102 право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> и на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Васильевой ФИО104, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тюменский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны вправе ознакомиться 19.03.2018 года.

Судья                         (подпись)                                               Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 19.03.2018 года

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-426/2018 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение вступило в законную силу «____»_____________2018 года

Копия верна.

Судья                                                               Хромова С.А.