Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3055/2015 ~ М-2907/2015 от 27.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Терендюшкин Н.В.,

при секретаре Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «РОСБАНК» к Кимаковой Н. М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Кимаковой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно исковому заявлению, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кимаковой Н. М. (далее Заемщик) <дата> заключен Кредитный договор №-Ф (далее Договор) на сумму 435099,11 рублей на срок до <дата> включительно, процентная ставка 11.0% годовых. Так же <дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» (Цедент) заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне - ПАО РОСБАНК) (Цессионарий) Договор уступки прав требования № №. В соответствии с Договором уступки прав требования Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным ООО «РУСФИНАНС БАНК» с клиентами - физическими лицами и указанными в Реестре кредитных договоров, Приложение № к Договору уступки прав требования № №. Кредитный договор с Кимаковой Н. М. в указанный в Реестр включен. Следовательно, ПАО. РОСБАНК (далее Банк, Кредитор) имеет право требовать от Заемщика исполнения обязательств по кредитному договору в свою пользу. В соответствии с п.2.1 Договора кредит предоставляется Заемщику на одну или несколько целей, указанных в пунктах 2.1.1.- 2.1.5 Договора, в том числе для покупки автотранспортного средства, оплаты дополнительного оборудования, оплаты дополнительных услуг, которые предоставляются Заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства, оплаты страховых премий в пользу страховых компаний, возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровья Заемщика. Обязательства по предоставлению кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» выполнило полностью. Возвращение кредита предусмотрено по частям (в рассрочку), и установлено условиями Договора, графиком погашения кредита. Так, в соответствии разделом 5 Договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 9460,11 рублей на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Заемщик обязан обеспечить полное погашение кредита не позднее даты, указанной в пункте 1.1.2 Договора. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. В соответствии с п. 5.4 Договора не позднее следующего рабочего дня после зачисления денежных средств на Счет, Кредитор производит списание денежных средств в погашение задолженности Заемщика по Кредиту и причитающимися процентами на соответствующие счета бухгалтерского учета. Однако, в период действия договора Заемщиком не обеспечено наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 9460,11 рублей на счете. Это привело к невозможности со стороны Банка списать денежные средства для погашения задолженности Заемщика по Кредиту с причитающимися процентами. Данный факт подтверждается прилагаемой выпиской по счету и свидетельствует о ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств. В нарушение условий Кредитного Договора и норм действующего гражданского законодательства РФ, Заемщик до настоящего времени обязательства по полному возврату кредита, уплате процентов и неустойки не исполнил, чем нарушает законные права Истца (Кредитора). Согласно расчетам по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет 243565,49 рублей, в том числе: Задолженность по основному долгу 220051,67 рублей; Проценты по кредиту 23413,82 рублей; Задолженность по комиссии 100 рублей. В соответствии с условиями заключенного Договора заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору № от <дата>, не исполненное до настоящего момента. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №-Ф от <дата> между Банком и Заемщиком <дата> заключен Договор Залога имущества № (далее Договор о залоге). Предметом залога является приобретаемый на кредитные средства автомобиль <данные изъяты>, год выпуска <дата> VIN №, черный. Согласно п.5.1 Договора о залоге взыскание на автомобиль для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.5.6 Договора о залоге Залогодатель не лишен права удовлетворить требования путем обращения взыскания на заложенное имущество и его реализацию по решению суда. Согласно проведенной оценки заложенного имущества рыночная стоимость автомобиля (предмета залога) составляет 145000 рублей. Ссылаясь на изложенное, Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №-Ф от <дата> в сумме 243565,49 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, <дата> г.в., VIN №, цвет черный, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену, равной рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщиков, а именно 145000 рублей., а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 11635,65 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кимакова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом – заказными письмами по почте, по месту ее регистрации. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. В связи с тем, что ответчик уклонилась от получения судебной корреспонденции, не явившись для получения заказных писем на почту, суд признает ее извещенной надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, изучив и проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и нашло свое подтверждение в материалах дела, что <дата> между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Кимаковой Н.М. был заключен Кредитный договор №-Ф. В соответствии с условиями данного кредитного договора, сумма кредита составила 435099,11 рубля, срок возврата – до <дата>, процентная ставка – 11,0 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив всю сумму кредита на счет №, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик был обязан обеспечить ежемесячно наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа в сумме 9460,11 рубля, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Согласно договору о залоге имущества № № от <дата>, исполнение обязательств по кредитному договору №-Ф от <дата> обеспечивается залогом транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> <дата> г.в., VIN №, цвет черный, залоговую стоимость которого стороны определили в размере 333680,00 рубля.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Начиная с апреля 2014 года ежемесячные платежи по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, в нарушение условий кредитного договора, ответчиком не производились.

В связи с невыполнением ответчиком условий кредитного договора по состоянию на <дата> у Кимаковой Н.М. образовалась задолженность в размере 243565,49 рубля, и в том числе, задолженность по основному долгу – 220051,67 рубля, задолженность по процентам по кредиту – 23413,82 рубля, задолженность по комиссии за ведение ЛБС – 100,00 рубля, что подтверждается расчетом взыскиваемой суммы и выпиской по счету.

В соответствии со ст.ст. 383, 384 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 10.3 кредитного договора №-Ф от <дата>, кредитор вправе без согласия заемщика передать третьему лицу права (требования) вытекающие из данного договора.

<дата> ООО «РУСФИНАНС БАНК» заключил с ОАО АКБ «РОСБАНК» (ныне - ПАО РОСБАНК) Договор уступки прав требования № №. В соответствии с Договором уступки прав требования истец ПАО «РОСБАНК» принимает в полном объеме все права и обязательства по кредитным договорам, заключенным ООО «РУСФИНАНС БАНК» с клиентами - физическими лицами и указанными в Реестре кредитных договоров, включая кредитный договор с Кимаковой Н.М.

Размер задолженности, предъявленной ко взысканию ПАО «РОСБАНК» подтверждается выпиской по счету. Доказательств наличия иного размера задолженности ответчица суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представила.

Принимая во внимание, что ответчик не выполняет условия обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «РОСБАНК» в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере – 220051,67 рублей, по процентам – в размере 36202,55 рубля, в общей сумме - 243465,49 рубля. В части взыскания комиссии в сумме 100,00 рубля суд полагает необходимым отказать, поскольку истцом не представлены ни правовые, ни фактические основания для взыскания указанной комиссии.

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 5.54 договора залога имущества № № начальная продажная цена устанавливается в размере залоговой стоимости, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации, на основании акта оценки.

Согласно заключению о рыночной стоимости транспортного средства № от <дата>, выполненному оценщиком Дроновым А.В., рыночная стоимость т/с <данные изъяты> <дата> г.в., VIN № по состоянию на <дата> составляет 145000 рублей.

Удовлетворяя требования истца об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд считает возможным определить начальную цену продажи в соответствии с п. 5.5.4 договора залога, исходя из оценки автомобиля, скорректированной с учетом износа и срока эксплуатации, согласно заключению оценки от <дата> - т.е. в сумме 145000 рублей 00 копеек.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком условий обеспеченного залогом кредитного договора, в соответствии с ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>», <дата> г.в., VIN № необходимо обратить взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, т.е. в сумме 11634,65 рубля. Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кимаковой Н. М. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №-Ф от <дата> в сумме 243465 рублей 49 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11634 рублей 65 копеек, а всего – 255100 (двести пятьдесят пять тысяч сто) рублей 14 копеек.

В счет погашения задолженности по кредитному договору №-Ф от <дата>, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль «<данные изъяты>», <дата> года выпуска, VIN №, черного цвета, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с <дата>.

Председательствующий: Н.В. Терендюшкин