Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-144/2015 от 10.07.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 24 ноября 2015 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Чмариной Н.М., с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Оштук В.А., защиты – адвоката Атякшева И.А., представившего удостоверение № и ордер №, защитника Селезнева В.А., подсудимой Селезневой И.В., потерпевших К.А.Н., Х.Е.А., Д.Н.А., Е.А.Г., Г.М.Е., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Селезневой И. В., (дата) года рождения, уроженки (адрес), проживающей по адресу: (адрес), гражданки РФ, образование высшее, кандидата юридических наук, разведённой, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.1, 290 ч.3 УК РФ; ст. 290 ч.3 УК РФ; ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Селезнева И.В. совершила приготовление, то есть умышленное создание условий к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, которым она в силу своего должностного положения может способствовать, которое не было доведено до конца по независящим от неё обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, ч. 3 ст. 290 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Селезнева И.В. на основании приказа № от (дата) была принята на работу по срочному трудовому договору № д/с от (дата) на должность ... Филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» (далее – ...) в (адрес). В соответствии с приказом №-а от (дата) «О проведении государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов филиалов ... в ... году» она (Селезнева И.В.) назначена членом государственной аттестационной комиссии по специальности «...», то есть по специальному полномочию получила организационно-распорядительную функцию в вышеуказанном государственном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

В соответствии со своей должностной инструкцией, утвержденной ректором ... (дата), а также на основании «Положения об итоговой государственной аттестации студентов выпускных курсов ...», принятого решением Ученого совета ... от (дата) и утвержденного ректором ... (дата) она (Селезнева И.В.) получила право в качестве критериев оценки ответов студентов осуществлять контроль при проведении итоговой государственной аттестации за:

- полнотой раскрытия вопросов экзаменационного билета,

- логичностью и последовательностью изложение материала,

- аргументированностью ответа студента,

- способностью студента анализировать и сравнивать различные подходы решения поставленной проблемы,

- готовностью студента отвечать на дополнительные вопросы по существу экзаменационного билета.

На основании протокола № от (дата) заседания кафедры и протокола № от (дата) заседания совета факультета, она (Селезнева И.В.) была утверждена научным руководителем при подготовке выпускной квалификационной работы студента филиала ... в (адрес) заочной формы обучения кафедры «...», по специальности «...» - П.М.Ю., тем самым получила организационно-распорядительную функцию в вышеуказанном государственном учреждении, так как не сдача квалификационной работы влечет не допуск к государственным экзаменам, в связи с чем являлась должностным лицом.

(дата) она (Селезнева И.В.) возле (адрес), в период времени с ... до ..., более точное время следствием не установлено, реализуя свое преступное намерение, при очередной встречи с П.М.Ю., убедив последнего, что тот самостоятельно, то есть без ее помощи не сможет сдать государственные экзамены, при этом обещая, не взирая на ошибки в квалификационной работе и неготовность к государственным экзаменам, положительно решить вопрос о принятии выпускной квалификационной работы, написанию положительного отзыва и рецензии, а также оказать помощь при сдаче государственного экзамена и защите выпускной квалификационной работы, то есть за незаконные действия, которым она в силу своего должностного положения могла способствовать, предложила П.М.Ю. передать ей в качестве взятки за совершение указанных незаконных действий денежные средства в сумме ... рублей, тем самым умышленно создала условия для совершения указанного преступления, но не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как П.М.Ю. отказался выполнять ее требования.

Селезнева И.В. совершила получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, которым она в силу своего должностного положения может способствовать, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 290 УК РФ при следующих обстоятельствах.

На основании приказа № от (дата) Селезнева И.В. была принята на работу по срочному трудовому договору № д\с от (дата) на должность ... Филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» (далее – ...) в (адрес). В соответствии с приказом №-а от (дата) «О проведении государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов филиалов ... в ... году» она (Селезнева И.В.) назначена членом государственной аттестационной комиссии по специальности «...», то есть по специальному полномочию получила организационно-распорядительную функцию в вышеуказанном государственном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

В соответствии со своей должностной инструкцией утвержденной ректором ... (дата), а также на основании «Положения об итоговой государственной аттестации студентов выпускных курсов ...» принятого решением Ученого совета ... от (дата) и утвержденного ректором ... (дата) она (Селезнева И.В.) получила право в качестве критериев оценки ответов студентов осуществлять контроль при проведении итоговой государственной аттестации за:

- полнотой раскрытия вопросов экзаменационного билета,

- логичностью и последовательностью изложение материала,

- аргументированностью ответа студента,

- способностью студента анализировать и сравнивать различные подходы решения поставленной проблемы,

- готовностью студента отвечать на дополнительные вопросы по существу экзаменационного билета.

На основании протокола № от (дата) заседания кафедры и протокола № от (дата) заседания совета факультета, она (Селезнева И.В.) была утверждена научным руководителем, при подготовке выпускной квалификационной работы, студентки филиала ... в (адрес), заочной формы обучения, кафедры «...», по специальности «...» - Х.Е.А., тем самым получила организационно-распорядительную функцию в вышеуказанном государственном учреждении, так как не сдача квалификационной работы влечет не допуск к государственным экзаменам, в связи с чем являлась должностным лицом.

(дата), она (Селезнева И.В.) возле (адрес), в период времени ..., более точное время следствием не установлено, реализуя свое преступное намерение, при очередной встрече с Х.Е.А., убедив последнюю, что та самостоятельно, то есть без ее помощи не сможет сдать государственные экзамены, при этом обещая, не взирая на ошибки в квалификационной работе и неготовность к государственным экзаменам, положительно решить вопрос о принятии выпускной квалификационной работы, написанию положительного отзыва и рецензии, а также оказать помощь при сдаче государственного экзамена и защите выпускной квалификационной работы, то есть за незаконные действия, которым она в силу своего должностного положения могла способствовать, предложила Х.Е.А. передать ей в качестве взятки за совершение указанных незаконных действий денежные средства в сумме ... рублей.

Получив согласие, она (Селезнева И.В.) (дата) в период времени ..., более точное время следствием не установлено, на лестничной площадке первого этажа второго подъезда (адрес) в (адрес), реализуя вышеописанную цель, незаконно получила от Х.Е.А. взятку в виде денег в общей сумме ... рублей, после чего была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району Московской области.

Селезнева И.В. совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Селезнева И.В. работала на основании приказа №-ф от (дата) вынесенного в соответствии со срочным трудовым договором № д\с от (дата) в должности ... Филиала федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» (далее – ...) в (адрес). В соответствии с приказом №а от (дата) «О проведении государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов филиалов ... в ... году» она (Селезнева И.В.) была назначена членом государственной аттестационной комиссии по специальности «...», чем получила организационно-распорядительную функцию по специальному полномочию в вышеуказанном государственном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

На основании протокола № от (дата) заседания кафедры и протокола № от (дата) заседания совета факультета, она (Селезнева И.В.) была утверждена научным руководителем, при подготовке выпускной квалификационной работы, студентов филиала ... в (адрес), заочной формы обучения, кафедры «...», по специальности «...» - Х.Е.А., Л.О.О., К.А.Н., В.Е.Н., Д.Н.А., Е.А.Г., Г.М.Е. и К.Д.В., тем самым получила организационно-распорядительную функцию в вышеуказанном государственном учреждении, так как не сдача квалификационной работы влечет не допуск к государственным экзаменам, в связи с чем являлась должностным лицом.

Она (Селезнева И.В.) в период с (дата) по (дата) в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении филиала ... в (адрес), по адресу: (адрес), из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, путем хищения чужого имущества, злоупотребляя доверием вышеуказанных студентов, используя свое служебное положение члена государственной экзаменационной комиссии и научного руководителя, путем обмана и злоупотребления доверием студентов как преподаватель и научный руководитель сообщила Х.Е.А., Л.О.О., К.А.Н., В.Е.Н., Д.Н.А., Е.А.Г., К.Д.В., и Г.М.Е. о необходимости для проверки их выпускных квалификационных работ на наличие признаков «плагиата», что не требовалось положениями о проведении государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов университета, и что Селезнева И.В. не собиралась выполнять, передать ей денежные средства по ... рублей с каждого, при этом заставляя положить указанные денежные средства в коробки с СД-Р дисками, на которых записана выпускная квалификационная работа, а всего ... рублей.

Получив согласие от введенных в заблуждение и обманутых Х.Е.А., Л.О.О., К.А.Н., В.Е.Н., Д.Н.А., Е.А.Г., К.Д.В., и Г.М.Е., которые полагали, что действия Селезневой И.В. являются законными, и проверка их выпускных квалификационных работ на наличие признаков «плагиата» необходима, она (Селезнева И.В.) реализуя вышеописанную цель, (дата) в период времени ... в помещении филиала ... в (адрес) по адресу: (адрес), незаконно получила от К.А.Н., В.Е.Н. и Е.А.Г. денежные средства по ... рублей с каждой в общей сумме ... рублей; (дата) в период времени ... в помещении филиала ... в (адрес) по адресу: (адрес), незаконно получила от Г.М.Е. и К.Д.В. денежные средства по ... рублей с каждого в общей сумме ... рублей; (дата) в период времени ... в помещении филиала ... в (адрес) по адресу: (адрес), незаконно получила от Л.О.О. денежные средства в общей сумме ... рублей; (дата), в период времени ..., на лестничной площадке первого этажа второго подъезда (адрес), незаконно получила от Х.Е.А. денежные средства в общей сумме ... рублей. Таким образом, она (Селезнева И.В.) получила денежные средства в общей сумме ... рублей и предполагала получить денежные средства в сумме ... рублей от Д.Н.А., но не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядится полученными денежными средствами в сумме ... рублей, так как она (Селезнева И.В.) (дата) при получении взятки у студентки Х.Е.А. была задержана с поличным сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району, в связи с чем Д.Н.А. не успела передать ей (Селезневой И.В.) денежные средства в сумме ... рублей, переданные ей Х.Е.А. денежные средства были изъяты сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району, а переданные ей Л.О.О., К.А.Н., В.Е.Н., Е.А.Г., К.Д.В., и Г.М.Е. денежные средства в сумме ... рублей остались в коробках с СД-Р дисками, на которых записаны выпускные квалификационные работы указанных потерпевших, и были возвращены последним.

Подсудимая Селезнева И.В. свою вину в совершении указанных преступлений не признала, в судебном заседании пояснила, что к работе в ... она приступила в ... году, первоначально у нее был трудовой договор. Она являлась ... и была назначена научным руководителем в соответствии с приказом.

Х.Е.А., ещё не приступив к написанию дипломной работы, стала приглашать её для встреч в ресторан, зазывала в «...», предлагала накормить ужином. Она неоднократно отказывалась. Так как Х. не приступила к написанию работы, она вынуждена была написать докладную записку директору филиала .... Х. не исправляла ошибки в работе, на которые она ей указывала, как будто специально. (дата) Х. ей позвонила, сказала, что стоит около « ...». Она когда вышла из-за угла, увидела Х., в руках у которой был белый конверт, и она им размахивала. Она поняла, что что-то не так и пошла домой. Х. её догнала, поскольку подъездная дверь автоматическая, закрывается медленно, она успела зайти в подъезд. Х. пыталась насильно вручить ей белый конверт. Она стала подниматься по лестнице в подъезде, Х. сама положила конверт с деньгами в почтовый ящик. Она выемку не проводила. Ей сотрудники полиции сказали открыть ящик, она открыла. Конверт она даже в руках не держала. У Х. были диски, она у неё их взяла, и должна была проверить. Она с Х. встретилась для того, чтобы забрать у той диски. (дата) Х. сдала дипломную работу, но диски она не приносила.

Встречаться вне учебного заведения ей было удобнее, она свои часы вычитала, на работу не выходила.

Признательные показания она дала под действием испуга, в связи с провокационными действиями Х., она от Х. убежала. Никакого давления на нее сотрудниками полиции не оказывалось.

На плагиат она работы не проверяла, по этому эпизоду вину также не признаёт. В методических рекомендациях рекомендовано проводить проверку на плагиат, но в филиале ... нет оборудования для проверки на плагиат, она как научный руководитель на плагиат работы своих студентов не проверяла. Студенты знали, что можно проверить работы на плагиат в головном университете, можно на сайтах. По работе сразу видно: студент сам писал, либо скачал.

Со студентами они встречались, утверждали план, составляли список рекомендуемой литературы, если план утвержден, составлялся календарный план, они работали вместе, все вместе писали по главам. Х. ей часто звонила, они говорили о встречах, решали какие-то вопросы по дипломной работе. С Х. не был утверждён календарный план. Х. в первый же день принесла сразу готовую работу, но в методических рекомендациях указано, что сначала надо написать первую главу. Она делала Х. пометки в черновиках, та не исправляла. Она поправляла, делала замечания. Х. снова приносила черновик, не исправляя. Х. неоднократно предлагала ей деньги, но она отказывалась. С самого начала Х. вела себя подозрительно, работу не писала, приглашала в ресторан, пока она не написала докладную записку. ... также сразу привез 80 листов работы, объем не соответствовал плану.

Она не просила со студентов по ... рублей, она не видела дисков и денег. Студенты могут ее оговаривать по причине того, что она написала на них докладные записки директору, черновики правила, перечёркивала.

Все студенты сдали государственные экзамены и дипломные работы на «4» и «5», все отзывы она написала положительные.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании были оглашены показания Селезневой И.В., данные ею в ходе предварительного расследования (т.2 л.д. 93-96), где она свою причастность к совершению преступления, предусмотренного ст. 290 ч.1 УК РФ признала полностью и поясняла, чтов филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» (далее – ...) в (адрес) она работает с ... года в должности ... кафедры «...». У нее имеется научная степень- кандидат юридических наук. В соответствии с приказом №-а от (дата) «О проведении государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов филиалов ... в ... году» она была назначена членом государственной аттестационной комиссии по специальности «...». Кроме того, на основании протокола № от (дата) заседания кафедры и протокола № от (дата) заседания совета факультета, она была утверждена научным руководителем, при подготовке выпускной квалификационной работы, студентки филиала ... в (адрес), заочной формы обучения, кафедры «...», по специальности «...» - Х.Е.А..

В ее обязанности научного руководителя входит оказание квалифицированной помощи по подготовке дипломных работ студентов, отвечающих предъявляемым требованиям, в своем отзыве на дипломную работу, она формулирует вывод о том, что работа соответствует требованиям и рекомендуется к защите, а право допускать или не допускать данную работу к защите, принадлежит директору филиала, о чем свидетельствует соответствующая подпись на титульном листе дипломной работы.

Х.Е.А. неоднократно представляла ей свою дипломную работу с целью проверки на соответствие предъявляемым требованиям, которые закреплены в «Методических рекомендациях по написанию выпускной квалификационной работы по специальности «...»» ... (адрес) от ... года. Дипломную работу Х.Е.А. ей приходилось неоднократно перечитывать, что подтверждается, имеющимися у нее черновыми вариантами данной работы, поскольку не все замечания, предложения, рекомендации, и рекомендации научного руководителя, после очередного прочтения работы Х., устранялись. В процессе подготовки дипломной работы Х. неоднократно предпринимала попытки отблагодарить ее, но она от этого отказывалась. При очередной встрече, Х.Е.А. предоставила ей очередной вариант своей работы, а также, чтобы более не исправлять свою работу, спросила ее, сколько необходимо, чтобы более не исправлять свою работу, т.к. истек срок сдачи работы. Она Х. ответила, что это будет стоить ... рублей. Полученные от Х. деньги она хотела присвоить, т.е. распорядиться ими по своему усмотрению.

До этого она ни разу так не поступала. Что ее могло толкнуть на это, она ответить затрудняется. При совершении данных действий она понимала, что они выходят за рамки закона.

По поводу передачи денег, они договорились с Х. о встрече (дата). Х. ей должна будет позвонить, когда придет с деньгами. Х. также должна ей будет передать два диска со своей работой, что бы она смола написать положительный отзыв и организовать проверку дипломной работы, на «плагиат».

(дата), где-то в ... они встретились с Х. в подъезде ее дома на первом этаже. Там Х. передала ей два компьютерных диска со своей работой и ... рублей денег в конверте. В одном из дисков находилось ... рублей. После этого, она была задержана сотрудниками ОЭБ и ПК России по ... району.

Свою вину в получении денежных средств она признает полностью и в содеянном раскаивается. Кроме этого, преступлений она больше не совершала.

Потерпевшая К.А.Н. в судебном заседании пояснила, чтов филиал ... она перевелась учиться в ... году на заочную форму обучения по специальности «...». В ... году у неё были выпускные экзамены и защита диплома. Научным руководителем была назначена Селезнева И. В.. Она должна была оказывать им помощь, давать советы и рекомендации. У них имелись методические рекомендации по внешнему виду работы, то есть шрифт, объём и т.д., что там указано по поводу проверки на плагиат она не помнит. Работа должна была быть выполнена в напечатанном и электронном виде. Селезнева И.В. проверяла дипломную работу, после чего должна была написать отзыв и передать работу рецензенту. Сразу отдавать работу рецензенту нельзя. Точно она процедуру не помнит.

Она не слышала от Селезневой И.В. требований передать ей деньги, ей Селезнева И.В. такого не предлагала, от других студентов она тоже об этом не слышала. Селезнева И.В. им сказала, что выпускную квалификационную работу необходимо проверить на плагиат. Она уже не помнит, сколько студентов было в тот момент. Для этого они должны были перед началом экзаменов сдать ей квалификационную работу на СД-Р дисках, их должно быть два. В коробку надо было положить ... рублей. Сумма незначительная, она даже не придала этому значения. Когда она отдавала диск с деньгами, никого не было, только девочка на кафедре сидела. Больше про проверку работы на плагиат никто из преподавателей не говорил. Потом она выяснила, что проверка на плагиат должна осуществляться бесплатно. Когда они сдали государственные экзамены и защитили квалификационные работы, кто-то из комиссии сказал забрать свои диски с работами. Селезнева И.В. тогда уже не работала. Дома она обнаружила, что ... рублей так и лежат в коробке с диском. Претензий к Селезневой И.В. у нее нет. Времени уже много с тех пор прошло, она не всё помнит, но следователю она говорила правду.

Несмотря на то, что подсудимая Селезнева И.В. не признала своей вины, ее вина в совершении указанных преступлений полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, потерпевшая Х.Е.А. в судебном заседании пояснила, что она перешла обучаться в филиал ... из Москвы на второй курс. Селезнева И.В. была у неё преподавателем по семейному и гражданскому праву. Перед выпускными государственными экзаменами Селезнева И.В. назначили её научным руководителем. Они до последнего не знали, кто будет их куратором, их было 16 человек. Методические рекомендации по выполнению квалификационной работы они получили. Работу она писала сама. С Селезнева И.В. она встречалась, как только у неё было время. Где-то в 20-х числах июня пошли разговоры, что они четверо, не будут допущены к защите в связи с тем, что у них плохие работы. Они спрашивали у тех студентов, кто допущен, чьи работы хорошие, они объяснили, что заплатили деньги. Она ходила к Селезнева И.В., и та ей всё время все перечеркивала. Денег Селезнева И.В. у неё не спрашивала. Со слов других студентов, они узнали, что Селезнева И.В. им помогала за деньги. Она один раз переписала работу, другой раз переписала, Селезнева И.В. ей говорила это исключить, в следующий раз этот же материал включить и у неё появились сомнения, что Селезнева И.В. нужно заплатить деньги. Кто заплатил, тому работу зачли. Она знает, кто из студентов не заплатил, остальные все заплатили. Селезнева И.В. сказала им о том, что как научный руководитель, она готова помочь, приехать в любое место, у кого дети, времени нет, даже может приехать на рабочее место. Она предлагала Селезнева И.В. встретиться в ресторане «...», без отрыва от работы, для неё это было удобно.

При всей группе Селезнева И.В. объявила, что надо два СD-диска и ... рублей за проверку на плагиат. О том, что такие проверки проводятся им было известно, не вызвало никаких сомнений. Она взяла 2 диска, положила ... рублей.

В методических рекомендациях указано, что куратор и директор осуществляют допуск готовой дипломной работы.

Всего их было 5 человек, которых Селезнева И.В. не допускала к защите. Она точно помнит, что был четверг, прошёл уже первый выпускной экзамен, куратор уже должен написать отзыв на дипломную работу, Селезнева И.В. у неё работу всё не принимала. К рецензенту, минуя её, она обратиться не могла, без отзыва Селезневой И.В. он не примет работу. Они пошли в этот день к директору филиала и сообщили, что их куратор Селезнева И. В. не помогает им и не принимает работу. Директор назначила рассмотрение этого вопроса на понедельник. А во вторник утром у них должен был быть государственный экзамен.

Она решила обратиться в ОБЭП. Ей была выдана специальная техника для видеозаписи. Она вела переговоры с Селезневой И.В. под контролем сотрудников полиции. Селезнева И.В. сказала, что надо передать ей ... рублей. Деньги были помечены, купюры отксерокопированы.

Она позвонила Селезневой И.В. и они договорились с ней о встрече. Встретились около дома Селезнева И.В. по адресу; (адрес), на детской площадке. Селезнева И.В. попросила её зайти с ней в подъезд. Конверт с деньгами она отдала Селезнева И.В. в руки, при этом они находились на первом этаже. Почтовые ящики находятся между первым и вторым этажами, она туда даже не поднималась. У них с Селезнева И.В. была договоренность и Селезнева И.В. знала, что она несёт ей деньги. При передаче денег Селезнева И.В. задержали сотрудники полиции. С материалами дела она не знакомилась и о судьбе дисков с видеозаписью ей ничего не известно. Она знает, что все было с понятыми. На следующий день после задержания Селезнева И.В. написала отзыв на ее работу.

Диплом она защитила, в отзыве Селезнева И.В. указала на недостатки, поэтому это повлияло на оценку, её снизили.

(дата) она сдала первый гос. экзамен на «отлично», считает, что ей повезло, что она попала не к Селезнева И.В..

Ущерб для неё является значительным, т.к. на тот момент она жила одна с ребенком ... лет.

Потерпевшая Д.Н.А. в судебном заседании пояснила, что она обучалась в филиале ... по заочной форме обучения по специальности «...». Селезнева И.В. преподавала у них с 4-го курса. В ... году у неё были выпускные экзамены и защита диплома. Научным руководителем была назначена Селезнева И. В., которая должна была оказывать им помощь, давать рекомендации, проверять дипломную работу. Они созванивались с научным руководителем, встречались. Обычно встречались на улице, Селезнева И.В. назначала место встречи. При встрече Селезнева И.В. поправляла, подсказывала, делала исправления в работе, должна была написать отзыв. Лично с неё Селезнева И.В. денег не спрашивала, ни за отзыв, ни за сдачу экзаменов. От студентов она слышала, что после проверки дипломной работы, надо было отдать ... рублей, она деньги не отдавала. Материальных претензий к Селезнева И.В. у неё нет. На следствии она все правильно говорила, тогда лучше помнила.

В связи с противоречиями в части о плагиате, в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Д.Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.32-35), где она поясняла, что примерно за полторы недели до экзаменов Селезнева И.В. уведомила её и остальных студентов группы, что их выпускные квалификационные работы необходимо проверить на признаки плагиата. Для этого все студенты должны сдать свои работы на CD-дисках. Один диск будет приобщён к квалификационной работе, а второй, который нужно подписать подлежит проверке на плагиат. Для того чтобы работа была проверена на плагиат, она должна была положить в данную коробку ... рублей. Со слов Селезнева И.В. эти деньги были необходимы для того, чтобы эту проверку оформили люди, которые её будут проводить. Каких либо оснований сомневаться в словах Селезнева И.В. по поводу ... рублей за проверку на плагиат, у неё не было. Свою работу и ... рублей передать Селезнева И.В. она не успела, т.к. та была задержана сотрудниками полиции. После оглашения показаний, потерпевшая их подтвердила, пояснив, что при допросе у следователя она помнила происходящее лучше.

Потерпевшая Е.А.Г. в судебном заседании пояснила, что она обучалась в филиале ... по заочной форме обучения по специальности «...». Селезнева И.В. преподавала у них со второго или третьего курса, она точно не помнит. В ... году у нее были выпускные экзамены и защита диплома. Научным руководителем была назначена Селезнева И. В.. Селезнева И.В. помогала им писать дипломные работы, составляла график, согласно которого они с ней встречались. Она отдавала Селезнева И.В. дипломную работу, та помогала ей писать работу. Когда дипломная работа была полностью готова, Селезнева И.В. писала отзыв. Возможна ли при отрицательном отзыве защита диплома, она не знает, у нее никаких проблем с дипломной работой не было. О том, что Селезнева И.В. брала деньги со студентов за написание дипломной работы, она не слышала. Когда она приехала на консультацию, Селезнева И.В. предложила проверить её работу на плагиат, сказала, что это нужно обязательно для того, чтобы её работу допустили к защите. Для проверки на плагиат надо было передать два диска и ... рублей. Она согласилась, в одном из кабинетов, не помнит точно в каком, она положила на стол два диска, в одной коробке с диском ... рублей. Селезнева И.В. при этом присутствовала. Впоследствии при сдаче гос. экзаменов, назвали их фамилии, сказали остаться в аудитории, сообщили, чтобы они забрали диски и ... рублей. Она забрала свои диски и ... рублей. Ущерб для неё является незначительным.

Потерпевшая Г.М.Е. в судебном заседании пояснила, что она обучалась в филиале ... по заочной форме обучения по специальности «...» ... год. Селезнева И.В. преподавала у них несколько дисциплин, какие она не помнит. В ... году у нее были выпускные экзамены и защита диплома. Научным руководителем была назначена Селезнева И. В.. Защита диплома была в июне. В марте месяце они приступили к написанию дипломной работы. Сначала она на черновик писала, Селезнева И.В. делала замечания, указывала, как изменить текст, какую использовать литературу. Никаких денег Селезнева И.В. у нее не просила и она Селезнева И.В. не предлагала. Дипломную работу она писала и защищала сама.

Селезнева И.В. сказала им, что надо сдать ... рублей за проверку дипломной работы на плагиат, диск с работой и деньги в сумме ... рублей положить в конверт и сдать в учебную часть. Она так и сделала. Она знала, что проверка на плагиат делается, но обязательно это или нет, она не уточняла. Конверт с диском и деньгами она отдала в учебную часть в присутствии Селезнева И.В., не она одна в тот день сдавала. После второго государственного экзамена, их оставили в аудитории и кто-то из преподавателей, кто точно не помнит, сказал забрать диски и деньги. Она забрала. Ей известно про ситуацию с Х. о том, что Селезнева И.В. требовала у Х. деньги за написание дипломной работы. Это ей стало известно от однокурсников, сама она при этом не присутствовала, просто шёл общий разговор.

Потерпевшая В.Е.Н., чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон (т. 2, л.д. 146-149, л.д. т.3 л.д. 18-21) в ходе предварительного расследования поясняла, что в ... году она поступила учиться в филиал ... в (адрес) на заочную форму обучения по специальности «...». В ... году у нее были выпускные экзамены и «защита диплома», т.е. защита выпускной квалификационной работы. Для написания и подготовки к защите ее выпускной квалификационной работы (дипломной работы), был назначен и утвержден научный руководитель – ... кафедры «...» Селезнева И. В., которая должна была оказывать ей помощь, давать советы и рекомендации, а также проверять ее работу на соответствие требованиям государственного образовательного стандарта высшего профессионального образования. То есть у них имелись методические рекомендации по внешнему виду работы (шрифты, объем, количество глав и т.п.), что и является образовательным стандартом. (дата) она выполнила свою дипломную работу и показала ее Селезнева И.В.. К Селезнева И.В. она приезжала с остальными студентами из группы. Встречи происходили в помещении института. С этого момента Селезнева И.В. начала проверять ее квалификационную работу и постоянно в ней что-то исправляла. Селезнева И.В. неоднократно находила в работе недостатки. По окончании написания выпускной квалификационной работы Селезнева И.В. должна была написан отзыв, после чего ее, как впрочем и остальных студентов, выпускные квалификационные работы передавались рецензенту для проверки. Если бы Селезнева И.В. не написала отзыв, то ее работа рецензенту передана не была бы, и защита диплома стала бы не возможна. Кроме того, она знала, что если в отзыве научного руководителя (Селезневой И.В.) по ее выпускной квалификационной работе будут содержаться замечания и недостатки, то она все равно будет допущена к защите, при условии, что государственные экзамены будут сданы ею хотя бы на удовлетворительно.

За все время ее встреч с Селезневой И.В. она от той ни разу не слышала требования в ее адрес о том, что бы она передала деньги для успешной сдачи экзаменов и выпускной квалификационной работы. Селезнева И.В. ей такого не предлагала.

Селезнева И.В. примерно за две недели до начала экзаменов уведомила ее, что ее выпускную квалификационную работу необходимо проверить на признаки «плагиата». Это было примерно (дата), примерно в ... часов, в помещении института по адресу (адрес). Для этого она, как и все остальные студенты, перед началом экзаменов должна будет сдать той свою квалификационную работу на СД-Р дисках. Один диск будет приобщен к ее квалификационной работе, а второй диск, который она должна будет подписать, подлежит проверке на «плагиат». Для того, чтобы ее работа была проверена на признаки «плагиата», она будет должна положить в данную коробку ... рублей. Эти деньги необходимы, со слов Селезнева И.В. И.В., для того, чтобы эту проверку оформили люди, которые ее будут проводить. Никаких, документов в подтверждение того, что их работы будут проверяться и проверялись, Селезнёва не предоставила. Также она не пояснила, кто вообще будет проверять их работы на плагиат.

Селезнева И.В. им говорила об этом, но что конкретно по поводу оформления должно было бы составляться она не знает. (дата), примерно в ... часов дня, она, в помещении филиала ... в (адрес) по адресу: (адрес), передала Селезневой И.В. два СД-Р диска с ее квалификационной работой. Один диск был подписан, и она в него вложила ... рублей денег.

... рублей для нее не значительная сумма. Причем после того, как они сдали все государственные экзамены и защитили выпускные квалификационные работы, то кто-то из комиссии сказал, чтобы они согласно списка, забрали свои диски с работами. Это было (дата). После того как Селезнева И.В. была задержана сотрудниками полиции и уволилась. На столе, где заседала комиссия, лежали примерно 6 или 7 подписанных дисков с квалификационными работами. Чьи это были работы, она сказать затрудняется. Один диск был ее, она его взяла и принесла домой. Там открыв его, она обнаружила, что ... рублей лежат на месте.

Каких-либо оснований сомневаться в словах Селезневой И.В. по поводу ... рублей за проверку на плагиат, у нее не было.

Потерпевшие К.Д.В. и Л.О.О., чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон (т. 3, л.д. 53-56, т.2 л.д. 121-124, т. 3, л.д. 25-28) в ходе предварительного расследования дали показания, аналогичные показаниям потерпевшей В.Е.Н.

Свидетель К.С.И. в судебном заседании пояснил, что в ... году он был приглашён в филиал ... в качестве председателя экзаменационной комиссии. Комиссия принимает государственные экзамены и защиту дипломных работ у студентов. В состав комиссии входили он, как председатель, Селезнева И.В., Н.И.И., М.А.Ю. Полномочия комиссии от начала экзамена и до конца, например с 9.00 часов и до 14.00 часов, за пределами никаких полномочий не имеется. При оплате членам государственной комиссии учитываются только те часы, когда они находятся в аудитории. Решение по оценке знаний студента принимается совместно всеми членами комиссии. Если мнение члена комиссии по оценке знаний студента расходится с мнением остальных членов, он вправе указать своё особое мнение. Существует три критерия оценки знаний студента: внешнее оформление работы, содержание работы и то, как студент отвечает на дополнительные вопросы. О том, что Селезнева И.В. является научным руководителем группы студентов, он не знал, т.к. не имеет никакого отношения к .... В университете ..., где он работает, есть система проверки на плагиат, студенты это делают сами в учебном отделе, это оплачивается государством, для студентов бесплатно, посторонним воспользоваться этой системой нельзя. В филиале ... нет системы проверки на плагиат. О том, что Селезнева И.В. требовала от студентов деньги за написание дипломных работ и проверку на плагиат, ему ничего неизвестно. Он видел, что на столе экзаменационной комиссии перед экзаменом лежали диски, когда они уходили, диски также лежали на столе.

Свидетель М.А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с ... года он работал ... в филиале .... В ... году он работал в филиале ... на одной кафедре ... с Селезневой И. В.. Он входил в состав аттестационной комиссии, в которой должно быть не менее трех человек. В обязанности членов комиссии входит оценка знаний студентов, коллегиальная оценка. У Селезневой И.В. были нормальные отношения с другими членами комиссии.

Он был научным руководителем и от своих студентов не требовал проверки работ на плагиат. От студентов он слышал, что просили проверить работы на плагиат, но кто не знает. Требовала ли Селезнева И.В. от своих студентов проверки работ на плагиат, ему также не известно. Он не знает, есть ли в филиале ... проверка на плагиат.

В ... он был рецензентом и как рецензент не просил отзыв научного руководителя, ему предоставлялась работа, он ее оценивал. В ... работа допускалась только при наличии отзыва и рецензии. Рецензия обязательно должна быть положительной. Во время защиты дипломной работы он просматривал работу, обращал внимание на свежесть используемой литературы, основные положения, актуальность работы, выводы. В процессе просмотра он обращал внимание на отзыв и рецензию. Досконально отзыв и рецензию он не читал. По поводу плагиата – он знал профессоров, которые на глаз могли определить процент плагиата в работе студента.

Свидетель К.Д.А. в судебном заседании пояснил, что он работает заместителем начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району. К ним обратилась студентка Х., сообщила о том, что с неё вымогают денежные средства за написание дипломной работы и защиту диплома. Также за проверку работы на плагиат Селезнева И.В. с неё требовала ... рублей. Она написала заявление. Было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий в виде оперативного эксперимента, участвовать в котором было предложено Х.Е.А. Было вынесено постановление о проведении ОРМ. Х. была выдана спецтехника, она была проинструктирована по поводу поведения в разговоре с Селезневой И.В. Денежные средства были помечены путем ксерокопирования и помещены в конверт. (дата) он участвовал в задержании Селезневой И.В. Встреча Х. и Селезнева И.В. была назначена между домом № (адрес) и их служебным зданием. Он находился сбоку (адрес). Селезнева И.В. и Х. встретились около дома и вошли в подъезд этого дома. Х. передала Селезнева И.В. денежные средства в размере ... рублей. Селезнева И.В. было предложено выдать денежные средства, на что она ответила, что у неё их нет. Их сотрудник ... сказал, что конверт с денежными средствами лежит в почтовом ящике. Селезнева И.В. была в адекватном состоянии, сама написала чистосердечное признание, она сообщила, что получила денежные средства от Х. за выполнение дипломной работы и защиту диплома. Никакого давления на Селезнева И.В. не оказывалось, присутствовали понятые.

Свидетель З.С.В. в судебном заседании пояснил, что он работает оперативным сотрудником ОЭБ и ПК России по ... району. (дата) к ним обратилась студентка ... Х.Е.А. по факту того, что преподаватель Селезнева И.В. вымогает у неё денежные средства в сумме ... рублей за выполнение дипломной работы и защиту. Ей было предложено участвовать в ОРМ. У неё было две аудио записи встреч с Селезнева И.В., из которых было понятно, что имеет место требование передачи денег за выполнение дипломной работы. Встреча Х. с Селезнева И.В. должна была состояться (дата) года. Х. были предоставлены денежные средства, которые были помечены путём ксерокопирования и положены в белый конверт. Х. было выдано специальное записывающее устройство. Примерно в ... того же дня Х. с Селезнева И.В. созвонились, минут через 20-30 они встретились около дома № (адрес). Они наблюдали за ними с двух сторон. Когда они встретились, Селезнева И.В. попросила Х. зайти в подъезд, они зашли вдвоем. Через 5-10 минут Х. вышла из подъезда, подала ему знак, что передала денежные средства Селезнева И.В.. Он зашел в подъезд, предъявил Селезнева И.В. своё удостоверение, она представилась. В руках у Селезнева И.В. были две коробки с дисками. Она была одета в летний розовый костюм. Внешне не было видно, где у неё находятся деньги. Он спросил у Селезнева И.В., с кем она встречалась. Она ответила, что с Х.. Пришёл К. На их вопрос Селезнева И.В. сказала, что денежных средств у неё нет. Он решил просмотреть лестничный марш, заметил, что там находятся почтовые ящик, просматривая, он заметил, что в одном из ящиков кв. № находится похожий конверт на тот, в который они помещали денежные средства. Он позвонил в квартиру №, никто не открыл. Из квартиры № ему сказали, что в кв. № проживает Селезнева И. В.. Он сообщил об этом К. Селезнева И.В. было предложено открыть свой почтовый ящик с участием понятых. Производилась видеозапись выемки. При сверке купюр стало ясно, что это именно те денежные средства, которые Селезнева И.В. передала Х.. Селезнева И.В. поясняла, что денежные средства Х. ей передала на 1-м этаже. При просмотре видеозаписи видно, что присутствовали понятые. Он составил протокол выемки. Селезнева И.В. дала признательные показания, что эти денежные средства были получены ею от Х. за написание дипломной работы и допуск к защите. Какого-либо давления на Селезнева И.В. не оказывалось.

Свидетель Н.И.И. в судебном заседании пояснила, что она работала ... ... с (дата) года, Селезнева И.В. на тот момент уже работала. Жалоб на ... Селезнева И.В. от студентов не было. Селезнева И.В. являлась членом аттестационной комиссии в ... году. Аттестационная комиссия складывается из преподавателей кафедры, председатель должен быть сторонний из другого учебного заведения и в состав комиссии входила она, как директор. Они собирали документы и отправляли их в головной университет, издавался приказ. Председателем комиссии в ... году был К., он из другого ВУЗа.

Головной университет в Москве дает допуск, если у студента нет задолженностей. Начинается работа с научным руководителем, пишется дипломная работа, сдаются два экзамена и защита диплома. При написании дипломной работы нужно руководствоваться методическими разработками, которые дает головной университет. Научный руководитель пишет отзыв на дипломную работу, рецензент даёт рецензию. Если отзыв отрицательный, работа все равно поступает к рецензенту. Научный руководитель может написать замечания, на защите студент может ответить в устной форме на замечания научного руководителя. Без отзыва не может быть защиты дипломной работы, отзыв должен быть в обязательном порядке. Если отзыва нет, рецензент должен потребовать отзыв.

Обычно у научных руководителей до двадцати студентов, примерно столько было и у Селезнева И.В.. О том, что Селезнева И.В. брала со студентов денежные средства за написание дипломной работы и допуск к защите ей ничего не известно, допуск давала не Селезнева И.В..

В ... году требований обязательной проверки работ на плагиат не было, это не требовалось и о том, что Селезнева И.В. требовала со студентов по ... рублей за проверку на плагиат ей ничего неизвестно.

К ней подходили студенты, точную дату она не помнит, но это была пятница и говорили о том, что Селезнева И.В. написала им замечания, они не знают как быть. При этом студенты не жаловались, что Селезнева И.В. требовала от них денег. Она пообещала устроить им встречу в понедельник с научным руководителем и сама при этом обещала присутствовать. Но встреча в понедельник не состоялась, поскольку позвонила Х.Е.А. и сказала, что Селезнева И.В. задержали сотрудники полиции за получение денежных средств в размере ... рублей.

Селезнева И.В. ей говорила, что не сдают вовремя дипломные работы. Была служебная записка, она не помнит в отношении кого из студентов, что не исправляют замечания. В ... году все студенты защитили дипломы. И все получили отзыв, написанный Селезнева И.В.. Служебные записки зарегистрированы и должны храниться.

Свидетель Ш.М.И. Ш.М.И. в судебном заседании пояснила, что она работала ... в филиале ... (адрес). В ее обязанности входила организация и ведение учебного процесса. В ... году она являлась ... аттестационной комиссии и присутствовала на экзаменах. Комиссию назначает головной ВУЗ, в неё входят пять человек и секретарь. Селезнёва являлась членом аттестационной комиссии, а также являлась научным руководителем. В обязанности научного руководителя входит оказание помощи студентам в написании дипломной работы. Студент выбирает тему, кафедра назначает научного руководителя, научный руководитель контролирует написание дипломной работы. Защита дипломной работы происходит следующим образом: студент защищает свою работу, члены комиссии читают отзыв, рецензию, задают вопросы, решение выносится в соответствии с мнением большинства членов комиссии. Особое мнение выслушивается, записывается в протоколе. О том, что Селезнёва требовала со студентов деньги за написание дипломной работы и защиту ей ничего не известно.

В филиале ... на тот момент по поводу обязательной проверки работ на плагиат никаких указаний не было, никакой программы не имелось. О том, что Селезнева И.В. требовала от студентов деньги в сумме ... рублей за проверку на плагиат, ей не известно.

Свидетель С.В.В. в судебном заседании пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД по ... району. (дата) к ним, обратилась гражданка Х. и сообщила, что она является студенткой ... филиала ..., сдаёт экзамены, старший преподаватель вымогает у неё денежные средства в сумме ... рублей за допуск к защите диплома и покровительство при сдаче экзаменов. На основании этой информации было решено провести оперативный эксперимент. Было вынесено постановление начальником полиции. Х. дала письменное согласие на участие в оперативном эксперименте. Она была соответствующим образом проинструктирована.

Предварительно Х. предоставила им диктофонную запись, которую делала ранее, она записывала разговор с Селезневой И.В. по собственной инициативе.

На следующий день были отксерокопированы деньги, предоставленные Х., после чего Х. позвонила Селезнева И.В. и они договорились о встрече у дома № (адрес). Они встретились, зашли в подъезд, Х. передала Селезнева И.В. деньги, они зашли в подъезд, после того, как Х. вышла. Подробностей не помнит, знает, что конверт с деньгами лежал в почтовом ящике, велась видеозапись. На каком этаже находятся почтовые ящики, он точно не помнит, но высоко они не поднимались.

Х. сообщала, что деньги она передала Селезнева И.В. из рук в руки.

Селезнева И.В. написала чистосердечное признание, она всё признала, объяснила, что получила денежные средства от Х. за написание дипломной работы и покровительство при защите диплома и сдаче государственных экзаменов. Никакого давления на Селезнева И.В. не оказывалось, она все признала, раскаивалась.

Свидетель Г.А.А.., чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон (т. № 2, л.д. 42-44), в ходе следствия пояснял, что он с ... года проходил обучение в ... в (адрес) по специальности – «...» по заочной форме.

В ... году у него в ... были выпускные экзамены. Научным руководителем у него была приказом назначена - Селезнева И. В.. При сдаче государственных экзаменов в институте он так же должен был защитить свою квалификационную работу. Селезнева И.В. по его квалификационной работе должна была написать отзыв. Тема его квалификационной работы была – ....

Он написал свою дипломную работу и созвонился с Селезневой И.В., чтобы показать данную работу той в черновике. (дата) он с Селезнева И.В. И.В. встретился в 10 часов в помещении института в (адрес). Селезнева И.В. И.В. пролистала его работу. Селезнева И.В. прочитала какие-то места из работы и практически всю ее перечеркала. Селезнева И.В. сказала, что эта работа никуда не годится, и что он не успеет ее переделать до защиты. Он спросил, что ему делать. Он тогда же, при встрече с Селезнева И.В., предложил той ... земли и положил перед ней свидетельства на право собственности земли. Селезнева И.В. была поражена. Селезнева И.В. не знала, как поступить и тогда просто отказалась от его предложения, но сказала, что с этого и надо было начинать.

После этого он еще два раза встречался с Селезневой И.В. и привозил в черновике свою квалификационную работу. Селезнева И.В. ему работу каждый раз перечеркивала всю и говорила, что он все сделал не так.

На последней встрече, которая состоялась (дата) в ... возле кафе «...» (адрес), Селезнева И.В. в очередной раз ему всю работу перечеркала и дала понять, что если он не хочет платить за ее услуги, то к защите квалификационной работы Селезнева И.В. его не допускает. Более он с Селезневой И.В. не встречался. Потом он узнал, что Селезнева И.В. задержали за взятку.

На настоящий момент экзамены он сдал и защитил свою квалификационную работу с положительными оценками.

Свидетель П.М.Ю., чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон (т. 1, л.д. 192-195, 207-210), в ходе следствия пояснял, что он с ... года проходил обучение в ... в (адрес) по специальности – «...». Он проходил обучение по заочной форме. В данный институт он перевелся из института в городе Москве. Он перевелся по личной инициативе, т.к. не смог учиться в том техническом ВУЗе.

В ... году у него в ... были выпускные экзамены. Научным руководителем у него была приказом назначена - Селезнева И. В.. При сдаче государственных экзаменов в институте он также должен был защитить свою квалификационную работу. Селезнева И.В. И.В. по его квалификационной работе должна была написать отзыв. Тема его квалификационной работы была – ....

Он написал свою дипломную работу и созвонился с Селезневой И.В., чтобы показать данную работу той в черновике. (дата) они с Селезневой И.В. встретились в 16 часов дня возле «...» в (адрес). Это место находится на стоянке по (адрес). Селезнева И.В. приехала на своей автомашине. Он сел в ее автомашину и показал той свою квалификационную работу. Селезнева И.В. пролистала его работу. Селезнева И.В. прочитала какие-то места из работы и практически всю ее перечеркала. Селезнева И.В. сказала, что эта работа никуда не годится, и что он не успеет ее переделать до защиты. Он спросил, что ему делать. Селезнева И.В. ему ответила, что за вознаграждение в размере ... рублей, та все решит. Он будет допущен к защите своей квалификационной работы, и Селезнева И.В. напишет хорошую рецензию, и у рецензента к нему не будет вопросов.

Каких-либо денег Селезневой И.В. он платить не собирался. Такой суммы у него просто нет. Он сказал Селезневой И.В., что платить той не будет, и если ему придется, то сможет защитить свою работу на следующий год.

После этого он еще два раза встречался с Селезневой И.В. и привозил в черновике свою квалификационную работу. Селезнева И.В. ему работу каждый раз перечеркивала всю и говорила, что он все сделал не так.

На последней встрече, которая состоялась (дата) в 16 часов на парковке возле здания (адрес), Селезнева И.В. в очередной раз ему всю работу перечеркала и сказала, что если он не хочет платить за ее услуги, то к защите квалификационной работы та его не допускает. Селезнева И.В. ему сказала, что он сдаст государственные экзамены, а защита переносится на следующий год.

Более он с Селезневой И.В. не встречался. Потом он узнал, что Селезнева И.В. задержали за взятку.

На настоящий момент экзамены он сдал и защитил свою квалификационную работу с положительными оценками.

Свидетель П.Л.В., чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон (т. 2, л.д. 202-204), в ходе следствия поясняла, что с (дата) по настоящее время она работает в ФГБОУ ВПО «...» в должности .... В ... имеется лицензионная программа «Антиплагиат», которая установлена в структурных подразделениях университета и в библиотеке для проверки курсовых, выпускных квалификационных, диссертационных и других письменных научных работ обучающихся и преподавателей на наличие в них признаков плагиата. В ... требований к проверке каждой выпускной квалификационной работы по программе «Антиплагиат» нет, внутренних официальных документов в ..., согласно которым требуется проверять выпускные квалификационные работы на наличие признаков плагиата, не имеется. Директивно рекомендовано проверять выпускные квалификационные работы на наличие признаков плагиата. Официальных федеральных документов, согласно которым требуется проверять выпускные квалификационные работы на наличие признаков плагиата, также нет. При желании студент может обратиться на кафедру или в библиотеку и проверить выпускную квалификационную работу по программе «Антиплагиат». Выпускные квалификационные работы по данной программе в ... проверяется бесплатно, никакой платы за проверку выпускной квалификационной работы со студентов не взимается. Если у научного руководителя возникают сомнения в самостоятельном написании студентом выпускной квалификационной работы, то научный руководитель может проверить выпускную квалификационную работу по программе «Антиплагиат» как на кафедре, так и в библиотеке .... При необходимости научно-педагогические работники филиалов ... могут обратиться в ... в г. Москве для проверки выпускных квалификационных работ на наличие признаков плагиата. Результаты проверки выпускных квалификационных работ по программе «Антиплагиат» документально не оформляются. Студенты по желанию могут проверить свои работы на наличие признаков плагиата вне стен ..., но, как правило, это платная услуга и студенты этого не делают. Старший преподаватель филиала ... в (адрес) Селезнева И.В. на факультет ... ... в ... годах для проверки работ студентов заочной формы обучения филиала на наличие в них признаков «плагиата» не обращалась.

Свидетель К.С.И., чьи показания в судебном заседании были оглашены по ходатайству сторон (т.1 л.д. 215-217), в ходе предварительного расследования пояснял, что он по своему месту работы поддерживает дружеские отношения с П.М.Ю.

В ... году у П. ... в (адрес) были выпускные экзамены. Перед самими экзаменами П. должен был написать «дипломную работу». Он тогда очень часто, со своим дипломом, ездил в (адрес) к своему преподавателю. У П. была тогда ... – какая-то женщина. Ее фамилии, имени и отчества он не знает. О преподавателе он знает со слов П.. Со своей дипломной работой П. часто ездил в (адрес). П. ему тогда жаловался на то, что его преподаватель постоянно находит в дипломной работе какие-то ошибки и постоянно заставляет ее полностью переписывать.

Где-то в начале июня месяца он, при очередной встрече с П., узнал от того, что преподаватель потребовала с него ... рублей за допуск к сдаче выпускных экзаменов. П. отказался передавать той деньги. Примеров тогда ему сказал, что денег давать своей преподавательнице не будет. П. ему сказал, что будет даже согласен на перенос сдачи дипломной работы на следующий год.

На настоящий момент, от П. он знает, что тот сдал выпускные экзамены, защитил дипломную работу и получил диплом о высшим образовании.

Более что-либо подробней, он по данному факту пояснить ни чего не может.

Вина подсудимой подтверждается и другими материалами дела:

Том 1

Л.д. 15 - Рапортом старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району С.В.В. от (дата), из которого следует, что (дата) в ходе проведения ОРМ была задержана ... филиала ... в (адрес) Селезнева И.В. за получении денег в качестве взятки в сумме ... рублей от студентки Х.Е.А.;

л.д.16 - протоколом чистосердечного признания от (дата) ... филиала ... в (адрес) Селезневой И.В., из которого следует, что Селезнева И.В. признает факт получения от студентки Х.Е.А. денежных средств в качестве взятки в сумме ... рублей за допуск последней к сдаче государственной аттестации в ВУЗе и защиту выпускной квалификационной работы;

л.д.20 - постановлением о проведении оперативного эксперимента от (дата),из которого следует, что согласно данному постановлению проведение в отношении ... филиала (адрес) ФГБО УВПО «...» Селезневой И.В. оперативно-розыскного мероприятия – «оперативный эксперимент», с применением технических средств поручено заместителю начальника ОЭБ и ПК майору полиции К.Д.А., старшему оперуполномоченному ОЭБ и ПК капитану полиции С.В.В., оперуполномоченному ОЭБ и ПК старшему лейтенанту полиции З.С.В.;

л.д.21 - протоколом добровольной выдачи от (дата), в ходе которого студентка 6-го курса филиала ... в (адрес) Х.Е.А. выдала сотрудникам полиции диктофон «...» с записью ее разговоров имевших место (дата) и (дата) с ... Селезневой И.В. Запись с диктофона перенесена на СД диск №;

л.д. 22-25, 26-29, 39-40 - стенограммамиразговора Х.Е.А. и Селезневой И.В., из которых следует, что Селезнева И.В. соглашается помочь Х.Е.А. за денежное вознаграждение в размере ... рублей;

л.д. 30, 37 - CD-R дискамис записями разговора между Х.Е.А. и Селезневой И.В..;

л.д. 31 - распиской Х.Е.А. от 21.06.2014, в которой она дает свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент»;

л.д. 33-34 - актом осмотра и пометки денежных купюр от (дата), из которого следует, что Х.Е.А. выданы денежные средства в сумме ... рублей – 5 купюр номиналом по ... рублей каждая с сериями и номерами: №, а также 1 купюра номиналом ... рублей серии №;

л.д. 35 - актом выдачи технических средств от (дата), из которого следует, что Х.Е.А. сотрудниками полиции выдано закамуфлированное техническое средство: видео-аудиосистема записи видео-аудио информации с промежуточным накопителем и аудио-видео маскировкой;

л.д. 36 - актом возврата технических средств от (дата), из которого следует, что Х.Е.А. возвратила сотрудникам ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району закамуфлированные технические средства: видео-аудиосистема записи видео-аудио информации с промежуточным накопителем и аудио-видео маскировкой, пояснив, что использовала указанные предметы в ходе беседы с Селезневой И.В. в (адрес). Далее аудио - видеозапись с технического устройства скрытого ношения скопирована на SD-диск №, который был опечатан в бумажный конверт и скреплен печатью;

л.д. 38 - актом наблюдения от (дата) составленного старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району С.В.В., из которого следует, что (дата) с 12 часов 20 минут Х.Е.А. возле (адрес) была взята под наблюдение и у нее состоялась встреча с Селезневой И.В. возле указанного дома. В подъезде дома Х.Е.А. передала Селезневой И.В. конверт в котором находились ... рублей, выданные Х. по акту;

л.д. 41-42 - актом обследования зданий с применением видеозаписывающей аппаратуры от (дата), составленного оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району З.С.В. из которого следует, что указанного числа было проведено обследование второго подъезда дома № (адрес) с участием Селезневой И.В. в котором в почтовом ящике квартиры № был обнаружен конверт с денежными средствами в общей сумме ... рублей - 5 купюр ЦБ РФ номиналом по ... рублей каждая с сериями и номерами: ..., а также 1 купюра ЦБ РФ номиналом ... рублей серии №;

л.д. 44 - протоколом изъятия от (дата) составленного оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району З.С.В., из которого следует, что (дата) в подъезде № дома № по (адрес), у Селезневой И. В. были обнаружены и изъяты: почтовый конверт в котором находятся денежными средствами в общей сумме ... рублей - 5 купюр ЦБ РФ номиналом по ... рублей каждая с сериями и номерами: №, а также 1 купюра ЦБ РФ номиналом ... рублей серии №; неподписанная коробка с СД-диском желтого цвета; коробка с СД-диском желтого цвета в которую вложен денежный билет ЦБ РФ номиналом ... рублей серии № и лист белого цвета с надписью «...»;

л.д.45-46 - актом оперативного эксперимента от (дата),из которого следует, что с ... Х.Е.А. была взята под наблюдение возле жилого дома по адресу: (адрес) где у нее в подъезде № состоялась встреча с Селезневой И.В. В ходе беседы Х.Е.А. передала Селезневой И.В. конверт в котором находились денежные средства в сумме ... (...) рублей, которые ранее были отксерокопированы, номера и серии которых занесены в акт. После этого Х.Е.А. вышла из подъезда и подошла оперативным работникам, а Селезнева И.В. была задержана. В ходе проведения ОРМ была проведена видеозапись данной встречи с использованием специальной техники. В ходе проведения осмотра подъезда № жилого дома по адресу: (адрес) почтовом ящике с номером квартиры № обнаружен и изъят конверт белого цвета, в котором находились: одна денежная купюра достоинством ... рублей № и ... достоинством ... рублей №, коробка с СД диском в котором находилась денежная купюра достоинством ... рублей №. (дата) с Селезневой И.В. и Х.Е.А. были взяты объяснения по изложенным фактам. В ходе проведения оперативного эксперимента проводилась видео съемка;

л.д.54-55 - протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что указанного числа оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по ... району З.С.В. провел осмотр кабинета № филиала ... в (адрес) по адресу: (адрес), в ходе которого изъял: приказ № от (дата), должностную инструкцию ... ..., трудовой договор №\с от (дата), приказ № от (дата) с приложениями, список студентов 6-го курса, трудовой договор № д\с от (дата), трудовой договор № д\с от (дата), приказа №-лфс и.о. ректора С.А.А. от (дата);

л.д. 57-82, 83-85 - должностной документацией, изъятой (дата) в филиале ... в (адрес) по адресу: (адрес), а также протоколом осмотра должностной документации от (дата): ксерокопии должностной инструкции ... ... утвержденная ректором Ф.Л.В. и являющейся приложением № к приказу № от (дата); ксерокопии списка студентов 6-го курса ... факультета ... обучающихся на базе ВПО, кафедры гражданского права и процесса по специальности 030501.65 ..., по специальности гражданско-правовой заочной формы обучения в количестве 16 студентов; ксерокопии приказа № 1261а от (дата) «О проведении государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов филиалов ... в ... году»; трудовых договоров № д\с от (дата), № д\с от (дата), № д\с от (дата) в соответствии с которыми ... заключали с ... Селезневой И.В. срочные трудовые договора, в которых прописаны права и обязанности преподавателя, права и обязанности работодателя; ксерокопии приказа №ф от (дата) о приеме на работу Селезневой И. В. с (дата) по (дата) ... кафедры гражданского права и процесса, Филиала ФГБОУ ВПО «...» по срочному трудовому договору, по результатам конкурса ПКГ № Уровень 2.2 на 1 ставку, с тарифной ставкой ... рублей, без испытательного срока; ксерокопии приказа №-лфс и.о. ректора С.А.А. от (дата) «О допуске к государственной итоговой аттестации» в соответствии с которым Х.Е.А., П.М.Ю., К.С.Ю., И.М.В., Е.А.Г., Г.М.Е., В.Е.Н., К.А.Н. и К.Д.В., допущены к сдачи государственной итоговой аттестации;

л.д. 86-87 - Постановлением о признании документов вещественными доказательствами, согласно которому к уголовному делу приобщены копия должностной инструкции, копия списка студентов, копия приказа «О проведении гос. итоговой аттестации», трудовые договоры, копия приказа о приеме на работу, копия приказа «О допуске к государственной итоговой аттестации»;

л.д.88-89 - запросом директору филиала ... и ответом на запрос, о том, что в своей деятельности филиал руководствуется Положением о филиале ... в (адрес), работа научного руководителя излагается в Методических рекомендациях по выполнению выпускной квалификационной работы по специальности «...»;

л.д. 90-160 - выпиской из зачетно-экзаменационных ведомостей итоговой аттестации Х.Е.А., положением о филиале ... в (адрес), методическими рекомендациями по выполнению выпускной квалификационной работы;

л.д. 161-163 - Протоколом осмотра документов от (дата),в ходе которого осмотрены: выписка из зачетно – экзаменационных ведомостей Государственной итоговой аттестации студентки 6 курса заочной формы обучения специальности «...» Х.Е.А.; ксерокопия положения о филиале федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «...» в (адрес) принятого решением Ученого совета ... (дата); методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной работы по специальности 030501.65 «...» принятые решением совета факультета юриспруденции и ювенальной юстиции – протокол № от (дата). Документация подтверждает, что Х.Е.А. сдала государственную аттестацию и защитила выпускную квалификационную работу с оценкой – хорошо и что указывает на необоснованность предъявляемых Селезневой И.В. требований;

л.д.164-165 - постановлениемо признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому к уголовному делу приобщены выписка из зачетно – экзаменационных ведомостей, копия положения о филиале ... в (адрес), методические рекомендации по выполнению выпускной квалификационной работы по специальности 030501.65 «...»;

л.д.168-177 - копией положенияоб итоговой государственной аттестации студентов выпускных курсов ...;

л.д.178-179 - протоколомосмотра документов, в котором зафиксирован осмотр копии Положения об итоговой государственной аттестации студентов выпускных курсов ...;

л.д. 180 - постановлениемо признании документов вещественными доказательствами, согласно которому к уголовному делу приобщена копия Положения об итоговой государственной аттестации студентов выпускных курсов ...;

л.д. 223-233 - Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого были осмотрены денежные средства ЦБ РФ в сумме ... рублей номиналом ... рублей ... шт. серии №, номиналом ... рублей в количестве ... шт. серии №, номиналом ... рублей серии №, два CD-RW диск желтого цвета № с квалификационной работой Х.Е.А., изъятые (дата) у Селезневой И.В. во втором подъезде дома № по (адрес) и проведено прослушивание фонограммы разговора состоявшегося (дата) и (дата) между Х.Е.А. и Селезневой И.В. на CD-R диске фирмы – SmarTrack №, а также проведен просмотр CD-R диск фирмы – SmarTrack № с видеозаписью разговора между Х.Е.А. и Селезнева И.В. И.В. имевший место (дата) в подъезде (адрес);

л.д. 234-235 - постановлениемо признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому признаны вещественными доказательствами: конверт с денежными средствами в сумме ... рублей, изъятыми у Селезневой И.В. в подъезде (адрес); денежный билет номиналом ... рублей, два CD-RW диска с квалификационной работой Х.Е.А.;

Том 2:

л.д. 9-14 - детализациейрасходов номера №, согласно которой Х.Е.А. неоднократно связывалась по телефону с Селезневой И.В.;

л.д. 32 - справкой директора филиала ... в (адрес) Н.И.И. № от (дата) из которого следует, что в ВУЗе проверка выпускных квалификационных работ на «плагиат» не проводится и нормативной документации, по данному поводу, не существует. Документ подтверждает незаконность и необоснованность информации Селезневой И.В. о необходимости проверки выпускных квалификационных работ студентов, на наличие в них признаков «плагиата»;

л.д.179-180 - протоколом выемки, согласно которому (дата). в офисе ОАО «...» была проведена выемкаинформации о соединениях абонента №;

л.д. 181 - анализом списка студентов, согласно которому Селезнева И.В. являлась научным руководителем у следующих студентов: А.И.И., В.Е.Н., Г.А.А., Г.М.Е., Д.Н.А., Е.А.Г., К.С.Ю., К.Д.В., К.А.Н., Л.О.О., П.М.Ю., Х.Е.А.;

л.д. 182 - структурой абонента К.С.И., согласно которой на К.С.И. зарегистрирован номер сотовой связи №;

л.д. 184-188 - протоколом осмотрапредметов (документов), в котором зафиксирован осмотр CD-R диска с информацией о соединениях мобильного телефона с сим-картой №, которым пользовалась Селезнева И.В. и справки принадлежности сим-карты с указанным номером;

л.д.189-190 - постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому к уголовному делу приобщены анализ списка студентов, справка на владельца мобильного телефона с номером сим-карты №, CD-R диск с информацией о соединениях указанного абонента;

Том 3: л.д.90 - СправкойСбербанка РФ, о том, что на имя Селезневой И.В. в ... отделении Сбербанка России открыто ...;

л.д. 93 - копией постановления ... районного суда, согласно которому в целях обеспечения исполнения приговораналожен арест на банковские счета Селезневой И.В. в ... отделении Сбербанка России;

л.д. 104-107 - протоколом очной ставки между Селезневой И.В. и Л.О.О., в ходе которой Селезнева И.В. подтвердила, что проверка выпускных квалификационных работ студентов на наличие в них признаков плагиата является необоснованным, но бесплатным действием, а Л.О.О. подтвердил факт передачи Селезневой И.В. денег в сумме ... рублей;

л.д. 111-114 - протоколом очной ставки между Селезневой И.В. и П.М.Ю., в ходе которой П подтвердил, что Селезнева И.В. требовала от него передачи денег в сумме ... рублей за допуск его выпускной квалификационной работы к защите;

л.д. 137-140 - протоколом очной ставки между Селезневой И.В. и Е.А.Г., в ходе которой Селезнева И.В. подтвердила, что проверка выпускных квалификационных работ студентов на наличие в них признаков плагиата является необоснованным, но бесплатным действием, а Е.А.Г. подтвердила факт передачи для Селезневой И.В. дисков и денег в сумме ... рублей;

Том 4: л.д. 18 - уведомлениемоб отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений;

Том 6: л.д. 16-27 - протоколом осмотра и прослушивания фонограммыи видеозаписи от (дата) с участием Х.Е.А. и Селезневой И.В., из которого следует, что была осмотрена аудиозапись от (дата) с CD-R диска SmarTrack №, с записями разговоров Х.Е.А. и Селезневой И.В. После прослушивания которой, Х.Е.А. подтвердила, что на аудио запечатлен ее разговор с Селезневой И.В. Х.Е.А. пояснила, что знает всю ситуацию, и она общается с П поскольку он ее одногруппник, и он ей рассказывал про то, что за допуск к защите диплома нужно заплатить «энную» денежную сумму, чтобы куратор и рецензент поставил свою подпись;

л.д. 92-96 - протоколом выемки, о том, что в кабинете № филиала ... в (адрес) изъяты рецензии на выпускные квалификационные работы студентов П.М.Ю. и Х.Е.А.;

л.д. 97, 98 - рецензиями на выпускные квалификационные работы студентов П.М.Ю. и Х.Е.А.;

л.д. 101-108 - протоколами заседания Государственной аттестационной комиссии;

л.д. 109-112 - протоколом осмотра выписок из зачетно-экзаменационных выписок студентов П.М.Ю. и Х.Е.А., а также рецензий на выпускные квалификационные работы указанных студентов;

л.д. 113-115 - постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оригиналы рецензий на выпускные квалификационные работы студентов П.М.Ю. и Х.Е.А., копии протоколов заседаний Государственной итоговой аттестационной комиссии по специальности «...»;

Том 7: л.д. 27-32 - протоколом очной ставкимежду Селезневой И.В. и П.М.Ю., в ходе которой П подтвердил, что Селезнева И.В. требовала от него передачи денег в сумме ... рублей за допуск его выпускной квалификационной работы к защите.

Том 8: л.д. 31-32 - информацией по счетам Селезневой И.В., на которые наложен арест.

Суд критически оценивает показания подсудимой Селезневой И.В. в части не признания ею своей вины, поскольку ее показания полностью опровергаются собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, а так же другими материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Первоначально, при задержании (дата), Селезневой И.В. было собственноручно написано чистосердечное признание, а так же при допросе в качестве подозреваемой (дата) с участием защитника Селезневой И.В. были даны признательные показания по эпизоду получения взятки в размере ... руб. от потерпевшей Х.Е.А. (т.1 л.д. 11, т. 2 л.д. 93-96). Доводы подсудимой о том, что в обоих случаях показания ею были даны с разницей по времени в один месяц под влиянием сильного испуга в связи со случившимся, при этом, с ее слов, никакого давления сотрудники полиции на нее не оказывали, суд считает не убедительными, и берет за основу именно эти показания подсудимой, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшей Х.Е.А., свидетелей, оснований не доверять которым у суда нет, а так же другими исследованными в судебном заседании материалами дела, указанными выше. Причин, по которым потерпевшая, свидетели, могли бы оговаривать подсудимую, в судебном заседании не установлено. Не названо веских и достоверных причин для оговора ее потерпевшей и свидетелями и самой подсудимой.

Суд так же критически оценивает показания подсудимой в части непризнания своей вины по эпизодам приготовления к получению взятки в виде денег должностным лицом и в покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с использованием своего служебного положения, в обоих случаях не доведенные до конца, по причинам, не зависящим от самой Селезневой И.В.. Суд считает, что вина подсудимой по этим эпизодам полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, которые были допрошены в судебном заседании и чьи показания по ходатайству сторон были оглашены в судебном заседании, а так же другими материалами дела, которые были исследованы в судебном заседании. Оснований по которым суд не должен доверять этим показаниям не установлено. Не названо таких оснований и самой подсудимой. Доводы о том, что показания потерпевших, свидетелей в отношении Селезневой И.В. являются студенческой солидарностью суд считает не убедительными.

Анализируя в совокупности все полученные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимой Селезневой И.В. в совершении приготовления, т.е. умышленного создания условий к получению должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, которым она в силу своего должностного положения может способствовать, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, доказана полностью, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. ст. 30 ч.1, 290 ч.3 УК РФ. Также суд считает доказанной вину подсудимой в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействий) в пользу взяткодателя, которым она в силу своего должностного положения может способствовать, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст. 290 ч.3 УК РФ. Также суд считает доказанной вину подсудимой в покушении на мошенничество, т.е. хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном с использованием своего служебного положения, которое не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, действия подсудимой правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ.

При назначении наказания Селезневой И.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и влияние наказания на исправление подсудимой, обстоятельство, смягчающее наказание (по преступлению, предусмотренному ст. 290 ч.3 УК РФ) в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, данные о личности подсудимой – ее возраст, состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства и по месту прежней работы, а также тяжесть содеянного, суд считает возможным исправление подсудимой без реального отбытия наказания, поэтому назначает наказание с учетом требований статей 62, 66 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ - условно, со штрафом, без ограничения свободы.

Обстоятельств отягчающих наказание, а также оснований назначения наказания ниже низшего предела в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Селезневу И. В. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.1, 290 ч.3 УК РФ; ст. 290 ч.3 УК РФ; ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ и назначить ей наказание:

по ст. ст. 30 ч.1, 290 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере равным сорокакратной сумме взятки в размере 600000 рублей,

по ст. 290 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере равным сорокакратной сумме взятки в размере 400000 рублей,

по ст.ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, со штрафом в размере 50 000 рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательно назначить наказание Селезневой И.В. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет, со штрафом в размере 830 000 рублей, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Селезневой И.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 года. Обязать Селезневу И.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не заниматься педагогической деятельностью.

Меру пресечения Селезневой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме ... рублей и ... рублей – возвратить Х.Е.А., CD-R диски, копию должностной инструкции, копию списка студентов, трудовые договоры, копии приказов, выписку из зачетно-экзаменационных ведомостей, копию положения о филиале ..., методические рекомендации, копию Положения об итоговой гос. аттестации студентов, анализ списка студентов, справку на владельца мобильного телефона, рецензии на выпускные квалификационные работы, копии протоколов заседания Государственной аттестационной комиссии– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья: Н.М. Чмарина

...

...

...