Постановления по делу № 4У-2943/2012 [44У-249/2012] от 14.06.2012

Судья: Мошева Э.И..                                         44у-249

Судебная коллегия:

Боталов М.П. (докладчик)

Иванова Т.Г., Железчикова А.В.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

президиума Пермского краевого суда

город Пермь                                     3 августа 2012 года

Президиум Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего Бестолкова А.И,

членов президиума Елисеевой Е.Н, Красноперовой Г.В, Семенова А.П, Суркова П.Н,

при секретаре Гиниятуллиной Э.Р.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Уткина О.М. о пересмотре приговора Верещагинского районного суда Пермского края от 12 сентября 2007 года, которым

Уткин О.М., дата рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Коновалов С.В., дата рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Новиков Д.В., дата рождения, уроженец ***, несудимый,

осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского областного суда от 15 ноября 2007 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года в отношении Новикова Д.В. приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать его осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы;

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года приговор в отношении Коновалова С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации», постановлено считать его осужденным по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 8 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 5 месяцам лишения свободы.

Дело в отношении Новикова Д.В. и Коновалова С.В. рассматривается в порядке ч. 2 ст. 410 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Турицыной Л.П., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы осужденного Уткина О.М. и мотивы возбуждения надзорного производства, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об изменении приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Уткин О.М., Коновалов С.В. и Новиков Д.В. признаны виновными в разбойном нападении на потерпевшую В. с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью, а также в умышленном причинении последней тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть, группой лиц, совершенных в ночь на 25 декабря 2006 года.

В надзорной жалобе осужденный Уткин О.М. поставил вопрос об исключении из приговора ссылки суда при решении вопроса о назначении наказания на то, что он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, вину не признает, и смягчении в связи с этим назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Уткина О.М., президиум считает, что приговор подлежит изменению.

Выводы суда о доказанности вины Уткина О.М., Коновалова С.В. и Новикова Д.В. в преступлениях, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и квалификации их действий являются правильными, они основаны на доказательствах, исследованных и оцененных судом с соблюдением положений уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. По смыслу закона перечень отягчающих обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При решении вопроса о назначении наказания Уткину О.М., Коновалову С.В. и Новикову Д.В. суд в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные об их личностях, в том числе, указав на то, что они отрицательно характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, нигде не работающие, живущие на временные заработки, что положениям ч. 3 ст. 60 УК РФ не противоречит.

Вместе с тем, мотивируя свое решение о назначении осужденным наказания, суд в нарушение требований закона необоснованно принял во внимание то обстоятельство, что они не признали вину. Однако, признание или непризнание вины, личная оценка содеянному, является правом, а не обязанностью обвиняемого, который в силу п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ вправе возражать против предъявленного обвинения. Поэтому ссылка на указанные обстоятельства подлежит исключению из приговора.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу; если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом Российской Федерации от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации были внесены изменения, в том числе в ч. 4 ст. 111 УК РФ, а именно, исключен нижний предел санкции указанной статьи. Поскольку указанный закон улучшает положение осужденного Уткина О.М., то его действия должны быть переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года), а назначенное ему наказание подлежит снижению.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года)

в отношении Коновалова С.В., Новикова Д.В., Уткина О.М. в части осуждения по п.ч. 4 ст. 111 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 408-410 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Уткина О.М. удовлетворить частично.

Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 12 сентября 2007 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 15 ноября 2007 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 15 июня 2011 года и постановления Соликамского городского суда Пермского края от 12 мая 2011 года) в отношении Уткина О.М., Коновалова С.В. и Новикова Д.В. изменить:

исключить из приговора ссылку суда при назначении Уткину О.М., Коновалову С.В. и Новикову Д.В. наказания на непризнание ими вины в содеянном;

действия Уткина О.М. с ч. 4 ст. 111 УК РФ ( в редакции ФЗ от 13.06.1996г.) переквалифицировать на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы, назначенное по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ наказание снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное Коновалову С.В. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, снизить до 7 лет 10 месяцев лишения свободы,

по ч. 4 ст. 111 УК РФ(в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) - до 6 лет 10 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 9 лет 4 месяцев лишения свободы;

наказание, назначенное Новикову Д.В. по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, снизить до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года) до 6 лет 9 месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года) и п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий -                             А.И.Бестолков