Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-70/2018 ~ М-411/2018 от 10.12.2018

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ул. Чехова, д.39, г. Вологда, 160009

Адрес Интернет-сайта Вологодского областного суда:

http://oblsud.vld.sudrf.ru/

Электронный почтовый ящик Вологодского областного суда

info@vologdaoblsud.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

от 12 декабря 2018 года

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Мещерякова Н.В., рассмотрев исковое заявление Доброхотова И.А. к Департаменту строительства Вологодской области, Жилищному управлению Мэрии города Череповца об обязании предоставить жилое помещение,

установила:

Доброхотов И.А. обратился в Вологодский областной суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что является сиротой и нуждается в жилом помещении.

Просил суд обязать ответчика предоставить ему вне очереди жилое помещение по договору социального найма.

Изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что указанное исковое заявление не может быть принято к производству Вологодского областного суда и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен перечень дел, рассматриваемых областным судом по первой инстанции: дела, связанные с государственной тайной, и дела, предусмотренные главой 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (признание и исполнение решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей)).

Частью 2 вышеуказанной статьи предусмотрено, что федеральными законами к подсудности верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа могут быть отнесены и другие дела.

Между тем, требования Доброхотова И.А. не подпадают ни под действие статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ни к одной из перечисленных в ней категорий гражданских дел, подсудных областному суду, не относятся, ни под действие иного федерального закона.

Таким образом, предусмотренных гражданским процессуальным законом оснований для принятия заявления Доброхотова И.А. к производству Вологодского областного суда не имеется.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку в перечень дел, поименованный статьями 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданное Доброхотовым И.А. заявление не входит, оно подлежит рассмотрению районным (городским) судом в качестве суда первой инстанции.

В силу пункта 2 части 1, части 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из искового заявления следует, что Доброхотов И.А. предъявляет требования к Департаменту строительства Вологодской области и Мэрии города Череповца.

Департамент строительства Вологодской области находится в г. Вологде, Мэрия города Череповца – в г. Череповце, в связи с чем, исковое заявление может быть подано Доброхотовым И.А. в Вологодский городской суд Вологодской области или в Череповецкий городской суд Вологодской области по выбору истца.

С учетом изложенного исковое заявление Доброхотова И.А к Департаменту строительства Вологодской области, Жилищному управлению Мэрии города Череповца об обязании предоставить жилое помещение подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частью 2 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

возвратить исковое заявление Доброхотова И.А. к Департаменту строительства Вологодской области, Жилищному управлению Мэрии города Череповца об обязании предоставить жилое помещение в связи с его неподсудностью Вологодскому областному суду.

Разъяснить Доброхотову И.А., что для рассмотрения указанного искового заявления он вправе обратиться в Вологодский городской суд Вологодской области, расположенный по адресу: г. Вологда, ул. Гоголя, д. 89, 160014, или в Череповецкий городской суд Вологодской области, расположенный по адресу: г. Череповец, пр. Луначарского, д. 51, 162614.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Вологодского областного суда.

Судья Вологодского областного суда Н.В. Мещерякова