Приговор по делу № 1-290/2021 от 19.04.2021

Дело

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года                                <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Халдеевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым Облиенковой Т.А., старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым Охоты В.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Кузьменко А.А.,

защитников подсудимого Кузьменко А.А. – адвоката Сербина А.В., предоставившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Игнатова В.В., предоставившего удостоверение и ордер б/н от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузьменко Александра Александровича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

У с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут Кузьменко А.А., проходя по <адрес>, на участке местности, прилегающем к данному дому, на асфальте обнаружил банковскую карту <данные изъяты>, банковский счет , держателем которой являлся Потерпевший №1, с прикрепленным к ней отрезком бумаги с указанием пин-кода. Обнаружив банковскую карту, полагая, что на банковском счете банковской карты имеются денежные средства, Кузьменко А.А., действуя в силу внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета с целью извлечения материальной выгоды, намереваясь в дальнейшем похищенные деньги потратить на личные нужды, поднял банковскую карту с целью дальнейшего совершения кражи. Находясь в указанном месте, в тоже время Кузьменко А.А. встретил свою сожительницу Свидетель №1, совместно с которой, не сообщая последней об имеющихся у него преступных намерениях, проследовал, с целью совершения кражи денежных средств с банковского счета, к банкомату АТМ <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>. Находясь там, реализуя имеющейся у него преступного умысел, Кузьменко А.А., осознавая, что его действия носят тайный характер, а так же противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, попросил Свидетель №1 проверить остаток денежных средств на банковском счете и обналичить их, передав ей при этом, вышеуказанную банковскую карту, сообщив пин-код к ней, при этом заверив последнюю, что банковская карта и денежные средства на банковском счете принадлежат ему. В свою очередь Свидетель №1, будучи убежденной в правомерности действий Кузьменко А.А., действуя по просьбе последнего, по средствам банкомата АТМ <данные изъяты> узнала остаток денежных средств на банковском счете и, примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ посредствам того же банкомата обналичила с банковского счета банковской карты <данные изъяты> держателем которой являлся Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые передала Кузьменко А.А. Завладев похищенными деньгами, Кузьменко А.А. с места совершения преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ рядом с домом <адрес> <адрес> им была найдена банковская карта <данные изъяты> с прикрепленным к ней листком с пин-кодом. С данной карты он решил похитить денежные средства. Встретил свою сожительницу Свидетель №1, попросил ее снять денежные средства, о том, что карта принадлежит не ему, сожительнице не сказал. После чего с банкомата, расположенного в районе автовокзала <адрес> Свидетель №1 в его присутствии сняла и передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данные средства он хранил при себе. На следующий день ему стало известно, что карта принадлежит его знакомому Потерпевший №1, причиненный последнему ущерб, он сразу возместил в полном объеме путем возврата ему денежных средств, в содеянном чистосердечно раскаивается.

    Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана полностью и подтверждается доказательствами, исследованными судом:

    Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им на досудебном следствии ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, у него имелась банковская карта банка <данные изъяты> со счетом . ДД.ММ.ГГГГ на его карту поступили денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за выполненную им ранее работу. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, он установил, что карта утеряна. После этого он пошел в банк и попросил выдать новую карту, на что ему пояснили, что карту выдают не сразу и тогда он попросил снять деньги с карты, но в банке сказали, что денег на карте нет.Также ему предоставили выписку, согласно которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут деньги были сняты в банкомате АТМ – в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку данное снятие он не совершал, то понял, что деньги с карты похитили. К данной карте также была прикреплена бумажка с пин-кодом. Сумма причиненного ущерба составляет <данные изъяты> рублей (

    Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных ею в судебном заседании,Кузьменко А.А. является ее сожителем. В период не позднее ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в ходе встречи сожитель попросил ее помочь снять денежные средства с карты <данные изъяты> в банкомате, находящемся в районе автовокзала <адрес>. Пин-код Кузьменко А.А.ей сообщил, сняла с карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, иных денежных средств на счету не было. Полученные денежные средства передала Кузьменко А.А., полагала, что данная банковская карта принадлежала сожителю.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данных им в судебном заседании, он ДД.ММ.ГГГГ вместе со вторым понятым был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кузьменко А.А., в ходе проведения которого последний на месте рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания, данные ранее на досудебном следствии, подтвердил в полном объеме.

    Согласно показаниями свидетеля ФИО5, оглашенным в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ,он дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах их участия при проведении проверки показаний на месте с участием Кузьменко А.А.(

Письменными доказательствами по делу:

Как усматривается из заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сообщил о совершенной в отношении него краже денежных средств с банковского счета <данные изъяты>

Как усматривается из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка о движении средств по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из <данные изъяты> (

Протоколом осмотра предметов (документов от ДД.ММ.ГГГГ) с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 выписка о движении средств по банковскому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поступившая из <данные изъяты> (

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренная ДД.ММ.ГГГГ выписка о движении денежных средств по текущему счету ФИО6 приобщена к материалам уголовного дела, хранится в материалах дела (

Как усматривается из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, составленного <данные изъяты> ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> в 19 часов 00 минут обратился Кузьменко А.А., который после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 306 УК РФ, главы 16 УПК РФ, сообщил о том, что чистосердечно признается в хищении денежных средств с банковской карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей, совершенной им ().

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и приложением к нему, согласно которому осмотрен поступивший из <данные изъяты> диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с АТМ- ().

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотренный ДД.ММ.ГГГГ диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с АТМ- поступивший из <данные изъяты> приобщен к материалам уголовного дела, хранится в материалах дела( ).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которой Кузьменко А.А. на месте рассказал о совершенной им ДД.ММ.ГГГГ краже денежных средств с банковской карты

Оценивая добытые и исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и его действия следует квалифицировать по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» полностью подтверждаются установленными судом обстоятельствами, которые никем не оспариваются.

Исследовав данные о личности Кузьменко А.А., <данные изъяты>

Подсудимый совершил преступление, которое уголовным законом отнесено к категории тяжкого преступления, направлено против собственности.

Кузьменко А.А. <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью и раскаялся в содеянном, попросил прощения у потерпевшего, что суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК Российской Федерации, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Также суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.15 ░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 43 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 81 ░. 3 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 302-304, 307-310 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░ 5 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ , ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

1-290/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Кузьменко Александр Александрович
Другие
Игнатов Владимир Васильевич
Сербин Андрей Викторович
Суд
Керченский городской суд Республики Крым
Судья
Халдеева Елена Викторовна
Дело на сайте суда
kerch--krm.sudrf.ru
19.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
19.04.2021Передача материалов дела судье
11.05.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.05.2021Судебное заседание
02.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
22.06.2021Судебное заседание
24.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее