Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2018 (1-565/2017;) от 06.10.2017

№ 1-565/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2018 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретарях: Корякиной О.Н., Пугачеве Н.А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С., помощника прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Суворова А.В.,

потерпевших: Н. А.А., Савина В.А., Галлактионова С.А., Пунгина В.Б.;

представителя потерпевшего Н. – адвоката Григорьева Б.А.;

защитников-адвокатов: Холодова В.Л., Вяткина А.А., Шин С.В., Белышевой В.В.;

подсудимых: Вершинина Д.А., Шигапова С.Н., Шигапова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Вершинина Д. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Шигапова С. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении п. «а» ч.3 ст. 111, п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Шигапова Р. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 115, ч.1 ст. 119, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Вершинин Д.А., Шигапов С.Н. и Шигапов Р.Н. совершили: 1) умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору; 2) кроме того совершили умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, при этом Шигапов С.Н. совершил данное преступление с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Помимо этого: 3) Шигапов Р.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; также 4) Шигапов Р.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Вершининым Д.А., Шигаповым С.Н. и Шигаповым Р.Н. в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

1) <//>, около 18 часов 10 минут у Шигапова P.M., Шигапова С.Н. и Вершинина Д.А. находящихся в состоянии алкогольного опьянения, возле дома по адресу: <данные изъяты> в Ленинском административном районе г. Екатеринбурга, возник совместный преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ранее им знакомому <данные изъяты> проживающему в указанном доме.

Договорившись о совместном совершении преступления, Шигапов Р.Н., Шигапов С.Н. и Вершинин Д.А. распределили между собой преступные роли, после чего, проследовали во двор вышеуказанного дома.

Находясь во дворе дома <данные изъяты>., подсудимые Шигапов Р.Н., Шигапов С.Н. и Вершинин Д.А. встретили потерпевшего <данные изъяты>., после чего, имея внезапно возникший умысел, направленный на совместное и согласованное причинение вреда здоровью <данные изъяты>., подошли к нему. В этот момент Шигапов С.Н. нанес не менее двух ударов руками по лицу и голове <данные изъяты>., а Шигапов Р.Н. нанес последнему не менее двух ударов руками по лицу и голове, отчего потерпевший <данные изъяты> упал на землю, встав на четвереньки. Не останавливаясь на достигнутом, Шигапов Р.Н. и Шигапов С.П. нанесли стоящему на четвереньках потерпевшему не менее пяти ударов, каждый, руками по голове и лицу, а также не менее пяти ударов ногами каждый в область головы <данные изъяты> отчего <данные изъяты> упал на землю. В это время Вершинин Д.А. подбежал к лежащему на земле <данные изъяты>. и нанес не менее одного удара ногой в область головы <данные изъяты>. После этого, Шигапов С.П., увидев, что <данные изъяты>. пытается подняться с земли, подошел к последнему и нанес один удар в область головы <данные изъяты>

В результате умышленных совместных действий Шигапова Р.П.. Вершинина Д.А. и Шигапова С.Н., потерпевшему <данные изъяты>., была причинена физическая боль и, согласно заключению эксперта № от <//>, телесные повреждения в виде: «вдавленного импрессионного оскольчатого перелома правой теменной кости («ушибленная» рана теменной области справа) с переходом на височную кость и основание черепа в средней черепной ямке, ушиб головного мозга, эпидуральная гематома в правой теменно-височной области», которые в своей совокупности расцениваются как повреждения, являющиеся опасными для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью.

2) Продолжая реализовывать умысел на причинение вреда здоровью <данные изъяты> <//> около 18 часов 30 минут, находясь во дворе вышеуказанного <данные изъяты>, действуя совместно и согласованно, Шигапов С.Н. и Шигапов Р.Н., подошли к <данные изъяты> и совместно нанесли не менее одного <данные изъяты> Савину В.А. и нанесли последнему не менее пяти ударов ногами по телу кажды. <данные изъяты> осознавая, что в отношении него совершаются противоправные действия, пытаясь защититься от ударов, а также пресечь противоправные действия вышеуказанных лиц, схватил Шигапова Р.Н. за ногу и повалил его на землю. В это время Вершинин Д.А., увидев, что <данные изъяты> пытается пресечь противоправные действия Шигаповых подбежал к <данные изъяты> и нанес ему не менее четырех ударов рукой в область головы. После этого, Шигапов С.Н., используя неустановленный следствием предмет в виде палки, подысканный на месте преступления, нанес <данные изъяты> не менее одного удара по голове, отчего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных действий Шигапова Р.Н. Вершинина Д.А. и Шигапова С.Н., потерпевшему <данные изъяты> причинены физическая боль, и, согласно заключению эксперта №, от <//>, телесные повреждения в виде: внутрикожного кровоизлияния по передней поверхности левой ушной раковины, в проекции трети правой надбровной дуги, в правой щечно - скуловой области, ссадины и внутрикожные кровоизлияния в области спинки носа, не повлекшие причинения вреда здоровью, а также ушибленной раны мягких тканей правой теменной области, которая квалифицируются как легкий вред здоровью.

Кроме того:

3) <//> около 18 часов 00 минут у Шигапова P.M. и <данные изъяты>., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, находящихся возле <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на открытое совместное хищение имущества <данные изъяты> с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении <данные изъяты>

<данные изъяты>

Реализуя свой совместный преступный умысел, <//>, около 18 часов 05 минут, Шигапов Р.Н. и Маслий А.В., находясь возле <данные изъяты>, действуя открыто и согласованно, подошли к <данные изъяты>. сзади. После чего, Маслий А.В. рывком схватил за шею <данные изъяты> в области кадыка своимируками и стал удерживать, применив, таким образом, в отношении последнего насилие, не опасное для жизни или здоровья. После чего, под угрозой применения насилия, потребовал передать ему и Шигапову Р.Н. денежные средства в размере 200 рублей. В это время Шигапов Р.Н. сзади обхватил <данные изъяты>.А. рукой за шею. Потерпевший <данные изъяты> опасаясь применения в отношении него насилия, передал Маслию А.В. и Шигапову Р.Н. денежные средства в сумме 30 рублей. Не остановившись на достигнутом, Маслий А.В., увидев у <данные изъяты> в правой руке бутылку водки «Хмельной колос», объемом 0,5 литров, стоимостью 244 рубля, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, рывком правой руки выхватил вышеуказанную бутылку из руки потерпевшего и забрал себе. С похищенным имуществом Шигапов Р.Н. и Маслий А.В. с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Шигапов Р.Н. и Маслий А.В. причинили своими действиями потерпевшему материальный ущерб в размере 274 рубля.

Помимо этого:

4) <//>, около 19 часов 00 минут, у Шигапова Р.Н., находящегося возле автомобиля марки <данные изъяты>, припаркованного возле дома, расположенного по адресу: <данные изъяты> преступный умысел, направленный на тайное хищение магнитолы марки «Errison», принадлежащую <данные изъяты>

Реализуя преступный умысел, <//> около 19 часов 10 минут, Шигапов Р.И., действую тайно от окружающих, рукой разбил стекло передней левой двери автомобиля <данные изъяты> После этого, через разбитое стекло автомобиля влез в салон и попытался достать из штатного гнезда автомагнитолу марки «Errison», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую <данные изъяты>

Довести свои преступные действия до конца Шигапову Р.Н. не удалось по независящим от него обстоятельствам, так как сработала сигнализация на автомобиле.

1) и 2) по эпизодам умышленного причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> и легкого вреда здоровью <данные изъяты>

В судебном заседании Вершинин Д.А. частично признал вину, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, подтвердил ранее данные показания.

Согласно оглашенным показаниям на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого Вершинин сообщил, что в октябре 2016 года, в вечернее время, он встретился с братьями Шигаповыми, Шубиным В.М., вместе употребили бутылку водки объемом 0,5 литра. Около 19 часов Шигапов Р. ушел. Вернувшись через 15 минут, сообщил, что <данные изъяты> грубо выгнал его из дома и ударил палкой. Шигапов Р.Н. попросил всех пойти и разобраться. Пришли к дому <данные изъяты>. Калитку в дом открыл Шубин, перебравшись через забор, и все вошли на придомовую территорию. К ним навстречу вышел Н. А.А., а за ним метрах в пяти шел <данные изъяты> Шигапов Р.Н., нанес один удар в лицо <данные изъяты> и тот упал. Р. нанес не менее 2-х ударов ногами в область шеи и головы <данные изъяты>. Шигапов С. подошел к <данные изъяты> и между ними началась обоюдная драка. Шигапов Р.Н. также подошел к <данные изъяты>. и нанес несколько ударов ногой. Затем Р. упал, и у них с <данные изъяты> началась борьба. Его по голове палкой ударил выбежавший из дома <данные изъяты> он ответил ему несколькими ударами. Уже уходя из дома <данные изъяты> он увидел, как Шигапов Р., проходя мимо <данные изъяты> ногой ударил его по голове (т.2, л.д. 37-40).

Аналогичные показания были сообщены Вершининым на очных ставках с <данные изъяты> (т.2, л.д. 45-50).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Вершинин признал, что нанес около 2-4 ударов по телу <данные изъяты>, по голове последнего не бил. <данные изъяты> вообще не бил в тот день (т.2, л.д. 71-72; т.4, л.д. 215-216).

Аналогичные показания Вершинин подтвердил на очной ставке с <данные изъяты> А.А. (т.2, л.д. 56-61).

Допрошенный в судебном заседании Шигапов С.Н. вину признал частично, пояснил следующее.

В октябре 2016 года, в вечернее время, он встретился с родным братом Шигаповым Р.Н., приятелями Вершининым Д.А. и Шубиным В.М., которые направлялись к дому <данные изъяты>. Калитку открыл в дом Шубин, и все вошли на придомовую территорию. Для какой цели все шли к <данные изъяты> выяснить не успел. К ним навстречу вышел Н. А.А., а за ним метрах в пяти шел <данные изъяты> Потерпевший <данные изъяты> палкой нанес удар Шигапову Р.Н., который шел первым, они схватились между собой и упали. Он стал их разнимать. В этот момент из дома выбежал <данные изъяты> который палкой нанес удар Вершинину по голове. Он (Шигапов С.Н.) поднял скамейку, стоявшую неподалеку, и бросил её в <данные изъяты>. Он разнял Шигапова Р. и <данные изъяты>, и все ушли. При этом, что происходило с Н., он не видел, откуда у Н. травмы, пояснить не может, он Н. не бил. Он лично был трезв и боролся только с <данные изъяты> разнимая его с братом Р.. Он через некоторое время вернулся в дом <данные изъяты> помог погрузить потерпевших в машину скорой помощи. Оснований для оговора со стороны потерпевших не знает.

Допрошенный в судебном заседании Шигапов Р.Н. признал вину частично. По существу обвинения пояснил, что <//> он совместно с Шубиным В.М., Вершининым Д.А. распивали спиртные напитки. В какой-то момент он отлучился и пришел в дом к <данные изъяты> хотел поговорить с <данные изъяты> о денежном долге. Его встретил <данные изъяты> грубо унизил его, ударил палкой по голове и выгнал с территории дома. Об этом он рассказал Вершинину и Шубину, которые возмутились таким поведением <данные изъяты> Все вместе решили вернуться и разобраться в произошедшем. Подошли к дому <данные изъяты> по <данные изъяты>, около ворот встретили Шигапова С.Н., которому он рассказал о происшествии. Шубин перелез через забор и открыл калитку, все вошли. Им навстречу вышел <данные изъяты> а за ним шел <данные изъяты>. Шигапов С.Н. подошел к <данные изъяты>, последний начал доставать руку из-за спины, он (Шигапов Р.Н.) подумал, что <данные изъяты> нож или камень. Также он увидел, что <данные изъяты>. держит в руках палку, и сразу направился к нему, но при этом случайно толкнул <данные изъяты>. Стали бороться с <данные изъяты> который наносил удары. Что делали остальные, не видел. После драки увидел сидящего на земле <данные изъяты> но лично он его не избивал. Никакого сговора не было, просто хотел поговорить с Савиным Виктором и разобраться в случившемся.

На стадии предварительного следствия, в том числе на очных ставках с потерпевшими, Шигапов Р.Н. подтвердил, что нанес не менее двух ударов <данные изъяты>т.2, л.д. 172-175; 179-183; 185-189).

Оглашенные показания Шигапов Р.Н. не подтвердил, объяснив противоречия оказанным на него давлением сотрудников полиции, действия которых не обжаловал, поскольку его оставили на свободе.

Вместе с тем, вина подсудимых в умышленном причинении тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью <данные изъяты> и легкого вреда здоровью <данные изъяты> совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний в судебном заседании потерпевшего <данные изъяты> следует, что до случившегося знал подсудимых как соседей, были нормальные отношения. <//> он, <данные изъяты>. пришли с работы, находились возле бани у него дома по адресу: <данные изъяты>. Шигапов Р.Н., Шигапов С.Н., Вершинин Д.А. и Шубин В.М. в вечернее время, после 18 часов. незаконно проникли во двор его дома, хоть незадолго до этого он запретил им видеть его Сына Андрея. Первым подсудимым навстречу шел <данные изъяты>., который протянул руку, чтобы поздороваться, и в этот момент кто-то из братьев Шигаповых нанес ему удар в лицо, и <данные изъяты> упал. Оба Шигаповых стали наносить <данные изъяты> многочисленные удары ногами. Он стал заступаться за <данные изъяты>, но Шигаповы стали вдвоём наносить ему (<данные изъяты> удары по голове и телу, от которых он упал. К ним подключился Вершинин Д.А. и стал сверху наносить удары руками, нанес более двух ударов. Затем, кто точно уже не помнит, нанес ему удар по голове палкой. В момент избиения нападавшие нецензурно высказывались и угрожали убийством. Угрозу воспринял реально, так как нападавших было много. Вся потасовка длилась не более 10 минут, в ходе происходящего терял ориентацию, поэтому детально обстоятельства не помнит. После происшествия его и <данные изъяты> доставили в больницу, <данные изъяты> находился в тяжелом состоянии.

Из оглашенных и полностью подтвержденных <данные изъяты>. показаний на стадии предварительного следствия следует, что преступления совершены подсудимыми около 19 часов 30 минут, первым удар Н. А.А. нанес Шигапов С.Н. (т.1, л.д. 185-190; 194-197).

На очных ставках с Вершининым Д.А. (т.2, л.д. 45-50), Шигаповым С.Н. (т.2, л.д. 116-119) и Шигаповым Р.Н. (т.2, л.д. 185-189) потерпевший указывал, что первым <данные изъяты> нанес удар Шигапов Р.Н., а затем Шигапов С.Н., после этих ударов <данные изъяты> упал.

Оглашенные показания потерпевший полностью подтвердил и пояснил, что детально обстоятельства не помнит, так как все происходило быстро, у него не было времени все запоминать, кроме того он терял сознание после удара палкой.

Требование о привлечении к уголовной ответственности Шигапова Р.Н., Шигапова С.Н., Вершинина Д.А., причинивших телесные повреждения, содержаться в заявлениях потерпевшего <данные изъяты> от <//> и <//> (т.1, л.д. 46 и 47).

Согласно экспертным выводам № от <//> в результате действий подсудимых <данные изъяты> причинены следующие телесные повреждения: внутрикожного кровоизлияния по передней поверхности левой ушной раковины, в проекции трети правой надбровной дуги, в правой щечно - скуловой области, ссадины и внутрикожные кровоизлияния в области спинки носа, не повлекшие причинения вреда здоровью, а также ушибленной раны мягких тканей правой теменной области, которая могла образоваться в результате ударов, трения предметами с ограниченной площадью соприкосновения, частями чела человека рукой, ногой и т.п., повлекла нарушение фуекций и систем продолжительностью до 3-х недель и квалифицируется как легкий вред здоровью (т.1, л.д. 54-55; 144-145).

Потерпевший <данные изъяты>. сообщил суду аналогичные сведения, пояснив, что до случившегося неприязненных отношений не было ни с кем из подсудимых. Первым его в левую часть лица кулаком ударил Шигапов С.Н. в тот момент, когда он протянул руку поздороваться, затем С. нанес еще один удар кулаком в область головы. К действиям С. присоединился Шигапов Р., который нанес кулаком около 2-х ударов в голову. После ударов он начал падать, присел на четвереньки, а Шигаповы вместе нанесли еще около 5 ударов каждый в область головы руками и не менее пяти ударов каждый, ногами в голову, после чего он упал на землю. В этот момент он услышал, как <данные изъяты> крикнул им: «Хорош, пацаны!», и оба Шигаповых переключились на <данные изъяты> каждый нанес <данные изъяты> не менее трех ударов руками в область лица и головы. В этот момент к нему (Н.), лежащему на земле, подошел Вершинин и сверху вниз нанес один удар ногой в голову, после чего тут же направился к <данные изъяты> Он видел, как Вершинин схватил <данные изъяты> за левую руку и не давал ему закрываться от ударов Шигаповых. В тот же момент Шигапов С. оторвал деревянный брусок и нанес им не менее двух ударов в область головы <данные изъяты>, но куда точно, приходились удары, не помнит. Из дома выбежал <данные изъяты> стал оттаскивать Вершинина от <данные изъяты> также выбежала супруга <данные изъяты> кричала, чтобы все уходили. Все нападавшие направились к выходу, в этот момент проходящий мимо него, сидящего на земле, Шигапов С.Н. правой ногой нанес удар в левую часть головы со словами: «Ты этот день запомнишь надолго».

В результате действий подсудимых ему была причинена черепно-мозговая травма, в настоящий момент требуется операция, он лишился работы, в связи с получением 3-ей группы инвалидности. Ему родственники Шигапова Р.Н. компенсировали 25000 рублей.

Подробно действия подсудимых <данные изъяты>. воспроизвел в ходе следственного эксперимента <//> (т.1, л.д. 108-112).

Из выводов экспертизы от <//> № потерпевшему <данные изъяты> действиями подсудимых причинены телесные повреждения в виде: открытой черепно-мозговой травмы: «вдавленного импрессионного оскольчатого перелома правой теменной кости («ушибленная» рана теменной области справа) с переходом на височную кость и основание черепа в средней черепной ямке, ушиб головного мозга, эпидуральная гематома в правой теменно-височной области», могли быть причинены от одного, двух и более травматических воздействий в правую теменную область предметом с ограниченной площадью соприкосновения, частью тела человека - обутой ногой, битой и т.п. в своей совокупности расцениваются как повреждения, являющиеся опасными для жизни человека, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (т.1, л.д. 119-123).

В ходе осмотра места происшествия от <//> по адресу: <данные изъяты> обнаружены и изъяты три деревянных бруска, лежащих в снегу (т.1, л.д. 69-74; 85-91).

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> сообщила суду, что в октябре 2016 года, в начале 20 часов, находилась дома по адресу: <данные изъяты> готовила ужин. В вечернее время во дворе дома услышала крики. На улице увидела стоящего Шубина, в метре от которого лежащую на земле одежду, как впоследствии выяснилось, это лежал <данные изъяты>., но сразу она этого не поняла. Увидела супруга, сидящего на корточках с разбитой головой, при этом двое Шигаповых наносили мужу удары. Кто-то из них наносил <данные изъяты> удары доской. Она забежала в дом и вызвала полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля следует, что все происшествие случилось <//>. Свидетель видела, как Шигапов Р. наносил <данные изъяты>А. удары кулаком по голове и лицу, а Шигапов С. наносил удары мужу по голове палкой (т.1, л.д. 212-213).

Свидетель подтвердила оглашенные показания, пояснив, что не помнит детали по прошествию времени, в тот момент очень испугалась происходящего.

Свидетель <данные изъяты> пояснил суду, что потерпевший <данные изъяты> – это его отец. Подсудимые знакомые, до случившегося состояли в нормальных отношениях. <//> после 18 часов, находился дома по адресу: г. <данные изъяты> произошедшего не был, так как находился дома, но слов отца и <данные изъяты>. знает, что к ним в о двор дома проникли Шигаповы Р. и С., Вершинин Д.А., Шубин. При этом Шигапов С. первым ударил <данные изъяты> Шигапов Р. кинул скамейку в его брата, <данные изъяты>, и попал в бровь. <данные изъяты> избивали ногами братья Шигаповы вместе. Причиной конфликта стало то, что его отец выгнал Шигапова Р. в тот день с территории их дома, последний приходил в состоянии алкогольного опьянения, хотел пообщаться с ним <данные изъяты> но непонятно на какую тему.

Аналогичные показания свидетель сообщил на стадии предварительного следствия, при этом указывал, что С. Шигапов не оказывал помощь в погрузке <данные изъяты> в машину скорой помощи.

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании показал, что в октябре 2016, точную дату не помнит, после 18 часов вечера, находился дома. Услышал крик отца во дворе, выбежал и увидел, что отец борется с Шигаповым Р., в Вершинин Д.А. сидит рядом на корточках. Он оттащил Вершинина, и между ними завязалась драка. Вершинин бросил в него деревянную лавочку и попал в голову. Видел <данные изъяты> лежащего на земле.

Из оглашенных показаний свидетеля на стадии предварительного следствия, в том числе и на очных ставках с подсудимыми, следует, что <//> он видел лежащего на земле отца, который держал за ногу Шигапова Р.Н. В это время Вершинин, наклонившись, нанес его отцу около 4 ударов рукой по голове и туловищу. Шигапов Сергей также нанес отцу в область спины не менее двух ударов ногой (т.1, л.д. 200-205; т.2, л.д. 51-55; 112-115; 179-183).

Оглашенные показания <данные изъяты>. подтвердил, пояснил, что детали обстоятельств не помнит, поскольку прошло много времени. Пояснил, что Шигапова С. все называли по имени Сергей.

Свидетель <данные изъяты>. в судебном заседании сообщил, что состоит с подсудимыми в приятельских отношениях. <//> совместно с Вершинин Д.А. и Шигаповым Р.Н. распили бутылку водки объемом 0,5 литра. Через некоторое время Шигапов Р.Н. куда-то ушел и вернулся минут через 15, сообщив, что его грубо выгнал <данные изъяты> с территории своего дома, при этом ударил палкой. Все решили пойти в дом к <данные изъяты> и разобраться в произошедшем, по дороге встретили Шигапова С.Н. Он (Шубин) через забор проник на территорию дома по <адрес>, и открыл калитку остальным. Было темно, после 18 часов. Первым им навстречу шел <данные изъяты>. А. первым ударил Шигапов С., кулаком в грудь, и Н. упал. У <данные изъяты> в руках была палка, Шигапов Р.Н. подошел к <данные изъяты> и хотел выбить палку, но они вместе упали, начали бороться. В этот момент к ним подбежал Шигапов С. и отобрал палку. Из дома выбежал <данные изъяты> с трубой в руках и ударил Вершинина, и они стали драться между собой. Шигапов С. подошел к брату, который в этот момент пинал лежащего на земле <данные изъяты> и оттащил его. При выходе с придомовой территории дома <данные изъяты> видел, как <данные изъяты> пытался встать, но к нему подошел Вершинин и нанес несколько ударов кулаками по телу, затем подошли Шигаповы и тоже нанесли несколько ударов по телу <данные изъяты>. После этого Шигапов С.Н. нанес по затылку <данные изъяты> удар палкой, после которого <данные изъяты> уже не смог встать.

Вместе с тем, из оглашенных показаний на стадии предварительного следствия, Шубин В.М. пояснял, что алкогольные напитки распивали также совместно с Шигаповым С.. Первый удар Шигапов С.Н. нанес в лицо <данные изъяты>, и тот упал. После этого все стали избивать <данные изъяты>. Когда из дома выбежал <данные изъяты>.В., то Вершинин в этот момент наносил удары ногами по телу <данные изъяты>А., лежащему на земле. В тот момент, когда <данные изъяты> пытался подняться, его ударил ногой Вершинин, также нанес удар <данные изъяты> кулаком в область головы, а подбежавший Шигапов Р.Н. сверху вниз нанес удар ногой в голову <данные изъяты> (т.1, л.д. 206-211).

Оглашенные показания свидетель подтвердил частично, пояснив, что Вершинин бил только по телу <данные изъяты>, при этом совместно с Шигаповыми подсудимый Вершинин удары никому не наносил. Противоречия объяснил давлением, оказанным на него сотрудниками полиции, действия которых не обжаловал: физического насилия к нему не применяли, но угрожали устно привлечением к уголовной ответственности.

Оценивая совокупность доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Показания потерпевших, как на стадии судебного следствия, так и на стадии предварительного расследования, суд находит последовательными, подтвержденными письменными материалами уголовного дела. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей <данные изъяты> состоящих до случившегося в соседских отношениях, такие основания для оговора не смогли аргументировать и подсудимые.

К показаниям подсудимых суд относится критически, признавая их способом смягчения ответственности, как личной, так и соучастников, являющихся между собой приятелями, принимает в основу приговора только в той, части, в какой они подтверждены иными доказательствами по уголовному делу.

Также суд критически относится к показаниям свидетеля Шубина на стадии судебного разбирательства, поскольку последний, очевидно, пытался принизить степень ответственности Вершинина Д.А. из соображений дружбы. Однако показания Шубина на стадии предварительного следствия подробны и согласуются с иными изученными судом доказательствами, их суд принимает в основу приговора.

Доводы подсудимых и свидетеля Шубина об оказанном на них давлении сотрудниками полиции не нашли подтверждения в судебном заседании, действия сотрудников никто из указанных лиц не обжаловал, а изучением протоколов допросов и очных ставок с подсудимыми установлено участие защитников в ходе проведения данных следственных действий.

Так, потерпевший <данные изъяты> последовательно указал на подсудимых, как на лиц, которые ему нанесли многочисленные удары, от которых наступили тяжкие телесные повреждения. Подсудимые действовали совместно, помогая друг другу. Наличие у <данные изъяты>. тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, установлено экспертным путем.

Показания <данные изъяты>. подтвердил потерпевший <данные изъяты>., также указавший на действия каждого из подсудимых, отметивший совместность и согласованность этих действий. Наличие легкого вреда здоровья у <данные изъяты>. подтверждено заключением эксперта. Несущественные противоречия в показаниях потерпевшего объяснимы длительным периодом времени, прошедшего с момента преступления, а также интенсивностью действий подсудимых в момент его совершения, не позволяющей детально запомнить происходящее.

Показания потерпевших подтвердили свидетели-очевидцы Савины и <данные изъяты> на стадии предварительного следствия, а наличие телесных повреждений у <данные изъяты> тяжесть последних установлены экспертным путем.

Суд оценивает указанные доказательства как достоверные, относимые, допустимые и, в своей совокупности, достаточные для установления вины подсудимых в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> и легкого вреда здоровью <данные изъяты>

Поскольку действия подсудимых носили согласованный, взаимообуславливающий характер, суд находит доказанным факт предварительного сговора подсудимых на причинение вреда здоровью потерпевших, при этом подсудимые наносили удары в жизненно важный орган <данные изъяты> – голову, и умыслом каждого охватывалась возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Одновременно с тем, учитывая, что подсудимые преследовали совместную цель по причинению тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, суд не усматривает оснований для разграничения действий подсудимых, поскольку именно совокупность ударов, нанесенных потерпевшему <данные изъяты> всеми подсудимыми, привела к тяжким последствиям.

Проникновение подсудимых на территорию дома <данные изъяты> без объяснения причин, и согласованность действий виновных, свидетельствуют о том, что подсудимые не только вступили в предварительный сговор на причинение вреда здоровью <данные изъяты>А., с которым предложил разобраться Шигапов Р.Н., но и с любым лицом, которое окажет помощь <данные изъяты>А.

При этом суд находит возможным уточнить обвинение подсудимых в части минимального количества ударов, нанесенных потерпевшему <данные изъяты> каждым из подсудимых, приведя его в соответствии с показаниями последнего в судебном заседании, что, по мнению суда, улучшает положение подсудимых.

Согласно показаниям <данные изъяты>, при избиении <данные изъяты>А. именно Шигапов С.Н. использовал палку в качестве оружия, подобранную на месте, которой нанес удары <данные изъяты> по голове. Поскольку судом не установлен сговор подсудимых на использование предметов, то суд признает наличие эксцесса исполнителя в действиях Шигапова С.Н. по эпизоду причинения легкого вреда здоровью <данные изъяты>.

Суд не может согласить с доводами защиты о том, что <данные изъяты>. сам спровоцировал конфликт своим предыдущим поведением, поскольку находит действия <данные изъяты> правомерными, направленными на защиту своего жилища и родного сына от пришедшего к ним в дом Шигапова Р.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, присутствие которого было крайне нежелательным.

В момент непосредственного совершения преступления подсудимые фактически незаконно проникли на территорию жилища <данные изъяты> их действия носили интенсивный характер и в целом характеризовались внезапным нападением, в связи с чем, действия <данные изъяты>А. и свидетеля <данные изъяты>., которые также нанесли удары подсудимым, являлись правомерными, поскольку последние действовали в состоянии необходимой обороны.

Суд не соглашается с мнением защиты о нарушении процессуальных требований при возбуждении уголовного дела по ч.1 ст. 115 УК РФ в отношении Вершинина Д.А. без заявления потерпевшего <данные изъяты>., поскольку такое заявление имеется на листе дела № в первом томе, кроме того, уголовное дело возбуждено по факту, а не в отношении конкретного лица.

В связи с изложенным, суд квалифицирует совместные действия подсудимых Вершинина Д.А., Шигапова С.Н., Шигапова Р.Н. по п. «а» ч.3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору (в отношении потерпевшего <данные изъяты> Действия Вершинина Д.А., Шигапова Р.Н. по ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья (в отношении потерпевшего <данные изъяты>.), и действия Шигапова С.Н. по п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации<данные изъяты> Савина В.А.).

При этом суд учитывает, что в момент избиения потерпевших подсудимые высказывали в грубой форме угрозы убийством в адрес <данные изъяты> Однако, учитывая, что действия подсудимых в момент этих угроз ничем не отличались от действий, направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего Савина, то суд, соглашаясь с государственным обвинителем, признает совершение подсудимыми Шигаповыми одного преступления, которое ошибочно квалифицировано двумя составами преступлений, в связи с чем, исключает излишнюю квалификацию действий подсудимых Шигаповых по ч.1 ст. 119 УК РФ из объема обвинения.

3) По открытому хищению чужого имущества.

Подсудимый Шигапов Р.Н. частично признал вину, заявил, что в тот день они выпивали с Маслий А.В., затем направились в магазин. Встретили малознакомого <данные изъяты>А. Маслий поздоровался, а он прошел дальше. Вдруг увидел, как Маслий схватил за шею <данные изъяты>, он стал разнимать их, для чего сзади схватил за грудь Потерпевший №1 и притянул к себе. О том, что Маслий забрал бутылку водки и деньги, узнал только от сотрудников полиции. С Маслий ни о чем не договаривались.

Вместе с тем, из оглашенных показаний подсудимого Шигапова Р.Н. на стадии предварительного следствия установлено, что <//> около 18 часов 00 минут они с Маслий встретили <данные изъяты>. Маслий несколько раз попросил, в том числе грубо, у потерпевшего деньги, затем Маслий схватил <данные изъяты> за шею рукой, а он, в свою очередь, также схватил потерпевшего за шею рукой, подойдя сбоку. Он отпустил потерпевшего и пошел, его догнал Маслий и показал бутылку водки, сообщив, что забрал её у <данные изъяты> (т.2, л.д. 199 -201).

Из явки с повинной Шигапова Р.Н. следует, что он вступил в предварительный сговор с Маслий на открытое хищение имущества <данные изъяты> (т.2, л.д. 23-25).

Оглашенные показания Шигапов Р.Н. не подтвердил, объяснив, оказанным на него давлением со стороны сотрудников полиции, чьи действия не обжаловал.

Вместе с тем вина подсудимого Шигапова Р.Н. в совершении открытого хищения имущества подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, потерпевший <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что осенью 2017 он встретил Маслия и Шигапова по <адрес>, с которыми знаком, но отношения не поддерживал. Маслий начал требовать деньги, но он ему отказал. Шигапов взял Маслия за руку, предложил уйти, но последний отказался. Тогда Шигапов взял его (<данные изъяты>) за грудь сзади, чтобы Маслий не нанес удар. Через некоторое время отпустил и ушел. А Маслий, схватив его за шею спереди, начал душить и требовал деньги, после чего забрал бутылку водки, деньги 194 рубля, и ушел.

Из оглашенных показаний потерпевшего на стадии предварительного следствия следует, что указанные им события произошли <//>, около 18 часов 00 минут, возле <данные изъяты>. Шигапов и Маслий резким движением, действуя одновременно, схватили его за шею: Маслий спереди, а Шигапов сзади, и стали удерживать, при этом ему трудно дышать. Маслий высказал требование: «Давай 200 рублей, или мы тебя порешим», а Шигапов повторил эти требования. Первым его отпустил Шигапов, затем Маслий. Он отдал им 30 рублей, которые Маслий убрал в карман, а также Маслий резким движением вырвал у него из рук бутылку водки, стоимостью 214 рублей, и они ушли (т.1, л.д. 246-248).

Аналогичные показания потерпевший <данные изъяты> сообщил при проведении очной ставки с Маслий А.В. (т.3, л.д. 27-31) и Шигаповым Р.Н. (т.2, л.д. 203-207).

Оглашенные показания потерпевший не подтвердил, объяснив противоречия тем, что долго ожидал начала допроса и запутался в событиях.

Требование о привлечении к уголовной ответственности Маслия и Шигапова Р.Н. содержится в заявлении <данные изъяты> в отдел полиции (т.1, л.д. 223).

Вместе с тем, из оглашенных показаний Маслия А.В., уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи со смертью, данных им в качестве подозреваемого, следует, что он знаком с Шигапоавм Р.Н. около 10 лет. <//> около 18 часов он и Шигапов Р.Н. встретили на улице С.. Он попросил у С. 200 рублей взаймы, но последний отказал. Шигапов также стал говорить С., чтобы тот передал деньги, но никто никому не угрожал. На отказ Потерпевший №1 он снова попросил 200 рублей, положив руку на плечо потерпевшего, при этом Шигапов взял <данные изъяты> за шею сзади. С. передал ему деньги – горсть монет, которые он убрал в карман. Также он сам достал из пакета потерпевшего бутылку водки, после чего они ушли с Шигаповым (т.3, л.д. 23-25).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого Маслий А.В. полностью признал вину (т.3, л.д. 42-43)

Маслий А.В. полностью подтвердил показания потерпевшего при проведении очной ставки (т.3, л.д. 27-31).

Из рапорта сотрудника полиции <данные изъяты> установлено, что <//> к нему обратился Потерпевший №1 и сообщил о том, что двое задержанных – Шигапов и Маслий забрали у него бутылку водки и деньги (т.1, л.д. 239).

В ходе личного досмотра у Маслия обнаружены денежные средства в сумме 60 рублей 50 копеек, бутылка водки «Хлебный колос» (т.1, л.д. 233; 234-238).

К показаниям подсудимого и потерпевшего в судебном заседании суд относится критически, как к способу преуменьшения степени ответственности Шигапова Р.Н. за счет смерти Маслия А.В. и перекладывания на последнего ответственности.

Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого Шигапова со стороны потерпевшего и Маслия А.В. на стадии предварительного следствия, а также оснований для самооговора подсудимого. Оглашенные показания указанных лиц последовательны, и согласуются с письменными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд находит возможным положить их в основу приговора.

Указанные показания полностью опровергают доводы подсудимого о невиновности в совершении преступления.

Суду не представлены доказательства написания Шигаповым явки с повинной по данному эпизоду под воздействием сотрудников полиции, поскольку действия последних Шигапов не обжаловал, а изложенные им в явке с повинной обстоятельства согласуются с показаниями потерпевшего и Маслия А.В.

Действия Шигапова Р.Н. совместно с Маслий явились неожиданными для потерпевшего, при этом Шигапов и Маслий действовали одновременно и согласованно, что свидетельствует о предварительном сговоре последних на открытое хищение имущества <данные изъяты>. При этом вопреки мнению защиты, такой сговор возник, исходя из обстоятельств уголовного дела, непосредственно перед началом выполнения Шигаповыцм и Маслий объективной стороны преступления, в связи с чем, суд признает доказанным в действиях Шигапова квалифицирующего признака – совершение грабежа, группой лиц по предварительному сговору.

Поскольку, и Шигапов, и Маслий одновременно схватили <данные изъяты> за шею, требуя передачи имущества, при этом действовали в публичном месте – на территории жилой улицы, то применяемое ими насилие суд оценивает, как не опасное для жизни или здоровья. При этом суд находит возможным уточнить формулировку обвинения Шигапову, указав, что насилие являлось не опасным для жизни или здоровья (а не «и»), как следует из обвинения. Такое уточнение не увеличивает объем обвинения и не влияет на вину подсудимого Шигапова, но при этом соответствует диспозиции п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Окончательно действия Шигапова Р.Н. по данному эпизоду суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

4) По эпизоду покушения на кражу.

Шигапов Р.Н. вину признал частично и пояснил, что <//> он и Маслий после употребления спиртного поспорили, сможет ли он (Шигапов) разбить окно в автомобиле. Он согласился, зажав в руке зажигалку, разбил боковое стекло в автомобиле, но зажигалка выпала в салон. Он нагнулся в салон и достал зажигалку, но похищать ничего не намеривался.

Вместе с тем, доводы подсудимого опровергаются исследованными судом доказательствами.

Так, допрошенный потерпевший <данные изъяты> сообщил суду, что <//> около 17 часов он припарковал свой автомобиль <данные изъяты>, возле <данные изъяты> и ушел домой. Через минут 30 ему позвонили знакомые из соседнего магазина и сообщили о разбитом стекле в его автомобиле. Он осмотрел автомобиль и увидел частично выдернутую из гнезда магнитолу. После чего около 18 часов он с балкона видел, как к автомобилю подошли ранее не знакомые Шигапов Р.Н., которого он уверенно опознает, и второй мужчина. Шигапов влез через разбитое окно в салон, но он не видел совершаемые подсудимым действия, после чего Шинапов и второй мужчина ушли. После чего минут через пять Шигапов снова подошел к автомобилю, просунулся в разбитое окно и открыл дверь автомобиля, в этот момент сработала сигнализация, и Шигапов закрыл дверь. Стоимость автомагнитолы оценивает в 3000 рублей.

Требование о привлечении к ответственности Шигапова содержится в заявлении <данные изъяты> в отдел полиции (т.1, л.д. 242).

Факт того, что именно Шигапов Р.Н. разбил стекло в автомобиле, подтверждают оглашенные показания Маслия А.В., согласно которым, после того как Шигапов разбил стекло, последний еще раз возвращался к автомобилю (т.3, л.д. 23-25).

Из рапорта сотрудника полиции <данные изъяты> установлено, что <//> к нему обратился <данные изъяты> и сообщил о том, что двое мужчин проникли, разбив стекло, к нему в салон автомобиля и пытались похитить автомагнитолу, при этом указал на Шигапова и Маслия (т.1, л.д. 239).

Действия подсудимого Шигапова Р.Н. потерпевший зафиксировал на фотокамеру (т.2, 18-21).

Осмотром автомобиля <данные изъяты> припаркованного на расстоянии 2 метров от <данные изъяты>, установлено повреждение левого бокового окна, а также наличие панели автомагнитолы «Errison», которая выдвинута из гнезда вперед примерно на 3 сантиметра (т.2, л.д. 3-8).

Совокупность указанных доказательств позволяют суду сделать однозначный вывод о виновности Шигапова в совершении покушения на кражу автомагнитолы <данные изъяты>

Действия подсудимого Шигапова потерпевший <данные изъяты> лично наблюдал с балкона своего жилища и зафиксировал на фотоаппарат. При этом потерпевший ранее с подсудимым не знаком и оснований для его оговора не имеет.

Потерпевший сразу указал на Шигапова, как на лицо попытавшееся похитить его имущество, сотруднику полиции <данные изъяты>.

Описание повреждений автомобиля, которые следуют из показаний потерпевшего, соответствует протоколу осмотра автомобиля.

Выдернутая из гнезда автомагнитола подтверждает попытку Шигапова похитить данное имущество, но свой умысел Шигапов не довел до конца, поскольку сработала сигнализация автомобиля. При этом со слов потерпевшего только Шигапов неоднократно проникал в салон автомобиля и, следовательно, именно он пытался похитить имущество потерпевшего, что соответствует и оглашенным показаниям Маслия, не имеющего оснований для оговора Шигапова на стадии предварительного следствия.

К показаниям подсудимого суд относится критически, поскольку последние прямо опровергнуты совокупность полученных судом доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достаточными для признания вины Шигапова в данном преступлении.

Поскольку довести умысел до конца Шигапов не смог по обстоятельствам, от него не зависящим, суд окончательно квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая подсудимым наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей. При этом суд учитывает характер и степень фактического участия каждого из виновных, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер причинённого и возможного вреда.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимых, их семейное положение, а также то, что преступления, совершенные Вершининым Д.А., Шигаповым Р.Н., Шигаповым С.Н. в отношении <данные изъяты> в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории особо тяжкого, а также небольшой тяжести, а преступления, совершенные Шигаповым Р.Н. в отношении имущества <данные изъяты> относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, при этом по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> преступление носит неоконченный характер. На учетах у нарколога и психиатра подсудимые не состоят, имеют постоянные места жительства, регистрации, трудоустроены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Вершинина Д.А., суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающими наказание обстоятельствами в действиях Вершинина Д.А. суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору; на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шигапова С.Н., суд учитывает, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающими наказание обстоятельствами в действиях Шигапова С.Н. суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору; на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шигапова Р.Н., суд учитывает, частичное признание вины по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, добровольное (частичное, в размере 25000 рублей) возмещение морального вреда по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч.1 ст. 111 УК РФ; явку с повинной по эпизоду, предусмотренному п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Отягчающими наказание обстоятельствами в действиях Шигапова Р.Н. суд признает в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ, в составе группы лиц по предварительному сговору; на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступления. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает простой рецидив в действиях Шигапова Р.Н. по всем инкриминируемым ему преступлениям.

Суд усматривает в действиях подсудимых отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 115 УК РФ (а в отношении Шигапова С.Н. – п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ), в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку факт употребления крепких алкогольных напитков установлен совокупностью изученных судом доказательств, не отрицался подсудимыми Шигаповым Р.Н. и Вершининым Д.А. Именно данное состояние, по мнению суда, способствовало ослаблению самоконтроля и, как следствие, причинение телесных повреждений, в том числе тяжких, потерпевшим Н. и Савинову.

При этом исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в судебном заседании не установлено, оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание социальную опасность совершённых подсудимыми преступлений против личности, а Шигаповым Р.Н. также против собственности, за которые законодателем предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, с возможностью назначения дополнительных наказаний, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимых, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимых без изоляции от общества, считает необходимым назначить каждому наказание в виде лишения свободы.

С учетом обстоятельств совершённых преступлений и личности виновных суд не усматривает оснований для назначения Вершинину Д.А., Шигапову Р.Н. и Шигапову С.Н. наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание финансовое положение подсудимых и их семей, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.3 ст. 111 и ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основное наказание Вершинину Д.А. и Шигапову С.Н. должно быть назначено по правилам ст. 67 и ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации; Шигапову Р.Н. по правилам ст. 67, ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении каждого из подсудимых.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ вид исправительного учреждения, которое необходимо определить подсудимым, является исправительная колония строгого режима, так как Вершинин Д.А. и Шигапов С.Н. впервые осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывали, а Шигапов Р.Н. осуждается при рецидиве, но также не отбывал реальное лишение свободы.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В судебном заседании установлено, что фактически подсудимые были задержаны <//> по <//> включительно, а Шигапов Р.Н. также с <//> по настоящее время, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок их задержания.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Избранная Шигапову Р.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу отмене либо изменению не подлежит, а Вершинину Д.А. и Шигапову С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу, в связи с установленными судом данными о личности подсудимых и с назначением им наказания в виде лишения свободы, в том числе за особо тяжкое преступление.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен потерпевшим <данные изъяты> в сумме морального вреда в размере 300 000 рублей с каждого из подсудимых. В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению частично. При определении морального вреда суд учитывает продолжительность психотравмирующей ситуации для потерпевшего, количество нанесенных ему ударов, тяжесть наступивших последствий, продолжительность знакомства потерпевшего и подсудимых, материальное положение причинителей вреда и их семей, и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично, в следующих размерах: с Шигапова Р.Н. в размере 150000 рублей с учетом возмещенного им вреда в размере 25000 рублей: с Шигапова С.Н. в размере 220000 рублей; с Вершинина Д.А. в размере 200000 рублей.

Вещественные доказательства – фрагменты деревянных досок – подлежат уничтожению, как не представляющие ценности; ценности, переданные на ответственное хранение потерпевшим, подлежат оставлению потерпевшим.

Процессуальные издержки по делу в сумме 6187 рубля 00 копеек за работу защитника в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с подсудимого Шигапова Р.Н., те же процессуальные издержки в сумме 4784 рубля 00 копеек подлежат взысканию с Шигапова С.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вершинина Д. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 и ч.1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Вершинину Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 1 (один) месяц.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию по данному приговору частично присоединить наказание по приговору от <//> Ленинского районного суда г. Екатеринбурга (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//>) и окончательно назначить Вершинину наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вершинину Д.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Вершинина под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <//>.

Зачесть в назначенное наказание срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <//> по <//> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Вершинина Д.А. в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 200000 (двести тысяч) рублей.

Признать Шигапова С. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111 и п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 3 (три) месяца;

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Шигапову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шигапову С.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Шигапова под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <//>.

Зачесть в назначенное наказание срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <//> по <//> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Шигапова С.Н. в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 220000 (двести двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Шигапова С.Н. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за работу защитника на предварительно следствии в размере 4784 рубля 00 копеек.

Признать Шигапова Р. Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 111, ч.1 ст. 115, п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст. 115 УК РФ в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 15 процентов;

- по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, назначить Шигапову Р.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шигапову Р.Н. – заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с <//>.

Зачесть в назначенное наказание срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с <//> по <//> включительно, а также с <//> по <//> включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с Шигапова Р.Н. в пользу <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с Шигапова Р.Н. в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки за работу защитника на предварительно следствии в размере 6187 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: фрагменты деревянных досок – уничтожить; ценности, переданные на ответственное хранение потерпевшим, оставить потерпевшим.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий (подпись) М.В. Антропов

Копия верна

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>