Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5452/2015 ~ М-5018/2015 от 04.09.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2015г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                 Семенцева С.А.,

при секретаре судебного заседания                 Алиевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–5452/15 по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Осокиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчице Осокиной Е.А., ссылаясь на то, что между ним и ответчицей дата. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом – *** % годовых, обязанностью заемщика ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с нарушением ответчицей обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, Банк воспользовался правом на изменение в одностороннем порядке срока пользования кредитом, направив дата. заемщику соответствующее требование о погашении задолженности в срок до дата. Однако данное требование истца было оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата. задолженность ответчицы по кредитному договору составила *** рубль, в том числе: задолженность по кредиту – *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** рубля, неустойка в размере *** рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору является залог, принадлежащего ответчику транспортного средства – автомобиля марки ***, дата года выпуска, VIN №.... Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рубль, в том числе: задолженность по кредиту – *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** рубля, неустойку в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере *** рублей, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ***, дата года выпуска, VIN №..., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца – Слепенчук К.Н., действующая на основании доверенности №... от дата., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица Осокина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресу, указанному в иске, кредитном договоре, а также адресной справки, однако в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направила.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Осокин И.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, каких-либо ходатайств не представил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что дата. между ОАО «Банк Уралсиб» и Осокиной Е.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме *** рублей, процентной ставкой за пользование кредитом – *** % годовых, сроком кредита по дата., на приобретение транспортного средства - автомобиля марки ***, дата года выпуска.

В соответствии с п. 3.1. указанного кредитного договора заемщик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи по кредитному договору в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом согласно графику погашения.

Сторонами был согласован и подписан График возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, являющийся приложением №... к кредитному договору.

Факт предоставления Банком заемщику кредитных средств по вышеуказанному договору подтверждается представленным в материалы дела банковским ордером №... от дата года.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредиту заемщиком в установленные договором сроки не погашалась. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользованием заемными средствами.

В соответствии с п. 5.1. указанного кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, иных начисленных сумм, направив письменное уведомление заемщику, в случае нарушения установленных графиком сроков возврата кредита.

дата. истцом в адрес ответчицы было направлено требование о погашение задолженности по кредитному договору в срок до дата. в связи с изменением срока возврата кредита.

Доказательств удовлетворения данного требования ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.3. вышеуказанного кредитного договора установлен штраф в размере *** рублей за каждый факт просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

    Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма задолженности заемщика по кредитному договору на дата. составила *** рубль, в том числе: задолженность по кредиту – *** рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере *** рубля, неустойка в размере *** рублей.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный истцом расчет основан �����?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????�?????????J???J????????????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J??????????????????????J?J?J

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору дата между ОАО «Банк Уралсиб» и Осокиной Е.А. был заключен договор №... о залоге транспортного средства, в соответствии с которым залогодатель передал в залог Банку транспортное средство - автомобиль марки ***, дата года выпуска, VIN №....

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Как следует из п. 2.1 договора о залоге, предмет залога, а именно: транспортное средство - автомобиль марки ***, дата года выпуска, VIN №..., находится у Осокиной Е.А.

В соответствии с отметкой в паспорте заемщик в период заключения кредитного договора дата. она состояла в зарегистрированном браке с Осокиным И.Н..

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов является любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Таким образом, заложенное банку транспортное средство - автомобиль ***, является общим имуществом супругов Осокиной Е.А. и Осокина И.Н.

В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований из его стоимости.

В соответствии с п. 3.1 договора о залоге транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банк вправе обратить взыскание на предмет залога.

Согласно п. 4.1 договора о залоге транспортного средства, Осокина Е.А. заявила и заверила, что супруг не возражает против заключения договора о залоге и согласен на использование общего имущества супругов в целях погашения обязательств заемщика по кредитному договору

Принимая во внимание, что обязательства заемщика по погашению кредита не были исполнены надлежащим образом, истец имеет право требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения своих требований по кредитному договору.

    Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

    Таким образом, законом допускается возможность установления начальной продажной цены заложенного имущества, отличной от его залоговой стоимости, установленной соглашением сторон.

     Как следует из п. 1.2. заключенного между сторонами договора залога, стоимость предмета залога по соглашению сторон определена в сумме *** рублей.

    Согласно представленному истцом в материалы дела отчету №... об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства от дата., составленному ООО «***», рыночная стоимость автомобиля марки ***, дата года выпуска, VIN №..., определена в сумме *** рублей.

    Суд, принимая во внимание, что с момента заключения договора о залоге, автомобиль находится в эксплуатации залогодателя, что повлекло его износ и, соответственно, уменьшение реальной рыночной стоимости, суд полагает возможным установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере его рыночной оценки на момент разрешения спора в сумме *** рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере *** рубль и обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов - автомобиль марки ***, дата года выпуска, VIN №..., установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме *** рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости недвижимого имущества в размере *** рублей, что подтверждается платежным поручением №... от дата. и расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, подтверждаются платежными поручениями №... от дата. и №... от дата., которые подлежат взысканию с Осокиной Е.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Осокиной Е.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Осокиной Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» сумму задолженности по кредитному договору в размере *** рублей, сумму задолженности по процентам за пользование кредитом в размере *** рубля, неустойку в размере *** рублей, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего: *** рублей *** коп.

В счет погашения указанных требований обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов - автомобиль марки ***, дата года выпуска, VIN №..., принадлежащий на праве собственности Осокиной Е.А., определив способ реализации заложенного имущества – с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в сумме *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда изготовлено 30.10.2015г.

Судья                    С.А. Семёнцев