Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2181/2015 ~ М-2173/2015 от 29.10.2015

Дело № 2-2181/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шатурский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Симоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Смоляженкову ФИО4 о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику Смоляженкову В.В. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (прежнее наименование - Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц») и Смоляженковым В.В. был заключен кредитный договор <данные изъяты><данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых, а заемщик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты на него.

Смоляженков В.В. ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> рубля - просроченная задолженность;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> рублей - проценты по просроченной задолженности по кредиту;

<данные изъяты> рублей - пени за просроченную задолженность по кредиту.

Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по кредиту в указанном выше размере, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Смоляженков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвратилась в суд с отметкой: «За истечением срока хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом Коммерческий банк «Петрокоммерц» и Смоляженковым В.В. заключен кредитный договор <данные изъяты> руб., с начислением 20 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям кредитного договора (п. 2.3) ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты равными платежами за исключением первого и последнего платежей, согласно графику путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-9).

Все существенные условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком, указаны в кредитном договоре, с которым ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.

Заключение кредитного договора на вышеуказанных условиях и получение денежных средств в вышеуказанном размере ответчиком не оспаривается.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составила <данные изъяты> рублей из которых: просроченная задолженность по кредиту <данные изъяты> рубля; срочные проценты <данные изъяты> рубль, проценты по просроченной задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, пени на просроченную задолженность по кредиту <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом в материалы дела расчет просроченного основного долга, просроченных процентов и пени соответствует условиям кредитного договора, его правильность судом проверена.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, требования банка о взыскании с Смоляженкова В.В. задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Петрокоммерц» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, в том числе:

просроченная задолженность - <данные изъяты>) рубля 00 копеек;

просроченные проценты - <данные изъяты> <данные изъяты> 00 копеек;

проценты по просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> копеек;

пени за просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты> копеек;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        Т.Ю. Хаванова