Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-844/2014 ~ М-161/2014 от 17.01.2014

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

18 февраля 2014 года                                                                                      г.Самара

Судья Кировского районного суда г.о. Самара Финютина Н.В.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-844/14 по иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Лопухову Ю.В. о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обратился в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик Лопухов Ю.В. как владелец транспортных средств является налогоплательщиком транспортного налога, который обязан уплачивать в соответствии с требованиями ст.23 НК РФ, Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» №86-ГД от 06.11.2002 г. Также ответчик как собственник имущества - квартиры по адресу: <адрес> является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, который он обязан уплачивать в соответствии с требованием ст.23, с.44, п.1 ст.45 НК РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-1 от 09.12.1992 года. Ответчику ИФНС России по Кировскому району г.Самара направлено заказным письмом требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Обязанности по уплате налога ответчик не исполнил до настоящего времени. Просят взыскать с Лопухова Ю.В. недоимку по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, недоимку по имущественному налогу <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Малороссиянцев С.Г. поддержал заявленные требования, просила суд иск удовлетворить.

Ответчик Лопухов Ю.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменный отзыв суду не представил.

Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

            По сведениям федеральной налоговой службы Лопухову Ю.В. на праве собственности принадлежат следующие транспортные средства: легковой автомобиль AUDIА4, мощность двигателя 125 л.с., гос.рег.знак № грузовые автомобили DONGFENGDFL3251А1, мощность двигателя 301 л.с., гос.рег.знак № (л.д.23).

            Квартира по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Лопухову Ю.В. (л.д.24).

Лопухов Ю.В. имеет задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и задолженность по пени - <данные изъяты>., а также задолженность по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> и задолженность по пени в сумме <данные изъяты> (л.д.5).

В адрес Лопухова Ю.Н. было направлено требование №17088 об уплате налога, пени (л.д.10-12), однако, до настоящего времени задолженность по налогу не погашена.

Ст.23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, моторные лодки, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

На основании ст. 75 НК РФ налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пени.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии с Законом Самарской области от 6 ноября 2002 г № 86-ГД "О транспортном налоге на территории Самарской области установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Нарушение данных правил налогоплательщиком дает налоговому органу основание для начала процедуры принудительного взыскания налогов (сборов).

Плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение (ст.1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» №2003-14 от 09.12.1992 года).

Ст.45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

          Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ответчик, имея на праве собственности транспортные средства, а также недвижимое имущество - квартиру, является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Поскольку налог до настоящего времени ответчиком не оплачен, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Кировскому району г. Самары к Лопухову Ю.В. о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с Лопухова Ю.В., ИНН № в пользу ИФНС России по Кировскому району г. Самары недоимку по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, недоимку по имущественному налогу <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Лопухова Юрия Владимировича в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                    Н.В. Финютина