Дополнительное решение по делу № 2-2/2012 (2-753/2011;) ~ М-627/2011 от 19.09.2011

Дело № 2-2/2012

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2012 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Альшевской Е.В.,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Усовой В.С. к Суздалову А.Г., Суздаловой Н.В., действующим в своих интересах и интересах малолетней С.Е.А., о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок,

УСТАНОВИЛ:

Истец Усова В.С. обратилась в суд с иском к Суздалову А.Г., Суздаловой Н.В., действующим в своих интересах и интересах малолетней С.Е.А., просила:

сделку договор купли-продажи (с использованием заемных средств) от *** года квартиры в доме по улице в поселке Половинный города Верхнего Тагила Свердловской области заключенный между Усовой В.С. и Суздаловым А.Г., Суздаловой Н.В. признать недействительной; исключить запись о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; сделку дарения квартиры в доме по улице в поселке Половинный города Верхнего Тагила от *** года заключенный между Суздаловым А.Г., Суздаловой Н.В. и С.Е.А., *** года рождения, признать недействительной; исключить запись о регистрации в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним; применить последствия недействительности сделок, возвратить квартиру Усовой В.С.; взыскать расходы: по оплате госпошлины; по оформлению доверенностей; по оплате услуг представителя; по проведению экспертизы.

Решением Кировградского городского суда Свердловской области от *** года постановлено: исковые требования Усовой В.С. удовлетворить. Признать недействительным договор купли-продажи квартиры ( с использованием заемных средств) от *** года, согласно которому Суздалов А.Г. и Суздалова Н.В. купили в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, пос. Половинный. Применить последствия недействительности сделки: передать в собственность Усовой В.С. квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, пос. Половинный. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации: № ** от *** года; № ** от *** года; № ** от *** года; № ** от *** года. Взыскать с Суздалова А.Г. в пользу Усовой В.С. в возмещение расходов по оплате услуг представителя-5000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины- 1817 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по оплате экспертизы-4250 рублей. Всего взыскать 11067 рублей 87 копеек. Взыскать с Суздаловой Н.В. в пользу Усовой В.С. в возмещение расходов по оплате услуг представителя-5000 рублей, в возмещение расходов по оплате госпошлины- 1817 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по оплате экспертизы-4250 рублей. Всего взыскать 11067 рублей 87 копеек.

С таким решением ответчики Суздалов А.Г., Суздалова Н.В., действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетней С.Е.А., не согласились, подали апелляционную жалобу.

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Мехонцевой Е.М. от *** года гражданское дело снято с апелляционного рассмотрения, дело направлено в Кировградский городской суд для рассмотрения вопроса о вынесении в порядке ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительного решения по требованию о признании недействительным договора дарения. Дело поступило в Кирвоградский городской суд *** года.

Согласно ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

В судебное заседание не явились истец Усова В.С., ее представители - Суздалова Л.М., Порошина Т.И., ответчик Суздалова Н.В., представитель 3 лица на стороне ответчика ООО «Элит-Финанс». Их неявка в соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Ответчик Суздалов А.Г., представитель ответчиков Одинцев Р.Н. в судебном заседании не возражали против вынесения по делу дополнительного решения по требованию о признании недействительным договора дарения.

Спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, пос. Половинный.

При рассмотрении дела судом было установлено следующее: истец Усова В.С. являлась собственником указанной квартиры. Согласно договору купли-продажи ( с использованием заемных средств) от *** года Усова В.С. продала, а Суздалов А.Г. и Суздалова Н.В. купли в общую совместную собственность указанную квартиру. Государственная регистрация перехода права собственности произведена *** года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделана запись № **. *** года Суздалова Н.В. и Суздалов А.Г. подарили указанную квартиру своей дочери С.Е.А., *** года. Государственная регистрация перехода права собственности произведена *** года, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *** года сделана запись № **.

Судом также было установлено, что Усова В.С. участником рассматриваемой сделки не являлась, договор купли-продажи не подписывала, волю на передачу спорного объекта недвижимости не выражала, денежных средств не получала. С учетом положений ст.ст. 166,168 Гражданского кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что рассматриваемый договор купли-продажи от *** года является ничтожной сделкой. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения ( п.1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Учитывая установленное последующая сделка, заключенная между Суздаловой Н.В., Суздаловым А.Г. и С.Е.А. ( договор дарения от *** года) в отношении спорной квартиры, в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации также является ничтожной, о чем также указано в решении суда. При указанных обстоятельствах, заявленное истцом требование о признании недействительным договора дарения от *** года также подлежит удовлетворению. Последствия недействительности нижножной сделки (договора дарения) судом применены. В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор дарения от *** года, согласно которому С.Е.А., приняла в дар квартиру, расположенную по адресу: Свердловская область, город Верхний Тагил, пос. Половинный.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Е.В.Альшевская