Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-316/2012 ~ М-39/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-316/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2012 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Костенко С.Н., при секретаре Ивановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоченко Д.А. к Манакову А.Ю. о возмещении убытков при восстановлении нарушенного права, -

У С Т А Н О В И Л:

Богоченко Д.А. обратился в суд с иском с требованием к Манакову А.Ю. о возмещении убытков при восстановлении нарушенного права после признания договора купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес> недействительным о взыскании денежной суммы по договору купли-продажи в сумме (...) рублей, денежной суммы за вынужденную аренду жилья в сумме (...) рублей, услуг представителя в сумме (...) рублей.

В судебном заседании истец и ответчик заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили суду заявление в письменной форме с условиями мирового соглашения, в соответствии с которыми:

Ответчик Манаков А.Ю. возмещает истцу Богоченко Д.А. сумму в размере (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, признавая исковые требования на сумму (...) рублей, которая складывается из суммы (...) рублей по договору купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес> на день заключения договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ и (...) рублей за вынужденную аренду жилья. Указанную сумму ответчик перечисляет на расчетный счет истца в банке Б р/с№... или почтовым переводом на <адрес>.

Истец Богоченко Д.А. от иска в остальной части отказывается.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах. Один экземпляр находится в материалах дела в Железногорском городском суде, по одному экземпляру у каждой стороны – Богоченко Д.А., Манакова А.Ю.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, а также то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны просят суд вынести определение о прекращении производства по данному делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судья, руководствуясь ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Мировое соглашение, заключенное между истцом Богоченко Д.А. и ответчиком Манаковым А.Ю. утвердить на следующих условиях:

Ответчик Манаков А.Ю. возмещает истцу Богоченко Д.А. сумму в размере (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, признавая исковые требования на сумму (...) рублей, которая складывается из суммы (...) рублей по договору купли-продажи квартиры, расположенной в <адрес> на день заключения договора купли-продажи, то есть ДД.ММ.ГГГГ и (...) рублей за вынужденную аренду жилья. Указанную сумму ответчик перечисляет на расчетный счет истца в банке Б р/с№... или почтовым переводом на <адрес>.

Истец Богоченко Д.А. от иска в остальной части отказывается.

Производство по гражданскому делу по иску Богоченко Д.А. к Манакову А.Ю. о возмещении убытков при восстановлении нарушенного права прекратить.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда

Красноярского края С.Н. Костенко