Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-39/2016 от 22.04.2016

4/16-39/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                             27 июля 2016 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Бобровой А.В., с участием

старшего помощника прокурора <адрес> Зиляновой Т.В.,

    защитника адвоката Молвинских Ю.С.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре Рябченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника ФКУ ИК-53 и ходатайство осужденного Коновалова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы другим более мягким видом наказания

УСТАНОВИЛ:

Коновалов С.В. осужден:

- по приговору Новоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в связи с тем, что он фактически отбыл установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

В письменном представлении врио начальника учреждения ФКУ ИК-53 считает, что осужденный нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, ходатайство осужденного не поддерживает, поскольку осужденный характеризуется отрицательно, имеет ряд действующих дисциплинарных взысканий, поощрений не заслужил, т.е. нет положительной стабильности в его поведении.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката по назначению.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В судебном заседании защитник поддержал ходатайство, считает, что осужденный в содеянном раскаялся, встал на путь исправления и ему возможно заменить не отбытую часть наказания другим более мягким видом наказания.

Представитель ФКУ ИК-53, полагает нецелесообразным заменить не отбытую часть назначенного наказания более мягким видом наказания, т.к. за весь период отбывания наказания осужденный допустил пять нарушений режима отбывания наказания, за что подвергался дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворения в карцер и водворения в штрафной изолятор, которые не сняты и не погашены и являются действующими, поощрений не заслужил.

По мнению прокурора, ходатайство осужденного о замене лишения свободы на более мягкий вид наказания удовлетворению не подлежит, поскольку за весь период отбывания наказания неоднократно подвергался дисциплинарным взысканиям, которые в настоящее время не сняты и не погашены и являются действующими, ничем положительным себя не проявил, поощрений не заслужил.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 175 УИК РФ, в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд представление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания. В представлении о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию.

Лицу, отбывающему ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее 1/2 срока наказания.

На основании ст. 80 УК РФ, при замене не отбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания.

    Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом, необходимый для замены не отбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания, остаток не отбытого срока составляет 1 год 02 месяца 18 дней. Исходя из структуры статьи 175 УИК РФ, срок подачи осужденным ходатайства в суд соблюден. В представлении администрации указано, что вопрос о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания, рассмотрен на комиссии и принято решение о нецелесообразности замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания. Согласно материалам дела, характеристике, утвержденной комиссией администрации, осужденный характеризуется отрицательно. По прибытию в ФКУ ИК-53 трудоустроен не был из-за огтсутствия производственных площадей, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ, к труду относится отрицательно, ленив, индивидуально-воспитательную работу воспринимает слабо, положительные выводы для себя не делает, пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за что имеет взыскания в виде выговоров, водворения в карцер и водворения в штрафной изолятор, которые являются действующими, поощрений не заслужил, состосит на профилактическом учете ИУ, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству. Вину в совершенном преступлении, признал. Исполнительных листов не имеет.

    Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.4), за весь период отбытия наказания, осужденный на протяжении длительного времени характеризуется отрицательно, пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности, за что подвергнут дисциплинарным взысканиям в виде выговоров, водворения в карцер и штрафной изолятор, данные взыскания на сегодняшний день не сняты и не погашены и являются действующими. За весь период отбывания наказания, осужденный ничем положительным себя не проявил, поощрений не заслужил. Указанные обстоятельства характеризуют осужденного как личность склонную к противоправному поведению. У суда нет оснований, полагать, что осужденный твердо встал на путь исправления.

Таким образом, суд считает, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты, решение вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным, осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ст.80 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.5 ст.397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Коновалова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                       А.В. Боброва