Приговор по делу № 1-212/2012 от 12.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Братск 30 мая 2012 года

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Пащенко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Пирожковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Падунского района г. Братска Корневой Д.С.,

подсудимых Фаткулина И.С., Дятловой О.А.,

защитников: адвоката Красноярова Д.Н., представившего удостоверение № 1257 и ордер от <дата> № 801; адвоката Юдина В.В., представившего удостоверение № 00947 и ордер от <дата> № 376;

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-212/2012 в отношении:

Фаткулина И.С. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дятловой О.А. , <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 27 минут 27 февраля 2012 года до 04 часов 30 минут 28 февраля 2012 года, Фаткулин И.С., находясь в ж.р. Энергетик г. Братска, заведомо зная, что в помещении склада <адрес>, на верстаках хранится электроинструмент, принадлежащий ООО «Эксиз», а также, что в ночное время склад охраняется сторожем, и проникнуть в помещение без посторонней помощи он не сможет, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, направленную на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, решил совершить кражу имущества, принадлежащего ООО «Эксиз», из вышеуказанного склада. Во исполнение своих преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Фаткулин И.С., в 18 часов 27 минут 27 февраля 2012 года, с целью обеспечения своего беспрепятственного проникновения в помещение склада, позвонил по телефону своей знакомой Дятловой О.А., работавшей в вышеуказанном складе, и предложил ей пособничество в совершении им преступления, путем устранения препятствий, а именно: остаться в складе после рабочего дня, отвлечь сторожа, оставить открытой дверь запасного входа в склад для его беспрепятственного проникновения в помещение склада и совершения им кражи. Дятлова О.А., понимая и осознавая, что Фаткулин И.С. предлагает ей пособничество в совершении кражи имущества ООО «Эксиз», <адрес>, путем устранения препятствий, предвидя наступление общественно опасных последствий в результате преступных действий Фаткулина И.С., и желая их наступления, на предложение Фаткулина И.С. согласилась. Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 18 часов 27 минут 27 февраля 2012 года до 04 часов 30 минут 28 февраля 2012 года Фаткулин И.С., воспользовавшись тем, что Дятлова О.А., содействуя ему в совершении преступления, отвлекла находившего на складе сторожа ФИО2, и оставила незапертой дверь запасного входа, создав тем самым условия для совершения им преступления, прошел в склад <адрес> таким образом, незаконно проникнув в помещение склада. Дятлова О.А., убедившись, что Фаткулин И.С. проник в склад, с места совершения преступления скрылась, в то время как Фаткулин И.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Эксиз»:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

После чего Фаткулин И.С. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Таким образом, Фаткулин И.С. при пособничестве Дятловой О.А., в период времени с 18 часов 27 минут 27 февраля 2012 года до 04 часов 30 минут 28 февраля 2012 года, незаконно проник в склад <адрес>, откуда тайно похитил имущество ООО «Эксиз», причинив ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом в дальнейшем Фаткулин И.С. распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Фаткулин И.С. и Дятлова О.А. вину по предъявленному им обвинению признали полностью, с обвинением согласились и подтвердили ранее заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайства заявлены ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитники – адвокаты Краснояров Д.Н., Юдин В.В. в суде поддержали ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Корнева Д.С., представитель потерпевшего ФИО1 не возражали относительно ходатайств подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает заявленные Фаткулиным И.С. и Дятловой О.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу законными и подлежащими удовлетворению, поскольку соблюдены все условия и порядок заявленных ходатайств, а санкция инкриминируемых им статей УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласились подсудимые, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а действия Фаткулина И.С. и Дятловой О.А. правильно квалифицированы: Фаткулина И.С. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; Дятловой О.А. по ч. 5 ст. 33 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – соучастие в форме пособничества в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Фаткулин И.С., Дятлова О.А. не состоят на учете у врача-психиатра, имеют образование. В судебном заседании они отрицали наличие у них психических заболеваний. Учитывая поведение подсудимых в судебном заседании, у суда не возникло сомнений по поводу их вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Поэтому, как лица вменяемые, они должны нести ответственность за содеянное.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимым Фаткулину И.С. и Дятловой О.А., суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности содеянного, а также характер и степень фактического участия Дятловой О.А. в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, в силу ст. 67 УК РФ.

Фаткулин И.С. ранее судим, совершил преступление, имея судимость, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от <дата>, <данные изъяты>

Дятлова О.А. не судима, на учете у врача-нарколога не состоит, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фаткулину И.С и Дятловой О.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а Фаткулину И.С. также способствование розыску похищенного имущества.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Фаткулину И.С., является рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дятловой О.А., не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ.

Справедливым наказанием в отношении Фаткулина И.С. и Дятловой О.А. будет лишение свободы. Оснований для назначения наказания Фаткулину И.С. с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как он совершил данное преступление, имея судимость и в период условно-досрочного освобождения.

В свою очередь, учитывая обстоятельства по уголовному делу, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Дятловой О.А. обстоятельств, личность подсудимой, суд считает, что в настоящее время ее исправление возможно без изоляции от общества, поэтому при назначении ей наказания суд применяет ст. 73 УК РФ.

Назначив Дятловой О.А. наказание в виде условного лишения свободы, суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности, которые будут способствовать ее исправлению, и в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не установил оснований для назначения подсудимым иных видов наказания, кроме лишения свободы, а также для применения ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Дятловой О.А., наказание ей следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Наказание Фаткулину И.С. не может быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как установлено отягчающее его наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Дополнительное наказание подсудимым в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять с учетом обстоятельств по делу и личности подсудимых.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Фаткулину И.С. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 30 ░░░ 2012 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 33 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2-░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░