Решение по делу № 2-137/2018 ~ М-150/2018 от 12.07.2018

№ 2-137/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре О.Б.Самадовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Семенихину С.А. о взыскании задолженности по договору кредитования и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Семенихину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 07 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Семенихиным С.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 379 200 рублей на срок 60 месяцев под 35,5% годовых. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Ссылаются на то, что по состоянию на 18 июня 2018 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 547 085 рублей 04 копейки, из них основной долг - 307 593 рубля 08 копеек, проценты по кредиту - 239 491 рубль 96 копеек. Образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8670 рублей 85 копеек просят взыскать с ответчика.      

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Семенихин С.А. в судебном заседании выразил несогласие с предъявленными требованиями, при этом не отрицал, что им был заключен данный кредитный договор на указанных условиях, однако ввиду возникших финансовых трудностей он перестал вносить платежи по кредиту. Просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, освободить его от уплаты задолженности в виду его неплатежеспособности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Из ст.438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Семенихиным С.А., на основании заявления ответчика, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 379 200 рублей сроком на 60 месяцев под 35,5 % годовых (полная стоимость кредита - 41,85 %) с ежемесячным платежом в размере 13 590 рублей согласно графику, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счёт заемщика №.

Существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заёмщика и предусмотрены типовыми условиями кредитования счета, а также типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, принятие и согласие с которыми заёмщик подтвердил в своём заявлении.

Из заявления Семенихина С.А. видно, что за получением кредита он обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» 07 июня 2014 года.

Факт получения ответчиком денежных средств 07 июня 2014 года в сумме 379 200 рублей подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Вышеуказанным договором было установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Заёмщик обязался с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов вносить на банковский специальный счёт денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности для их списания банком (п.п.1.1, 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта).

Неотъемлемыми частями договора являются заявление на получение кредита, с имеющейся в нём информацией о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов, которые, как следует из материалов дела, были подписаны сторонами.

Как следует из содержания кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 13 590 рублей, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 07 июня 2019 года.

В судебном заседании было установлено, что Семенихин С.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, им допущены существенные нарушения условий кредитного договора. Последний платеж им был внесен 07 апреля 2016 года, после этого больше платежи им не осуществлялись, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу 547 085 рублей 04 копейки, из них основной долг - 307 593 рубля 08 копеек, проценты по кредиту - 239 491 рубль 96 копеек.          

Расчет задолженности истца проверен судом, он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, его правильность сомнений не вызывает.

По делу установлено, что истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, учитывая факты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, являются обоснованными, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в виде невозврата суммы кредита и неуплаты процентов по нему само по себе является существенным нарушением условий договора применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

         Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 8 670 рублей 85 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                           решил:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с Семенихина С.А. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от 07 июня 2014 года в размере 547085 (пятьсот сорок семь тысяч восемьдесят пять) рублей 04 копейки, из них основной долг - 307593 рубля 08 копеек, проценты по кредиту - 239491 рубль 96 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8670 (восемь тысяч шестьсот семьдесят) рублей 85 копеек.     

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 15 августа 2018 года.

Судья                                                           В.А. Белехова