Постановление суда апелляционной инстанции от 10.04.2023 по делу № 10-5751/2023 от 14.03.2023

УИД 77RS0033-02-2022-016154-98

Дело № 1-756/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 21 декабря 2022 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем фио 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы фио 

потерпевшей фио несовершеннолетних потерпевших фио фио их законного представителя фио

педагога-психолога фио

подсудимого ФИО,

его защитника – адвоката фио., представившего удостоверение №6005 и ордер №28 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО,  дата рождения, уроженца города ***, *** области, Республики ***, гражданина Республики ***, имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетних детей дата , дата  рождения, зарегистрированного по адресу: Республика ***, г. ***, ул. ***, д. **, кв. **, фактически проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д. *, официально не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Так, у ФИО дата произошла ссора на почве разрыва отношений с ранее знакомой ему ФИО, в результате чего у него (ФИО) возникли личные неприязненные отношения к последней. При этом в ходе указанной ссоры ФИО уведомила ФИО о том, что в ближайшее время покинет пределы Российской Федерации. У ФИО, осведомленного о хранящихся в жилище ФИО, расположенном по адресу: г.***, *** шоссе, д. **, корп. *, кв. **, денежных средствах и других материальных ценностях, а также о том, что в помещении данной квартиры в дневное время находятся только малолетние дети последней -ФИО, года рождения, и ФИО, года рождения, которые являются лицами, не достигшими двенадцатилетнего возраста, а, следовательно, не могут оказать сопротивление преступным действиям со стороны взрослого мужчины, в точно неустановленном следствием месте на территории г. ***, не позднее 12 часов 28 минут дата, более точное время следствием не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения на малолетних ФИО и ФИО в целях хищения имущества, принадлежащего ФИО, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище по вышеуказанному адресу. При этом ФИО приискал в качестве оружия кухонный нож, а также липкую ленту типа «Скотч», которые намеревался использовать в ходе предстоящего преступления.

Действуя во исполнение задуманного, ФИО в период с 12 часов 28 минут по 16 часов 28 минут дата, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, прибыл к входной двери квартиры № ** дома ** корп. * по *** шоссе г. ***, в помещении которой на тот момент времени находились малолетние ФИО и ФИО  Позвонив в дверной звонок данной квартиры, в ответ на вопрос со стороны малолетней ФИО, ФИО, вводя последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, сообщил, что является сотрудником службы доставки, в результате чего последняя, не предполагая, что ФИО намерен совершить преступление, открыла замки входной двери, после чего ФИО в период с 12 часов 28 минут по 16 часов 28 минут дата, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, против воли малолетних ФИО и ФИО, пользуясь тем обстоятельством, что последние в силу своего малолетнего возраста не могут оказать сопротивление его преступным действиям, незаконно проник в жилище – квартиру по адресу: г. ***, *** шоссе, д. **, корп. *, кв. **, где, действуя дерзко и агрессивно, напал на малолетнюю ФИО, схватив последнюю своими руками за шею, удушая и причиняя своими действиями физическую боль, после чего оттащил в помещение жилой комнаты, где находился малолетний ФИО Находясь в помещении жилой комнаты вышеуказанной квартиры, ФИО обмотал верхние и нижние конечности, а также голову малолетнего ФИО заранее приисканной с этой целью липкой лентой типа «Скотч», после чего обмотал данной лентой верхние и нижние конечности Филипович М.В., причиняя своими действиями потерпевшим физическую боль, тем самым исключив возможность со стороны последних самостоятельно покинуть помещение квартиры № ** дома ** корп. * по *** шоссе г. *** и обратиться за помощью к сторонним лицам.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 12 часов 28 минут по 16 часов 28 минут дата, ФИО находясь в помещении квартиры № ** дома ** корп. * по *** шоссе г. ***, высказал в адрес малолетних *** и *** угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые сопроводил демонстрацией ножа, заранее приисканного им с этой целью и используемого в качестве оружия, после чего потребовал от малолетней ФИО указать, где в помещении вышеуказанной квартиры  ФИО хранит денежные средства, на что ФИО, опасаясь за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего малолетнего брата ФИО, согласилась, указав ФИО  на места в квартире, где могут храниться денежные средства и иные ценности.

Далее ФИО, в период с 12 часов 28 минут по 16 часов 28 минут дата, обследовал помещение квартиры № ** дома ** корп. * по *** шоссе г. ***, где обнаружил и завладел денежными средствами в размере 5 165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) Евро, что соответствует сумме 339 825 (триста тридцать девять тысяч восемьсот двадцать пять) рублей 49 (сорок девять) копеек по курсу Центрального банка РФ на дата, и 960 (девятьсот шестьдесят) долларов США, что соответствует сумме 61 228 (шестьдесят одна тысяча двести двадцать восемь) рублей 70 (семьдесят) копеек по курсу Центрального банка РФ на дата, принадлежащими ФИО, а также ювелирными украшениями последней: кольца из золота в количестве 8 (восемь) штук, кольца из серебра в количестве 5 (пять) штук, согласно акта об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № *** от дата, общей стоимостью 37 156 (тридцать семь сто пятьдесят шесть) рублей 80 коп., а также бижутерией самодельного изготовления, не представляющей материальной ценности: кольца из бисера 2 (две) штуки, кольцо бижутерия 1 (одна) штука, цепочка с подвеской бижутерия 3 (три) штуки, серёжки бижутерия 10 (пар), серёжки бижутерия 3 (три) штуки одинарные (без пары), браслеты бижутерия 6 (шесть) штук. Таким образом, ФИО завладел при вышеописанных обстоятельствах имуществом, принадлежащим ФИО, на общую сумму 438 210 (четыреста тридцать восемь тысяч двести десять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, то есть в крупном размере.

Завладев имуществом, принадлежащим ФИО, ФИО расположился в помещении кухни квартиры № ** дома ** корп. * по *** шоссе г. *** и стал употреблять приисканные там алкогольные напитки, в результате чего заснул. Малолетние ФИО и ФИО, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО заснул и не наблюдает за их действиями, покинули помещение вышеуказанной квартиры и обратились за помощью к прохожим на улице, которые сообщили в 16 часов 38 минут дата о совершенном преступлении в дежурную часть ГУ МВД России по г. Москве, в результате чего сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Нагорному району г. Москвы ФИО задержан на месте совершения преступления в помещении квартиры № ** дома ** корп. * по *** шоссе г. ***.

В ходе совершения вышеописанных преступных действий ФИО причинил малолетней ФИО, согласно заключению эксперта № № *** от дата: кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа (1), на боковой поверхности шеи в средней ее трети (1), на задней поверхности шеи в нижней ее трети (1) множественные внутрикожные кровоизлияния в латеральной части шеи слева (задний треугольник шеи - между ключицей, передним краем трапециевидной и задним краем грудино-ключично-сосцевидной мышцы), циркулярный кровоподтек в нижней трети левого предплечья (1), которые как в совокупности, так и каждый в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека – согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», а также причинил малолетнему ФИО, согласно заключению эксперта № *** от дата: кровоподтек на боковой поверхности шеи справа в верхней ее трети, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека – согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». 

Таким образом, ФИО в период с 12 часов 28 минут по 16 часов 28 минут дата совершил нападение на малолетних ФИО и ФИО в целях хищения чужого имущества, принадлежащего ФИО, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище по адресу: г. ***, *** шоссе, д. **, корп. *, кв. **, причинив своими действиями имущественный вред ФИО на общую сумму 438 210 (четыреста тридцать восемь тысяч двести десять) рублей 99 (девяносто девять) копеек, а также физический и моральный вред малолетним ФИО и ФИО.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО вину по предъявленному ему обвинению не признал, указывая на то, что с потерпевшей ФИО он познакомился в августе 2021 года, после чего они общались, но перед новым годом поругались и расстались, далее возобновили отношения, но в середине апреля ФИО сказала, что уезжает отдыхать и у них снова общение ухудшилось, накануне отлета они встретились и поговорили, после чего, подсудимый сидел в баре, а на следующий день собирался на работу, дошел до метро, но развернулся и пошел в квартиру к потерпевшей. Позвонил в дверь, сказал, что он курьер и дверь ему открыла ФИО – дочь потерпевшей, которая ранее его не видела. Подсудимый связал детям руки скотчем, но не сильно. Далее он сидел с ФИО  в маленькой комнате, разговаривал, он не знал, что делать, и поэтому доставал из шкафа вещи, нашел деньги и положил в задний карман своих джинсовых брюк, нашел украшения, которые пересыпал в рюкзак. На кухне он бросил деньги на стол, развязал ФИО и они общались. Подсудимый знал, где стоит бутылка коньяка, открыл ее и выпил какое-то количество и, возможно, уснул. Детям телесные повреждения он не причинял, держал ФИО за плечо, возможно его палец оказался возле ее шеи, также он связал детей скотчем, а нож достал, чтобы разрезать скотч на ногах ФИО  возможно он пугал детей ножом. Денежные средства и украшения похищать не хотел, проник в квартиру ФИО, чтобы досадить последней.

Суд, допросив подсудимого, потерпевших, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, считает, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установлена в судебном заседании, полностью доказана и подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Так вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ФИО., допрошенной в судебном заседании и подтвердившей показания, данные ею в ходе предварительного следствия, о том, что она состояла в отношениях с подсудимым ФИО, который проживал в отеле недалеко от ее местожительства, несколько раз он бывал у нее в квартире, когда детей не было дома. Примерно в апреле 2022 года ФИО рассказала ФИО, что у неё планируется поездка в Дубай, данную информацию ФИО воспринял негативно. Примерно дата ФИО поругалась с ФИО, дата в 19 часов 00 минут она встретилась с ФИО возле подъезда дома, в котором проживает, и сообщила ФИО, что у неё в этот день вылет на отдых, что её малолетние дети ФИО и ФИО остаются на попечении её старшей дочери ФИО, дата ночью ФИО улетела в Дубай, дома остались её дети. О том, что произошло дата в её (ФИО) квартире по адресу: г. ***, *** шоссе, д. **, к. *, кв. **, она (ФИО) узнала вечером этого же дня от своей дочери ФИО Дома ФИО   . были личные сбережения в сумме 5165 евро и 960 долларов. Данные денежные средства хранились в шкатулке, которая находилась в маленькой комнате на шкафу. В другой шкатулке у неё хранились украшения: золотые серёжки в количестве около 3 комплектов, два обручальных кольца (мужское и женское), около 4 золотых колец, около 6 серебряных кольца, около 3 комплектов серебряных серёжек, серебряные и золотые подвески, в количестве 4 штук, цепочки золотые и серебряные в количестве около 3 штук. ФИО знал, что у Филипович О.М. на руках имеется вышеуказанная сумма денежных средств в евро и долларах, так как она (ФИО) на майских праздниках в присутствии ФИО в г*** в банке приобрела вышеуказанную валюту.

Указанное подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО, допрошенной в судебном заседании, о том, что ФИО проживает вместе с мамой ФИО братом ФИО сестрой ФИО в *** по адресу: *** ш., д.**, корп. *, кв. **, так дата ее мама ФИО улетела отдыхать в г.Дубай. Она (ФИО) и брат ФИО остались под присмотром старшей сестры ФИО дата примерно в 09 ч. 30 мин. сестра ФИО ушла на работу, а она (ФИО) с братом остались дома. Примерно в 12 ч. 30 минут дата позвонили в домофон, она открыла дверь, и ранее незнакомый мужчина, которым впоследствии оказался ФИО, представившись курьером, вошел в квартиру. ФИО, ничего не говоря, схватил ФИО руками за шею и стал душить, сильно сжимая шею, отвёл в комнату, повалил на диван, там, где лежал брат ФИО ФИО вытащил упаковку прозрачного «скотча», который был у него в кармане куртке, и стал заматывать ФИО. руки и ноги, а также рот «скотчем». После чего, он стал заматывать «скотчем» руки и ноги ФИО, впоследствии у неё (ФИО.) очень сильно онемели ноги. При этом они (ФИО и ФИО.) не кричали, не звали на помощь, так как они очень испугались. Далее ФИО повёл ФИО в другую комнату, где стал спрашивать, где могут быть деньги, которые её мама якобы задолжала каким-то людям. Она испугалась, сказала, что не знает. После чего ФИО отвёл ФИО в спальню, накрыл ей голову одеялом и стал опять пытаться душить. ФИО стала отбиваться ногами. При этом ФИО увидела на кровати нож, который не принадлежит им ФИО несколько раз говорил о том, что её мама должна денег неизвестным лицам и сказал думать, где у мамы деньги. Через несколько минут ФИО сказала ФИО, что деньги могут находиться в столе в кабинете. ФИО стал искать деньги по всей комнате, разбрасывая вещи, нашёл деньги в шкатулке, пересчитал, сказал, что это не все деньги, и чтобы ФИО ещё подумала о том, где находятся деньги, и, если они отдадут все деньги, то с ними ничего не случится. Он пригрозил, что, если ему (ФИО) не отдадут деньги, он может спокойно их (ФИО ФИО) зарезать, указывая на нож, который лежал на кровати. Далее, ФИО начал распивать спиртное и рассказывать о жизни, в какой-то момент он уснул, они с братом развязались и убежали из квартиры, на улице они (ФИО и ФИО) встретили незнакомую женщину и попросили позвонить с её телефона и пояснили ей ситуацию. Она не смогла дозвониться их сестре ФИО и позвонила в полицию, через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО ощущала опасность для себя и своего брата, так как ФИО неоднократно говорил, что может свернуть им шею, также у него с собой был нож, которым он прямо ей не угрожал, но говорил, что может легко зарезать её и её брата. А поскольку ФИО специально принёс с собой нож, то она опасалась, что он может его применить, опасалась за свою жизнь и за жизнь своего брата.

Изложенное подтверждается показаниями свидетеля ФИО ., допрошенной в судебном заседании, о том, что 14.05.2022 ее мама ФИО улетела отдыхать в Дубай. А её несовершеннолетние сестра ФИО. и брат ФИО остались под ее присмотром. 15.05.2022 примерно в 09 ч. 30 мин. она ушла на работу, а несовершеннолетние брат и сестра остались дома одни. Примерно в 16 часов 04 мин ей поступил звонок от неизвестного абонента, но она не смогла ответить, когда она освободилась и перезвонила по номеру, то ей неизвестная женщина сообщила, что к ней на улице подошли ее (ФИО.) брат и сестра, которые сказали, что к ним в квартиру ворвался ранее неизвестный мужчина, пытался их душить, связал скотчем, и что по данному факту они вызвали сотрудников полиции, и что бы она (ФИО.) быстрее приезжала. Приехав по месту жительства, в квартире она увидела сотрудников полиции, своих брата и сестру. В квартире нарушен порядок вещей, как будто кто-то что-то искал. На кухне она увидела, что денежные средства в евро и в долларах США разбросаны на кухонной столешнице и на стуле сидитФИО.

Указанное выше также подтверждается материалами уголовного дела:

Заявлением ФИО., зарегистрированным дата в ОМВД России по Нагорному району г. Москва, о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО., который дата незаконно проник в квартиру по адресу: г.***, *** шоссе, д.**, к.*, кв.**, связал ее несовершеннолетних брата ФИО и сестру ФИО, угрожал, душил, пытался похитить денежные средства (т. 1, л.д. 18).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от дата (т. 1, л.д. 16).

Рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по *** району г.Москва фио о том, что дата по адресу: г.***, *** шоссе, д.**, к.*, кв.** по подозрению в совершении преступления задержан ФИО (т. 1, л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия от дата, согласно которому местом происшествия является квартира по адресу: г. ***, *** шоссе, дом **, корпус *, кв. **, в ходе осмотра места происшествия установлено, что в комнатах нарушен порядок, разбросаны вещи, а также было обнаружено и изъято:

-на кухне, на столешнице возле микроволновой печи разбросанные денежные средства: купюры номиналом 10 евро в количестве 16 штук, купюры номиналом 5 евро в количестве 1 штука, купюры номиналом 20 евро в количестве 110 штук, купюры номиналом 50 евро в количестве 26 штук, купюры номиналом 100 евро в количестве 10 штук, купюры номиналом 500 евро в количестве 1 штука, купюры номиналом 10 долларов США в количестве 2 штуки, купюры номиналом 20 долларов США в количестве 2 штуки, купюры номиналом 50 долларов США в количестве 4 штуки, купюры номиналом 100 долларов США в количестве 7 штук; а также разорванные фрагменты скотча и рюкзак;

- в комнате № 1 на кровати с разноцветным бельем обнаружен и изъят нож с черной рукоятью (т. 1, л.д. 28-62).

Согласно протокола осмотра предметов, дата были осмотрены вышеуказанные денежные средства, фрагменты разорванного скотча, рюкзак, в котором обнаружены - ювелирные украшения: кольца из золота в количестве 8 (восемь) штук, кольца из серебра в количестве 5 (пять) штук, а также бижутерия самодельного изготовления: кольца из бисера 2 (две) штуки, кольцо бижутерия 1 (одна) штука, цепочка с подвеской бижутерия 3 (три) штуки, серёжки бижутерия 10 (пар), серёжки бижутерия 3 (три) штуки одинарные (без пары), браслеты бижутерия 6 (шесть) штук, осмотренные вещи и предметы соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том 1, л.д. 167-229, 230-242).

Согласно акту об экспертном исследовании по средней стоимости имущества № *** от дата, кольца из золота в количестве 8 (восемь) штук, кольца из серебра в количестве 5 (пять) штук, оценены в общую сумму 37 156 (тридцать семь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 80 коп. (т. 1, л.д. 255-263).

Из заключения эксперта № ***, следует, что эксперт приходит к следующим выводам: у ФИО года рождения, при проведенной судебно-медицинской экспертизы дата года в 19 часов 15 минут было зафиксировано повреждение: кровоподтек на боковой поверхности шеи справа в верхней ее трети — образовался в результате сдавливающего либо ударного воздействия тупого твердого предмета, возможно в срок, указанный в постановлении и не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1, л.д. 163-164).

Из заключения эксперта № ***, следует, что эксперт приходит к следующим выводам: у ФИО., года рождения, при проведенной судебно-медицинской экспертизы дата года в 20 часов 05 минут были зафиксированы повреждения: кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа (1), на боковой поверхности шеи в средней ее трети (1), на задней поверхности шеи в нижней ее трети (1) множественные внутрикожные кровоизлияния в латеральной части шеи слева (задний треугольник шеи - между ключицей, передним краем трапециевидной и задним краем грудино-ключично-сосцевидной мышцы), циркулярный кровоподтек в нижней трети левого предплечья (1) - образовались в результате сдавливающих либо ударных воздействий тупого твердого предмета/предметов, возможно в срок, указанный в постановлении и как в совокупности, так и каждый в отдельности не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека - согласно п. 9. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (т. 1, л.д. 155-157).

Вышеуказанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, поскольку они добыты без грубых нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые влекли бы безусловное исключение их из доказательственной базы, и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела по существу, их анализ позволяет суду прийти к выводу о том, что вина ФИО в инкриминируемом ему преступлении, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в объективности вышеуказанных показаний потерпевших ФИО, ФИО свидетеля ФИО, поскольку в ходе предварительного и судебного следствия они давали в целом последовательные и непротиворечивые показания, которые полностью подтвердили в суде. Их показания взаимосогласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетеля суд не усматривает.

В связи с чем, суд считает их показания правдивыми, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам произошедшего, и находит возможным положить их в основу приговора.

Оценивая заключения судебных экспертиз, проведенных в рамках настоящего уголовного дела, в совокупности с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, поскольку они составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением экспертам их обязанностей и предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в государственном учреждении, по представленным на экспертизу материалам. Нарушений ФЗ РФ от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» при проведении экспертизы не усматривается. В связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в выводах экспертов и их квалификации.

Оценивая показания подсудимого о том, что он несовершеннолетним детям не причинял телесные повреждения, применением насилия и ножом не угрожал, похищать имущество ФИО не намеревался, суд относится к ним критически и расценивает их как способ реализации подсудимым своего права на защиту, и как данные с целью смягчения своей ответственности за содеянное, поскольку его показания опровергаются категоричными, подробными, согласующимися между собой и с материалами дела, показаниями потерпевшей ФИО., о том, что они с ФИО поссорились, он знал, что она уезжает и в квартире остаются одни дети и что у ФИО . имеются наличные денежные средства, показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО, о том, что ФИО проник в квартиру, представившись курьером, связал ее (ФИО) и ее брата ФИО «скотчем», причиняя им боль, угрожая им применением насилия, угрозы сопровождал демонстрацией ножа, также требуя от несовершеннолетних сообщить о местонахождении денег в квартире, обнаружив которые, он убрал в карман своих брюк, а также забрав ювелирные украшения. Указанное подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружено, что порядок в квартире нарушен, на кухне на столешнице обнаружены разбросанные денежные средства, а в рюкзаке ювелирные украшения и бижутерия, принадлежащие ФИО., также обнаружен нож и фрагменты разорванного скотча, заключениями судебных медицинских экспертиз о наличии у несовершеннолетних ФИО и ФИО телесных повреждений

Так, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

Вопреки доводам защитника и подсудимого, на наличие в действиях ФИО прямого умысла на совершение разбойного нападения, свидетельствуют его активные действия, направленные именно на завладение имуществом потерпевшей ФИО, а именно,  ФИО потребовал от малолетней ФИО указать, где в помещении вышеуказанной квартиры ФИО хранит денежные средства, после чего, обследовал помещение квартиры № ** дома ** корп. * по *** шоссе г. ***, где обнаружил и завладел имуществом, принадлежащим ФИО и не смог данное имущество вынести из квартиры, поскольку стал употреблять приисканные там алкогольные напитки, в результате чего заснул, а малолетние ФИО и ФИО, воспользовавшись тем обстоятельством, что ФИО заснул и не наблюдает за их действиями, покинули помещение квартиры и обратились за помощью к прохожим на улице, которые сообщили о совершенном преступлении и ФИО был задержан.

Судом установлено наличие в действиях ФИО квалифицирующих признаков совершение разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, поскольку, ФИО проник в жилище потерпевших без их разрешения, под вымышленным предлогом заставив несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО открыть дверь и против воли малолетних ФИО и ФИО., пользуясь тем обстоятельством, что последние в силу своего малолетнего возраста не могут оказать сопротивление его преступным действиям, незаконно проник в жилище – квартиру, где, действуя дерзко и агрессивно, напал на малолетнюю ФИО ., схватив последнюю своими руками за шею, удушая и причиняя своими действиями физическую боль, также ФИО  обмотал верхние и нижние конечности, а также голову малолетнего ФИО заранее приисканной с этой целью липкой лентой типа «Скотч», после чего обмотал данной лентой верхние и нижние конечности ФИО , причиняя своими действиями потерпевшим физическую боль, а также телесные повреждения согласно заключениям эксперта.

После чего, ФИО высказал в адрес малолетних ФИО и ФИО угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, которые сопроводил демонстрацией ножа, заранее приисканного им с этой целью и используемого в качестве оружия, после чего потребовал от малолетней ФИО указать, где в помещении вышеуказанной квартиры ФИО хранит денежные средства.

Исходя из вышеописанной обстановки совершения преступления, несовершеннолетними потерпевшими действия ФИО воспринимались как реальная угроза их жизни и здоровью.

Сумма ущерба в размере 438 210 руб. 99 коп., установленная судом, исходя из примечания 4 к статье 158 УК РФ, подтверждает наличие квалифицирующего признака хищения «в крупном размере».

Переходя к обсуждению вида и меры назначаемого подсудимому наказания, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО совершил умышленное преступление, которое отнесено к категории особо тяжких (ст.15 УК РФ). С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих ФИО., суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который не судим (том 2, л.д.71-74), на учете в НД и ПНД не состоит (том 2, л.д.69,70), формально характеризуется по месту жительства (том 2, л.д.76), имеет двоих несовершеннолетних детей 2005, 2011 г.г.рождения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает положительные характеристики подсудимого, конкретные семейные обстоятельства, наличие у него иждивенцев, состояние здоровья, как его самого и наличие у него хронических заболеваний, так и его близких родственников. 

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у ФИО малолетнего ребенка 2011 г.рождения.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о невозможности применения к ФИО положений ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и данных о его личности, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

В тоже время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.162 УК РФ.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной в отношении ФИО меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, тяжести и характера преступления, в совершении которого он признан виновным и осуждается к лишению свободы. Исходя из этого, предусмотренные законом основания, повлекшие избрание указанной меры пресечения, не отпали и существенно не изменились.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 162 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2018 ░. № 186-░░), ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 15.05.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░., – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «HUAWEI», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, - ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

12