Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1573/2013 ~ М-1581/2013 от 08.10.2013

Дело № 2-1573/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга Удмуртской Республики 16 декабря 2013 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дериглазовой Л.С.,

при секретаре Непогодиной М.С.,

с участием:

представителя истца Иванова А.Г., участвующего на основании доверенности от дд.мм.гггг года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Санникова Д.В. к Зиганшину Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением обязательства,

установил:

Санников Д.В. обратился в суд с иском к Зиганшину Р.Ф. о взыскании задолженности по договору субаренды, упущенной выгоды, пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дд.мм.гггг между ним и ответчиком Зиганшиным Р.Ф. был заключен договор субаренды транспортного средства (автомобиля марки <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года, государственный номерной знак №***, зарегистрированный дд.мм.гггг в ГИБДД МВД по Удмуртской Республике,) без экипажа б/н (далее договор), в соответствии с которым Арендодатель (далее Истец) передает во временное владение и пользование Субарендатору (далее ответчику) с согласия собственника транспортного средства (автомобиля) - С.М.., для использования в соответствии с нуждами Субрендатора (п.1.1 Договора) сроком с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (п.4.1 Договора), а ответчик обязуется выплачивать арендную плату за пользование автомобилем в размере <данные изъяты> рублей в сутки, итого составляет <данные изъяты> за один месяц. При этом, платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются субарендатором еженедельно не позднее понедельника следующей недели, в которой осуществлялось использование автомобиля, наличными денежными средствами Арендодателю (п.3.2 Договора).

дд.мм.гггг в соответствии с договором истец предоставил ответчику автомобиль в технически исправном состоянии, без явных повреждений.

Однако, обязательств по договору, касающихся условий и порядка расчета за пользование автомобилем, ответчик не выполнял и не выполнил до настоящего времени, арендная плата ответчиком не производилась, в связи с чем, истец был вынужден требовать возврата автомобиля от ответчика. дд.мм.гггг ответчик передал автомобиль истцу. При этом, ответчик отказался от составления акта приема-передачи транспортного средства.

В соответствии с п.5.6 Договора уплата пени не освобождает субарендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга.

При этом, ответчиком не исполнены обязательства, позволяющие последнему расторгнуть договор/изменить условия договора (п.6 Договора).

В свою очередь, в связи с неисполнением условий Договора и порядка расчета (п.п. 2.2, 3.1, 3.2, 5.1 договора) в обеспечении условий Договора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в течение 30 календарных дней с момента получения претензии перечислить в адрес истца наличными денежными средствами, с составлением оправдательного документа, - сумму задолженности, в соответствии с требованиями п. 5 Договора, - либо предложить в письменном виде в тот же срок условия изменения или расторжения договора. При неудовлетворении требований истца последний будет вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания суммы долга, с начислением пени и штрафа (согласно п. 5 Договора), а также отнесением на счет ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Автомобиль возвращен истцу дд.мм.гггг года, в связи с чем долг по договору субаренды составил <данные изъяты> руб.

Кроме того, за задержку арендной платы по договору субаренды подлежат начислению пени за задержку арендной платы с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг за <данные изъяты> дня в размере <данные изъяты>. и упущенная выгода за <данные изъяты> дней просрочки в размере <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Иванов А.Г. полностью поддержал заявленные требования и, пояснив суду, обстоятельства, изложенные в своем исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Кроме того, просил взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные оплатой услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. и оформления нотариальной доверенности.

Истец Санников Д.В. и третье лицо С.М.. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Зиганшин Р.Ф. в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил, извещен о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца Санникова Д.В., ответчика Зиганшина Р.Ф., третьего лица С.М..

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока (ст. 643 ГК РФ).

Как установлено судом и сторонами не оспорено, С.М.. является собственником транспортного средства марки автомобиля марки <данные изъяты> выпуска <данные изъяты> года, государственный номерной знак №***, между ней и Санниковым Д.В. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа дд.мм.гггг (л.д.11-12).

Согласно акта приема-передачи транспортного средства автомобиль передан арендатору без видимых повреждений также дд.мм.гггг года.

В соответствии с ч.1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Между тем, согласно п. 2.6 Договора аренды от дд.мм.гггг арендатор не вправе без письменного согласия арендодателя сдавать арендованный автомобиль в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем и без экипажа.

Из представленного договора субаренды от дд.мм.гггг установлено, что арендодателем С.М.. письменного согласия арендатору Санникову Д.В. на передачу спорного транспортного средства по договору субаренды Зиганшину Р.Ф. не дано.

Поскольку основной договор аренды содержит прямой запрет на сдачу транспортного средства третьим лицам, однако в нарушение этого запрета Санников Д.В. передал автомобиль в субаренду Зиганшину Р.Ф., следовательно, договор субаренды от дд.мм.гггг в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной сделкой и не влечет возникновения у субарендатора гражданских прав и обязанностей, в том числе и обязанности по внесению арендной платы (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 2.1 договора субаренды от дд.мм.гггг арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора субаренды возвращает автомобиль в исправном состоянии.

Передача и прием автомобиля осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами (приложение №*** к договору) и является неотъемлемой частью настоящего договора. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи.

Акт приема-передачи транспортного средства, подписанный обеими сторонами, в материалах дела отсутствует.

Статьей 611 ГК РФ предусмотрено, что арендодатель обязан предоставить арендатору в пользование арендованное имущество.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке и в сроки, определенные договором аренды.

По смыслу указанных норм права, обязательство арендатора по внесению арендной платы возникает с момента исполнения арендодателем обязательства по передаче объекта аренды.

Таким образом, в силу положений статей 12, 56 ГПК РФ на истце, требующем взыскать с ответчика задолженность по договору субаренды, лежит обязанность доказать факт передачи транспортного средства в пользование ответчика.

В предмет доказывания в делах о взыскании задолженности по договору аренды согласно ГК РФ входят следующие факты: заключение договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

Обязанность доказать заключение договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию (ст. 56 ГПК), возлагается на истца.

дд.мм.гггг судом вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания, при этом сторонам распределено бремя доказывания, а именно истцу: доказать наличие договорных отношений, выполнение ответчиком условий договора субаренды с нарушением условий, обосновать размер убытков, пени и упущенной выгоды.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что истцом в нарушение положений статей 12, 56 ГПК РФ не представлены доказательства надлежащего исполнения договора субаренды со стороны арендодателя по передаче арендованного имущества ответчику. Материалами дела не установлено, что арендодатель (истец) фактически передал, а ответчик принял в пользование транспортное средство.

Таким образом, не имеется оснований считать, что на ответчике в силу положений ст. 614 Гражданского кодекса РФ и договора субаренды от дд.мм.гггг лежит обязанность по внесению арендной платы.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Санникова Д.В. о взыскании с Зиганшина Р.Ф. задолженности по договору субаренды, упущенной выгоды, пени удовлетворению не подлежат.

В силу 101 ГПК РФ судебные расходы, понесенные истцом, возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Санникова Д.В. к Зиганшину Р.Ф. о возмещении материального ущерба, причиненного неисполнением обязательства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2013 года.

Председательствующий судья Л.С. Дериглазова