Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2012 ~ М-460/2012 от 10.04.2012

Дело № 2-442/237-2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2012 года                                         г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Попрядухина И.А.,

при секретаре Мищенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чикулина Анатолия Викторовича к Кондратьеву Андрею Николаевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Чикулин А.В. обратился в суд с иском к Кондратьеву А.Н. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что в 2008 году он выступил поручителем ответчика перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору перед Банком. Поскольку Кондратьев А.Н. своих обязательств по возврату кредита Банку не исполнил, то указанная задолженность решением суда в 2009 году была взыскана в солидарном порядке с Кондратьева А.Н. и двух поручителей, одним из которых являлся истец. В ходе исполнения этого решения суда с Чикулина А.В. в пользу Банка была взыскана задолженность в сумме <данные изъяты>, исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, расходы по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты> рублей. Часть взысканной с Чикулина А.В. суммы в размере <данные изъяты>, была в 2011 году взыскана с Кондратьева А.Н. в пользу исполнившего обязательство поручителя Чикулина А.В.. Остальную часть суммы ответчик Кондратьев А.Н. истцу до настоящего времени не возмещал.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец Чикулин А.В. полагал, что к нему, как к поручителю, исполнившему обязательство за должника, перешло принадлежавшее кредитору право требования исполнения обязательства, и в окончательной редакции уточненных исковых требований просил суд взыскать в его пользу с Кондратьева А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебное заседание истец Чикулин А.В. не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Чикулина А.В. по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснив, что до настоящего времени ответчик Кондратьев А.Н. никаких платежей Чикулину А.В. в счет возмещения своей задолженности перед поручителем не производил.

Ответчик Кондратьев А.Н. в судебное заседании не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом (что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения), о причинах неявки суд не известил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

С учетом положений ст. ст. 809, 810, 811 и 330 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; уплачивать проценты в размере, обусловленном договором, а в случае просрочки возврата суммы займа - также и проценты за данную просрочку (неустойку или пени), предусмотренные договором, либо если это не предусмотрено договором - проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ. При этом, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как следует из материалов дела и объяснений представителя истца Чикулина А.В. по доверенности ФИО7 в судебном заседании, 18.07.2008 года Кондратьев А.Н. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому получил в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 17% годовых со сроком возврата до 18.07.2013 года. Согласно п. 2.1.1 кредитного договора, исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом обеспечивалось поручительством физических лиц: Чикулин А.В. Кондратьева Е.И..

В соответствии с договором поручительства от 18.07.2008 года № Чикулин А.В. обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Кондратьевым А.Н. своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору от 18.07.2008 года.

Решением <данные изъяты> от 02.12.2009 года, вступившим в законную силу 22.12.2009 года, в связи с ненадлежащим исполнением Кондратьевым А.Н. своих обязательств по кредитному договору от 18.07.2008 года с самого должника Кондратьева А.Н., поручителей Чикулина А.В. и ФИО8 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в том числе, неустойка за просроченный проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченный основной долг <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.

На основании исполнительного листа, выданного 22.12.2009 года, ОСП <данные изъяты> УФССП по Курской области 24.02.2010 года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Чикулина А.В. по взысканию в пользу Банка денежной суммы в размере <данные изъяты>, которое было окончено постановлением от 24.02.2012 года в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <данные изъяты> району УФССП по Курской области об обращении взыскания на заработную плату должника от 10.12.2010 года и копий платежных поручений, с поручителя Чикулина А.В. в рамках данного исполнительного производства за период с 11.01.2011 года по 09.02.2012 года была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>, которая была перечислена взыскателю ОАО «Сбербанк России».

Двумя платежными поручениями от 20.02.2012 года № и от 21.02.2012 года № взыскатель ОАО «Сбербанк России» возвратил в ОСП по <данные изъяты> излишне уплаченную ему сумму в размере <данные изъяты>. Часть возвращенной в ОСП по <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> была перечислена Чикулину А.В. двумя платежными поручениями от 28.02.2012 года № и №. Оставшаяся часть возвращенной Банком в ОСП по <данные изъяты> суммы в размере <данные изъяты> была зачислена в бюджет в счет взысканного с Чикулина А.В. исполнительского сбора в размере 3324 рубля 81 копейка и расходов по совершению исполнительных действий.

Таким образом, всего с Чикулина А.В. было взыскано: <данные изъяты> в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России», исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>, расходы по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты>. Часть взысканной в пользу банка суммы в размере <данные изъяты> Чикулин А.В. ранее уже взыскал с Кондратьева А.Н., что подтверждается вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 28.02.2011 года.

При таких обстоятельствах с Кондратьева А.Н. в пользу Чикулина А.В. подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты>, право требования которой перешло к поручителю Чикулину А.В. в порядке п. 1 ст. 365 ГК РФ, а также сумма в размере <данные изъяты>, поскольку взысканные с Чикулина А.В. исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> и расходы по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты> являются иными убытками, понесенными поручителем в связи с ответственностью за должника, право требования выплаты которых от должника также предусмотрено п. 1 ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчика Кондратьева А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд, размер которой при цене иска <данные изъяты> в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чикулина Анатолия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Кондратьева Андрея Николаевича в пользу Чикулина Анатолия Викторовича <данные изъяты>, в том числе: всю уплаченную поручителем задолженность в сумме <данные изъяты>, взысканный с поручителя исполнительский сбор в суме <данные изъяты>, взысканные с поручителя расходы по совершению исполнительных действий в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Кондратьева Андрея Николаевича в пользу Чикулина Анатолия Викторовича расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись)