Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков по делу № 02-3359/2021 от 30.04.2021

Судья: Крылова А.С.

1 инст. дело № 2-4953/2021

2 инст. дело № 33-13119/22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Вьюговой Н.М.,

судей Бреховой С.И., Кнышевой Т.В.,

при помощнике судьи Теребун Е.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Бреховой С.И. гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Малышевой Е.В. в лице представителя по доверенности Павлова А.Н. на решение Тушинского районного суда г. Москвы от … года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от … года удовлетворены исковые требования Филипповой Т.В. к Таратоновой П.И., Малышевой Е.В. о переводе прав и обязанностей покупателя.

На указанное решение ответчиком Малышевой Е.В. в лице представителя по доверенности Павлова А.Н. подана апелляционная жалоба.

… года от ответчика Таратоновой П.И. на указанное решение поступила апелляционная жалоба, которая определением Тушинского районного суда г. Москвы от … года оставлена без движения на срок до … года для устранения допущенных в ней недостатков.

Сведений о возвращении апелляционной жалобы в связи с неустранением в установленный судом срок допущенных в них недостатков, как и сведений об устранении недостатков апелляционной жалобы в материалах дела не имеется.

Обсудив вопрос о возвращении материалов гражданского дела в суд первой инстанции, выслушав мнение представителя истца Филипповой Т.В. по ордеру Городецкого А.А., против возвращения дела в суд первой инстанции не возражавшего, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со статьей 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах, поскольку неразрешение вопроса относительно апелляционной жалобы ответчика Таратоновой П.И. препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для возвращения дела в суд первой инстанции для принятия процессуального решения в отношении апелляционной жалобы ответчика Таратоновой П.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы ответчика Таратоновой П.И.

Председательствующий:

Судьи: