Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3925/2016 ~ М-2116/2016 от 01.04.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» июля 2016 года                                    г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Савиной Е.В.,

при секретаре Калленберг А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП СПА «Биотоп» к Кучинской ФИО7 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

Истец, уточнив первоначально заявленные требования, обратился в суд к ответчику с названным иском, указав, что Кучинская И.Н. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

МП СПА «Биотоп» является управляющей организацией в отношении данного многоквартирного дома. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, в связи с чем за период с 01.09.2014г. по 01.03.2016г. образовалась задолженность в сумме 176 119 руб.23 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, пени 7 192 руб.97 коп., а также понесенные судебные расходы: на оплату госпошлины 4 866 руб., на услуги представителя 5 000 руб. и почтовые расходы 374 руб.30 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности (в деле) Мукин В.И. исковые требования поддержал согласно уточнению, просил их удовлетворить.

Ответчик Кучинская И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с п. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

С целью извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, судом по адресу регистрации: <адрес>, неоднократно направлялись повестки, однако конверты возвращались в суд за истечением срока хранения. Суд предпринял все возможные меры к извещению ответчика. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, а также в связи с тем, что дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения по месту своей регистрации, ответчиком не представлено.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ граждане обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги не позднее 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что ответчик Кучинская И.Н. является собственником 1/3 доли жилого помещения по адресу: <адрес>, зарегистрирована по указанному адресу постоянно вместе с Кучинской К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником 2/3 долей данного жилого помещения (л.д.53).

На основании решения общего собрания собственников данного многоквартирного дома от 01.01.2014г. № 19 и договора управления многоквартирным домом по вышеуказанному адресу № 19 (л.д.3-20) МП СПА «Биотоп» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Свои обязанности по оплате коммунальных услуг ответчик не выполняет, в связи с чем за период с 01.09.2014г. по 01.03.2016г. образовалась задолженность в сумме 183 312 руб.20 коп., включая пени за период с 01.09.2014г. по 01.01.2016г. в размере 7 192 руб.97 коп., что следует из расчета задолженности (л.д.41), с которым соглашается суд.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, ее размер не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, включая пени, подлежат удовлетворению. Также на основании ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины.

В части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей суд поясняет следующее.

В соответствии с п.1.1, 1.2 Договора от 17.02.2016 года на оказание юридических услуг, заключенного между МП СПА «Биотоп» и ООО «ГАРАНТ», последний обязуется оказывать услуги по взысканию задолженности с граждан – потребителей, за жилое помещение, коммунальные услуги, проживающих в многоквартирных (жилых) домах <адрес> №, №, №, №, в том числе организацию исполнения судебных решений, в Заказчик обязуется оплатить эти услуги в размере и порядке, указанном в настоящем договоре.

Согласно п.3.1 Договора, за оказание услуг заказчик оплачивает исполнителю 5000 рублей за каждое поданное в суд исковое заявление.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени МП СПА «Биотоп» подписано представителем истца по доверенности Мукиным В.И., который также принимал участие в судебном разбирательстве от имени истца. Данное обстоятельство не свидетельствует об оказании каких-либо представительских услуг ООО «ГАРАНТ», поскольку, подписывая исковое заявление, Мукин В.И. действовал на основании доверенности, выданной непосредственно МП СПА «Биотоп» как физическому лицу.

Таким образом, истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств несения расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей по настоящему делу.

Также МП СПА «Биотоп» просит взыскать с ответчика почтовые расходы по делу в размере 374 руб.30 коп.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен кассовый чек № 00138 от 07.06.2016г. на сумму 374 руб.30 коп. за отправление телеграммы с уведомлением о вручении телеграфом.

Данная телеграмма была направлена стороной истца в адрес Кучинской К.В. - <адрес> для извещения ответчика о дате заседания 15.06.2016г. в 12.55 час., а следовательно, понесенные истцом на ее отправление расходы относятся согласно ст.94 ГПК РФ, к категории судебных издержек, связанных с рассмотрением дела, а значит, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.    

Взыскать с Кучинской ФИО8 в пользу МП СПА «Биотоп» 183 312 рублей 20 копеек, в том числе: 176 119 рублей 23 копейки - задолженность за жилищно-коммунальные услуги, 7 192 рубля 97 копеек – пени.

Взыскать с Кучинской ФИО9 в пользу МП СПА «Биотоп» почтовые расходы в сумме 374 рубля 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 866 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании с Кучинской ФИО10 расходов на оплату услуг представителя - отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья              Е.В. Савина