Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2020 от 01.09.2020

Дело № 1- 66/2020

УИД 56RS0028-01-2020-000971-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переволоцкий 30 сентября 2020 г.

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Красильникова Ю.А.,

при помощнике председателя Переволоцкого районного суда Оренбургской области Шиндиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Переволоцкого района Босова А.С.,

подсудимого Карпова С. А.,

защитника адвоката Захаровой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Карпова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ...

судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы,

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца,

освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Карпов С.А. являясь лицом, в отношении которого решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок до погашения судимости, до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с ... часов до ... часов; запрета пребывания в местах распития спиртных напитков и увеселительных клубах, дополненные решением Переволоцкого районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничения или ограничений, достоверно зная об установленных в отношении него ограничениях в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с ... часов до ... часов, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде указанных запретов, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ он (Карпов С.А.) не явился на регистрацию согласно графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом, ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут он (Карпов С.А.) отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с ... часов до ... часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут он (Карпов С.А.) отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с ... часов до ... часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут до ... часов ... минут он (Карпов С.А.) отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с ... часов до ... часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ он (Карпов С.А.) не явился на регистрацию согласно графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил установленное судом в соответствии с федеральным законом, ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часа до ... часа ... минут он (Карпов С.А.) отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов он (Карпов С.А.) отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с ... часов до ... часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минут до ... часов ... минут он (Карпов С.А.) отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно нарушил установленное судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с ... часов до ... часов, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ он (Карпов С.А.) не явился на регистрацию согласно графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с ... часов ... минуты до ... часов ... минут он (Карпов С.А.) отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, тем самым повторно нарушил установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с ... часов до ... часов, за что ДД.ММ.ГГГГ горда мировым судьей судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток;

- ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, в ... часа ... минут, он (Карпов С.А.), будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с ... часов до ... часов, умышленно, незаконно, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64- ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, в <адрес>, т.е. вне жилого помещения по месту своего жительства, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Переволоцкого района Оренбургской области ему назначено наказание в виде административного ареста на срок ... суток.

Тем самым, Карпов С.А., действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимый Карпов С.А. свою виновность в предъявленном обвинении признал полностью в полном объеме, выразил согласие с ним, поддержал заявленное ходатайство, после консультации с защитником, о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознавая при этом последствия постановления такого решения.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником адвокатом Захаровой Н.М.

Гособвинитель Босов А.С. не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив мнения подсудимого, защитника, гособвинителя, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку для этого соблюдены все требования, предусмотренные ст. ст. 314- 316 УПК РФ.

Подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт. Возражений со стороны участников процесса не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, поэтому суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Суд считает верной предложенную органом предварительного расследования квалификацию действий Карпова С.А. и так же квалифицирует действия Карпова С.А. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания Карпову С.А. суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность последнего, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Карпову С.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, участие в воспитании 5 малолетних детей сожительницы.

Суд не усматривает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Карпову С.А., активное способствование расследованию преступления, ввиду отсутствия оснований.

При этом суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, Карповым С.А. совершено в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Карпову С.А., суд не усматривает.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого Карпова С.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в употреблении спиртного.

Согласно мед. документам Карпов С.А. на учете у психиатра, под наблюдением у врача нарколога, не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Карпова С.А., суд находит необходимым назначить ему наказание за совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в виде исправительных работ.

При этом суд считает, что назначение Карпову С.А. более мягкого вида наказания не будет способствовать исправлению последнего, отвечать целям наказания.

Основания для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения Карпова С.А. во время или после совершения им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление, совершенное Карповым С.А., относится к категории небольшой тяжести, вопрос о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

...

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Карпова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов.

Меру пресечения Карпову С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде.

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Переволоцкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса- в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья п/п Ю.А. Красильников

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2020 года.

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-66/2020 Переволоцкого районного суда.

Копия верна

Председатель Переволоцкого

районного суда Ю.А. Красильников

Главный специалист Е.В. Анисимова