Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-317/2015 ~ М-2477/2015 от 18.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         22 мая 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибБытСтрой» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Семенова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «СибБытСтрой», в котором просит обязать ООО «СибБытСтрой» уменьшить цену договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. соразмерно сумме расходов, необходимых для устранения дефектов и недостатков, а именно на <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф.

Требования мотивированы тем, что на основании договора № уступки имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ. по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ Семенова О.А. приобрела право требования от ООО «СибБытСтрой» передачи в собственность квартиры общей площадью 38, 63 кв.м., <адрес> Квартире присвоен почтовый адрес: <адрес> 20.02.2015г. экспертом ООО НЭУ «Судебный эксперт» произведен осмотр квартиры. Согласно заключению эксперта строительно-монтажные работы в квартире по адресу: Красноярский край, <адрес> не соответстует строительным нормам и правилам. Стоимость ремонтно-восстановительных работ квартиры по адресу: <адрес> составила <данные изъяты>

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное исковое заявление необходимо возвратить истцу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, закон предоставляют потребителю возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к исполнителю услуги, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законом не установлено процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, так как по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В связи с этим дела с участием потребителей также должны рассматриваться в суде по месту жительства потребителя.

Учитывая, что истец и ответчик зарегистрированы в г. Сосновоборске, а также в договоре долевого участия, доверенности, претензии указано место жительство Семеновой О.А. совпадающее с местом жительства регистрации по адресу: <адрес> Доказательств, подтверждающих проживание или пребывание заявителя в Ленинском районе г. Красноярска истцом, не представлено, оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Красноярска не имеется.

В силу п.2 ч.1ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч.3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Суд разъясняет, что с данным исковым заявлением истец вправе обратиться в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «СибБытСтрой» о защите прав потребителя, со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                  И.А. Бойко