Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6893/2018 ~ М-2825/2018 от 26.03.2018

2-6893/2018

24RS0048-01-2018-004179-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Сапинской Е.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайлис ФИО6 к Петрову Константину ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Гайлис Н.К. обратилась в суд с иском к Петрову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик был поставлен на регистрационный учет. Ответчик длительное время в квартире не проживает, членом семьи собственника не является, расходов по оплате ЖКУ не несет, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Гайлис Н.К. заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета.

Ответчик Петров К.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.

Принимая во внимание, материалы дела, учитывая, что истец отказался от исковых требований, в связи с добровольным снятием ответчика с регистрационного учета, последствия отказа истцу судом разъяснены и понятны, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по делу, суд считает возможным принять отказ от исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

При таких обстоятельствах, производство по делу по иску Гайлис Н.К. к Петрову К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, подлежит прекращению, в связи с отказом истца от исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Гайлис ФИО8 к Петрову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: И.В. Акимова