Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-692/2016 ~ М-972/2016 от 14.03.2016

Дело № 2-692/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года                                                                              г.Томск

Ленинский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Федоровой И.А., при секретаре Щеголевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тавлович Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Тавлович Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления-оферты) <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере <сумма обезличена>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты>. Обязательства по оплате кредита и процентов ответчиком исполняются ненадлежащим образом, с <дата обезличена> возникла просроченная задолженность по ссуде, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Просроченная задолженность по процентам возникла <дата обезличена>, на <дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет <данные изъяты>. Договором предусмотрена неустойка при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчику было направлено уведомление с предложением возвратить задолженность по кредитному договору, которое до настоящего времени остается без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере <сумма обезличена>., из которых просроченная ссуда – <сумма обезличена>., просроченные проценты в размере <сумма обезличена>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <сумма обезличена> а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма обезличена>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» Трифонова С.Н., действующая по доверенности №1708/ФЦ от 02.09.2015 сроком действия 5 лет, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Тавлович Т.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно Условиям кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели договор о потребительском кредитовании – договор, заключенный между банком и заемщиком, согласно которому банк при наличии свободных ресурсов обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские цели, а заемщик обязуется вернуть полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию. Договор о потребительском кредитовании состоит из заявления-оферты заемщика и настоящих Условий кредитования (л.д. 23).

Из п. 3.1. Условий кредитования следует, что банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию за оформление и обслуживание банковской карты и плату за включение в программу добровольной страховой защиты заемщиков (в случае, если заемщик в письменной форме выразил желание подключиться к программе добровольной страховой защиты заемщиков), предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредитов и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете (п. 3.4, 3.5 Условий кредитования).

В соответствии с п. 6.1. Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и начисленных процентов заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты.

В силу п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту либо уменьшение лимита кредитования, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длиться более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Из материалов дела следует, что Тавлович Т.Ю. обратилась в ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением-офертой с просьбой заключить договор о потребительском кредитовании и предоставить кредит на условиях, обозначенных в разделе «Б» заявления-оферты.

Из раздела «Б» заявления–оферты следует, что Тавлович Т.Ю. предоставлен кредит в размере <сумма обезличена>. на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов.

Согласно выписке по счету, расчету задолженности по состоянию на <дата обезличена>, Тавлович Т.Ю. получены денежные средства из представленной суммы кредитования, ответчиком производились действия по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, начиная с <дата обезличена> ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по внесению платежей по процентам, начиная с <дата обезличена> ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора по внесению платежей по основному долгу.

В адрес Тавлович Т.Ю. ПАО «Совкомбанк» направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, согласно которому банк требует Тавлович Т.Ю. возвратить сумму задолженности по кредитному договору до <дата обезличена>

Направление требования в адрес ответчика подтверждается реестром отправленных писем ДУ(Р)-367.

В соответствии с решением единственного акционера № 8 от 08.10.2014 наименование банка Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» изменено на Публичное акционерное общество «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк»)

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата обезличена> у Тавлович Т.Ю. имеется задолженность по просроченной ссуде в размере <сумма обезличена>., просроченным процентам в размере <сумма обезличена>., штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере <сумма обезличена>., а всего <сумма обезличена>

Расчет, произведенный банком, был судом проверен и признан правильным.

Поскольку ответчик доказательств погашения кредита, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, как и иного расчета задолженности, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <сумма обезличена>., из которых просроченная ссуда – <сумма обезличена>., просроченные проценты в размере <сумма обезличена>., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере <сумма обезличена>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требования ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с вышеизложенным, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в сумме <сумма обезличена>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Тавлович Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тавлович Т.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <сумма обезличена>, в том числе просроченную ссуду в размере <сумма обезличена>., просроченные проценты в размере <сумма обезличена>., задолженность по штрафным санкциям за просрочку уплаты процентов в размере <сумма обезличена>., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <сумма обезличена>

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                                     И.А.Федорова