Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3180/2016 ~ М-1816/2016 от 05.04.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2016 года                  г.Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре Настенко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Асмус С.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Асмус С.А. в лице своего представителя Пугачевой М.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительным договор страхования, заключенный между Асмус С.А. и ОАО «Сбербанк России», путем подписания Асмус С.А. заявления на страхование в ОПЕРУ Восточно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России» от 03.03.2014 года о подключении к программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанка России»; взыскать с ОАО «Сбербанк России» в пользу Асмус С.А. 23 408 руб. 26 коп. - комиссию за подключение к Программе страхования, 4 508 руб. 30 коп. - сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, 50 000 рублей компенсации морального вреда, штраф в размере - 38 958 руб. 15 коп.; 20 000 рублей в счет возмещения затрат на юридические услуги, 1 000 руб. за услуги нотариуса.

Требования мотивированы тем, что 03 марта 2014 года истец заключила Договор № с ответчиком на сумму 283 500 руб. под 21,75% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В п.2.1. вышеуказанного договора указано, что выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания Договора путем зачисления на счет. Договор № о вкладе «Универсальный Сбербанка России» был заключен с истцом в этот же день 03.03.2014 года с процентной ставкой по вкладу - 0,01% годовых. По условиям Банка для получения кредита истцу необходимо было подключиться к программе страхования жизни заемщика. Истице было предложено подписать типовое Заявление на страхование в ОПЕРУ Восточно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России». Согласно тексту указанного заявления, истец выражает согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщика ОАО «Сбербанк России» в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России». Действия банка и условия договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате страховой премии противоречат действующему законодательству и нарушают его права как потребителя. Подписанием заявления истец подтверждает, что ознакомлена Банком с условиями участия в программе страхования, участие в которой является добровольным; что подключение к программе страхования подлежит оплате в соответствии с тарифами Банка; оплата за подключение к программе страхования состоит из комиссии за подключение к программе и компенсации расходов Банка за оплату страховой премии страховщику. Также согласно тексту заявления подписавшее его лицо подтверждает, что ознакомлено с тарифами Банка и согласно оплатить сумму за подключение к программе страхования в размере 23 408 руб. 26 коп, и просит Банк включить указанную сумму, выплачиваемую за весь срок кредитования, в сумму выдаваемого кредита. Условиями договора на истца (заемщика) возложена обязанность по уплате страховой премии в размере 23 408 руб. 26 коп. В день оформления кредита она получила в распоряжение сумму в размере 260 000 руб., за вычетом страховой премии. Однако проценты ей начислялись на сумму кредита 283 500 руб., а не на сумму, которую она получила в распоряжение, что увеличило ее бремя. Являясь в правоотношениях экономически слабой стороной истец нуждается в особой защите своих прав, не обладая специальными познаниями в банковской деятельности, она не была способна отличить одну услугу, предоставляемую в рамках кредитования, от другой и определить, на сколько необходима для нее данная услуга. Общие условия на получение кредита были предоставлены заемщику на подпись в типовой форме, составленной банком. В них изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены заемщиком самостоятельно. Она не могла их изменить. Ответчиком был включен в Условия участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков ОАО «Сбербанк России» п.3.1., по которому Банк организовывает страхование Клиента путем заключения в качестве Страхователя со Страховщиком Договора страхования. При этом истец не была детально ознакомлена ни с договором страхования, ни с правилами страхования, с тем, на основании чего был назначен размер страховой премии. Положения заявления на получение кредита были сформулированы самим Банком (в виде разработанной типовой формы) таким образом, что без подписания данного заявления и согласия с условиями и правилами страхования, кредит не выдавался. Собственноручная подпись в Заявлении на страхование в ОПЕРУ Восточно-Сибирский банк ОАО «Сбербанк России» достаточными доказательствами, подтверждающими факт добровольного согласия потребителя на присоединение к Программе страхования, не является. Как следует из заявления на страхование в ОПЕРУ Дальневосточный банк ОАО «Сбербанк России» от 03.03.2004 года указана сумма за подключение к Программе страхования за весь срок кредитования, без указания размера страховой премии и размере комиссии банка и расходов по НДС. Истцу банком не были разъяснено из чего складывается сумма за подключение к Программе страхования, что данная сумма так же содержит плату за НДС, отсутствует информация о размере платы за подключение к программе добровольного страхования, о расходах банка на оплату страховой премии. Истцу не известны условия и размер комиссии, подлежащей уплате непосредственно банку за подключение к программе страхования, а также надлежащим образом согласованной с истцом плата за оказание данной услуги. Несмотря на подписание истцом заявления на подключение к Программе страхования, ее право на свободный выбор страховой организации и Программы страхования было нарушено вследствие не представления полной и достоверной информации об указанной услуге, что вводит заемщика в заблуждение, лишает его возможности правильного выбора услуги. Действия банка по взиманию с заемщика комиссии за оказание посреднической услуги при подключении к программе страхования ущемляют установленные законом права потребителя. В пользу истца подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 27 916 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных требований, компенсация затрат на юридические услуги в размере 20 000 руб. Истец считает, что ей причинен моральный вред в размере 50 000 руб.

Истец Асмус С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще и своевременно, доверила защиту своих интересов своему представителю.

В судебном заседании представитель истца Пугачева М.В., полномочия проверены, просила исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представитель Матвеева А.П., полномочия проверены, представила письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК «Кардиф» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно искового заявления цена иска составляет 27 916 руб. 56 коп. (23 408 руб. 26 коп. + 4 508 руб. 30 коп.).

Истец проживает по адресу: <адрес>.

На основании ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку истцом заявлено требование по имущественному спору при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, гражданское дело по исковому заявлению Асмус С.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя подлежит направлению мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска для рассмотрения по месту проживания истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Асмус С.А. к ОАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка №58 в Ленинском районе г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                 И.Ю. Волгаева