Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3102/2015 ~ М-1826/2015 от 07.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                             14 декабря 2015г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Левицкой Ю.В.,

при секретаре Гуляевой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Хамидуллина Н.Р. к ООО «ТЕХНОСВЕТ» об изменении записи в трудовой книжке и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Хамидуллин Н.Р. обратился в суд с иском к ООО «Техноствет» об изменении записи в трудовой книжке и взыскании заработной платы, в котором просит взыскать невыплаченную заработную плату в сумме 85354, 01 руб., пени в размере 8191, 43 руб., за выполненные монтажи за период с 02.06.2014 по 15.01.2015 по сметному расчету № на сумму 13769, 24 руб., пени – 915, 65 руб.; по сметному расчету № на сумму 254425, 83 руб., пени 19451, 31 руб., истребовать налоги в ПФ РФ и ФСС РФ в размере 122603, 05 руб., НДФЛ недоначисленной заработной платы в сумме 52776 руб., с начисленной пени 4315 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 4167, 59 руб. и пени в сумме 318, 61 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., убытки за расчет заработной платы в сумме 7000 руб.

Истец Хамидуллин Н.Р. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель Межрайонной инспекции ИФНС России №24 по Красноярскому краю Кузнецова К.А. (доверенность от 18.08.2015) в судебном заседании исковые требования в части истребования налогов не признала, в остальной части оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении не заявляли.

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав представленные суду материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи со следующим.

Согласно с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

В силу п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если ликвидация организации, являющейся стороной по делу, завершена.

Из материалов дела следует, что ответчик ООО «ТЕХНОСВЕТ» ликвидировано, сведения о прекращении деятельности внесены в единый государственный реестр юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.12.2015.

При таких обстоятельствах, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в соответствии с абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Хамидуллина Н.Р. к ООО «ТЕХНОСВЕТ» об изменении записи в трудовой книжке и взыскании заработной платы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                Ю.В. Левицкая