Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2481/2019 ~ М-1771/2019 от 06.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика в порядке регресса в счет исполнения обязательств по кредитному договору на покупку недвижимости от дата. №...-ИП/15 сумму в размере 589 319 рублей 36 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Положения статьи 28 ГПК Российской Федерации, пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", устанавливающие понятие места жительства гражданина и обязывающие суды рассматривать дела в соответствии с общими правилами подсудности гражданских дел именно по месту жительства ответчика, направлены на достижение задач гражданского судопроизводства по правильному и своевременному рассмотрению и разрешению гражданских дел.

В силу приведенных законоположений, место жительства гражданина может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что местом регистрации ответчика ФИО1, дата года рождения, является: адрес, р.адрес, что относится к юрисдикции Николаевского районного суда адрес. Данных о том, что ответчик к моменту предъявления иска зарегистрирован по месту пребывания по адресу: адрес, в материалы дела не представлено.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Николаевский районный суд адрес, по месту регистрации ответчика.

Заслушав участвующих лиц, не возражавших против передачи дела по подсудности, изучив материалы дела, суд считает, что в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче на рассмотрение в Николаевский районный суд адрес, поскольку принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело №... по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств, - по подсудности на рассмотрение в Николаевский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течении пятнадцати дней в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна :

Судья:

Секретарь: