Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2642/2021 ~ М-2341/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-2642/2021

УИД 26RS0017-01-2021-004416-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2021 года                                                                                           город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Каменской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Каменским А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, он получил кредит в сумме 19 500 рублей под 20.1% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов проводится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Договорные обязательства Каменским А.А. не выполнены вследствие смерти, в связи, с чем по кредитному договору числится просроченная задолженность в сумме 10 203.30 рублей, в том числе просроченной задолженности по основнному долгу 7 152.35 рублей и задолженности по просроченным процентам 3 350.95 рублей.

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Кисловодский городской суд, с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего Каменского А.А. о взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, возмещении затрат по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Каменская И.В., наследник умершего Каменского А.А., принявшая наследство.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», действующий на основании доверенности Щебет И.Б. в судебное заседание не явилась, но направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Каменская И.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Нотариус Мареева О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, но направила суду ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает требования по исковому заявлению законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании достоверно установлено, что 31.03.2017 между ПАО «Сбербанк России» и Каменским А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, он получил кредит в сумме 19 500 рублей под 20.1% годовых на срок до 31,03.2021. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата процентов проводится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС управления ЗАГС СК по городу Кисловодску Каменский А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти №.

Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником к имуществу, оставшемуся после смерти Каменского А.А., является его жена Каменская И.В., которая принял наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>, денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № ПАО Сбербанк России» №, охотничьего ружья.

Дочь Каменского А.А. отказалась от наследства отца в пользу матери Каменской И.В. Других наследников к имуществу, оставшемуся после смерти Каменского А.А., не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставкой банковского процента, если иной процент не установлен договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и это подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Каменским А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, он получил кредит в сумме 19 500 рублей под 20.1% годовых на срок до 31,03.2021. Данный договор сторонами не оспорен.

Задолженность по кредиту Каменского А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 203.30 рублей, в том числе просроченной задолженности по основному долгу 7 152.35 рублей и задолженности по просроченным процентам 3 350.95 рублей.

Расчеты по имеющейся задолженности Каменского А.А., представленные истцом, по мнению суда, соответствуют количеству дней просрочки, а так же условиям кредитного договора, в связи, с чем суд берет в основу решения эти расчеты.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчиков также подлежат судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Каменской И.В. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 10 203.30 рублей, в том числе просроченную задолженность по основному долгу 7 152.35 рублей и задолженность по просроченным процентам 3 350.95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 420.13 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 ноября 2021 г.

Судья                                                                                                                              А.В. Коротыч