Решение по делу № null от 21.05.2012

Судья Вахрушева О.А. Дело № 22-3458

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 16 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Медведевой Т.И.

судей: Попова В.Н., Радул Л.И.

при секретаре Коваленко В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года материал по кассационной жалобе осуждённого Тищенко В.С.

на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 27 января 2012 года, которым ходатайство

Тищенко Вадима Сергеевича, 26 августа 1983 года рождения, уроженца г. Дальнереченска, осуждённого:

25 июня 2009 года Дальнереченским городским судом по ст. 162 ч. 2 п. «а» УК РФ (по преступлению от 28.11.2006) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч. 4 п. «а» (по преступлению от 24.01.2007) к 5 годам лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в ИК строгого режима;

14.04.2010 года определением судебной коллегии по уголовным делам исключён квалифицирующий признак - из ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ – группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия;

- о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 25 июня 2009 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, снижении срока наказания - удовлетворено частично:

переквалифицированы действия Тищенко В.С. со ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в ред. 07.03.2011 № 26-ФЗ, по которой назначено 4 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа; в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ и ст. 162 ч. 4 п. «а» УК РФ путём частичного сложения наказаний назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в ИК строгого режима;

в остальной части приговор Дальнереченского городского суда Приморского края от 25 июня 2009 года в отношении Тищенко В.С. – оставлен без изменения, ходатайство - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведевой Т.И., мнения прокурора Зиновьевой Н.В., полагавшего постановление оставить без изменения, адвоката Шафорост Г.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего снизить размер назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

С ходатайством в суд о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 25 июня 2009 года в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве, внесёнными ФЗ № 26 от 07.03.2011 и снижении назначенного срока наказания, обратился осуждённый Тищенко В.С.

Судом ходатайство осуждённого Тищенко В.С. рассмотрено в его отсутствие, по его заявлению (л.д. 47).

В кассационной жалобе осуждённый Тищенко В.С. просит снизить размер назначенного наказания до максимального предела. Полагает, что ходатайство рассмотрено необъективно.

Возражения на кассационную жалобу не поступили.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 397 ч. 13 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

ФЗ № 26 «О внесении изменений в УК РФ» от 07.03.2011 изменения в санкцию ст. 162 ч. 4 УК РФ не вносились.

Однако, данным Федеральным законом внесены изменения в санкцию ст. 158 ч. 4 УК РФ: исключён низший предел наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, действия Тищенко В.С. обоснованно переквалифицированы на ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ в редакции данного федерального закона.

Переквалифицировав содеянное Тищенко В.С. в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011, суд назначил наказание за преступление, по совокупности преступлений, с учётом положений ст. 6, ст. 60 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ, мотивировав принятое решение (л.д. 51).

Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.

Положения ФЗ № 26 от 07.03.2011г. судом при рассмотрении заявленного ходатайства судом применены правильно.

Дополнительных оснований для снижения назначенного срока наказания, судебная коллегия не усматривает.

Законных оснований для снижения назначенного наказания до максимального предела осуждённый в кассационной жалобе не указал.

Довод кассационной жалобы о том, что ходатайство рассмотрено необъективно, является субъективными мнением осуждённого Тищенко В.С.

Судебная коллегия полагает, что постановление суда является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы убедительны и основаны на требованиях закона.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░

░.░. ░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░-27 ░. ░░░░░░░░