Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1049/2014 ~ М-554/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-1049/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2014 года               город Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                 Барейша И.В.

при секретаре                           Зуеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ОАО «РОСТ Банк» к Гусейнову Атахан К. О., Гусейновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РОСТ Банк» обратилось в суд с иском к Гусейнову Атахан К. О., Гусейновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что /дата/ между АКЦИОНЕРНЫМ Б. «РОСТ» (ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) и Гусейновым Атаханом К. О., был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей РФ, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23 процентов годовых, на срок до 19 июня 2018 года.

Истец является правопреемником юридического лица АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК «РОСТ» (ОАО), прекратившего свою деятельность в связи с реорганизацией ОАО БАНК «РОСТ» в форме присоединения к ОАО «Банк «Казанский» и последующего изменения наименования на Открытое акционерное общество «РОСТ БАНК» (ОАО «РОСТ БАНК») на основании решений, принятых внеочередным общим собранием акционеров ОАО БАНК «РОСТ» и внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Банк «Казанский».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 19 июня 2013 г. между банком и Гусейновой Т. В. был заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору (п. 2.1. Договора поручительства).

Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных кредитным договором, производится заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком возврата кредита (п. 3.3. Кредитного договора).

Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает штрафную неустойку (пеню) при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 150 руб. за каждый день просрочки (п. 5.1. Кредитного договора).

Впервые просроченная задолженность образовалась 16.10.2013 г. В настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами заемщиком не исполняются.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора банк 03.12.2013 г. направил в адрес ответчиков уведомления/требования о досрочном возврате суммы задолженности. Однако ответчики своей обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполнили.

Согласно расчету, по состоянию на 20 января 2013 года сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 062 185,07 руб., из них:

931 390,41 руб. - задолженность по основному долгу,

39 643,43 руб.- задолженность по просроченному основному долгу;

2 934,52 руб.- задолженность по процентам;

72 398,77 руб. - задолженность по просроченным процентам; 1 267,95 руб. - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга,

14 550 руб. - штрафная неустойка за несвоевременную оплату платежа.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Гусейнова Атахана К. О., Гусейновой Т. В., в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Новосибирске задолженность по договору потребительского кредита № 972-ПСО/2013 от 19.06.2013 г. в размере 1 107 136,26 руб., из них: 910 767,65 руб. - задолженность по основному долгу; 60 266,19 руб.- задолженность по просроченному основному долгу; 1 721,73руб.- задолженность по процентам; 108 045,21 руб. - задолженность по просроченным процентам; 2 935,48 руб. - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга; 23 400 руб. - штрафная неустойка за несвоевременную оплату платежа; взыскать в пользу ОАО «РОСТ БАНК» в лице филиала ОАО «РОСТ БАНК» в г. Новосибирске расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск.

Ответчики Гусейнов А.К. О., Гусейнова Т.В. в судебное заседание не явились, извещались судом по известным адресам, однако почтовые уведомления возвращены в адрес суда с отметкой о причине невручения – «истек срок хранения». Кроме того, согласно отчета о выездной проверки установлено, что по <адрес> дом нежилой, по <адрес> ответчики также не находятся.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчики не сообщили кредитору о смене места жительства, судом приняты меры к извещению ответчиков по известным адресам. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования ОАО «РОСТ БАНК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из требований п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 19 июня 2013 года между АБ «РОСТ» (ОАО) и Гусейновым Атаханом К. О., был заключен договор потребительского кредита № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 1 000 000 рублей РФ (п. 1.1 Договора), с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 23 % годовых (п. 1.3 Договора), на срок до 19 июня 2018 года (п. 1.2) /л.д. 7-10/

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита.

Исходя из учредительных документов, судом установлено, что ОАО «Рост Банк» является правопреемником АБ «РОСТ» (ОАО) /л.д.27-37/.

19 июня 2013 г. между банком и Гусейновой Т. В. был заключен договор поручительства № 1/972- ПСО/2013, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату основной суммы долга (кредита), процентов, начисленных за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 2.1. Договора поручительства) /л.д.13-15/.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

03.12.2013 г. в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном истребовании задолженности (л.д. 23,24), однако указанные требования исполнено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащие исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку, в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, сумма долга ответчиков составляет 1 107 136,26 руб., из них: 910 767,65 руб. - задолженность по основному долгу; 60 266,19 руб.- задолженность по просроченному основному долгу; 1 721,73руб.- задолженность по процентам; 108 045,21 руб. - задолженность по просроченным процентам; 2 935,48 руб. - проценты, начисленные на просроченную сумму основного долга; 23 400 руб. - штрафная неустойка за несвоевременную оплату платежа.

Указанный расчет проверен и принят судом, доказательств обратного, а так же иного размера задолженности ответчиком, в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, в соответствии с заявленными требованиями истца, суд считает возможным взыскать в солидарном порядке с ответчиков Гусейнова А.К. О., Гусейновой Т.В. в пользу истца денежные средства в размере 1 107 136,26 руб. в качестве задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 13 510,93 руб., которые подтверждаются платежным поручением № 2427 от 22.01.2014г. (л.д.5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «РОСТ Банк» к Гусейнову Атахан К. О., Гусейновой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Гусейнова Атахана К. О., Гусейновой Т. В. в пользу ОАО «РОСТ Банк» задолженность по кредитному договору от 19.06.2013 года № № в сумме 1 107 136 рублей 26 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 510 рублей 93 копейки.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Судья (подпись)

Подлинник решения суда подшит в гражданском деле № 2-1049/14, которое хранится в Октябрьском районном суде города Новосибирска.

Судья