Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1351/2013 от 07.10.2013

Дело № 1- 1351 /2013

                                              П Р И Г О В О Р

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский                                                                  12 ноября 2013 года

    Судья Волжского городского суда Волгоградской области Семенова Н.П.

С участием государственного обвинителя прокуратуры г. Волжского Шестопалова Р.А.

Подсудимого Кузуб И.А.,

Защитника <...>

При секретаре Еремеенко О.А.

А так же потерпевшего: ФИО8

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении КУЗУБ ФИО9 <...>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ,-

                                               У с т а н о в и л

           Кузуб И.А., "."..г. совершил угон автомашины, без цели его хищения в <адрес> при следующих обстоятельствах.

            Кузуб И.А., "."..г., находясь у <адрес>, увидел припаркованный там <...>, принадлежащий ФИО10., когда у Кузуб И.А., возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осуществляя задуманное, Кузуб И.А., локтем правой руки разбил стекло передней водительской двери, сел на переднее водительское сиденье, выдернул провода из замка зажигания, скрутил их между собой и запустил двигатель автомашины, управляя автомобилем с места совершения преступления скрылся, совершив его угон.

             В судебном заседании подсудимый Кузуб И.А., суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину полностью признал, поэтому ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть настаивает на рассмотрении дела в особом порядке.

             Обвинение Кузуб И.А., предъявлено обосновано. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства им согласовано с защитником, последствия такого ходатайства Кузуб И.А., защитником, а так же судом разъяснены. Ходатайство Кузуб И.А., заявлено добровольно, еще в ходе предварительного следствия, то есть в соответствии с требованиями закона и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

             Защитник настаивал на рассмотрении дела в особом порядке, им Кузуб И.А., разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, еще на предварительном следствии, то есть с соблюдением закона.

             Потерпевший, прокурор не возражали рассмотреть дело в особом порядке.

             Помимо признания вины подсудимым, его виновность подтверждается и собранными по делу доказательствами.

            Действия Кузуб И.А., необходимо квалифицировать по <...> УК РФ <...>

           Поскольку он "."..г., находясь у <адрес>, увидел припаркованный там <...>, принадлежащий ФИО11., когда у Кузуб И.А., возник преступный умысел направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения, осуществляя задуманное, Кузуб И.А., локтем правой руки разбил стекло передней водительской двери, сел на переднее водительское сиденье, выдернул провода из замка зажигания, скрутил их между собой и запустил двигатель автомашины, управляя автомобилем с места совершения преступления скрылся, совершив его угон.

      Подсудимый <...>

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Кузуб И.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание предусмотренным ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновного, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ относит признание Кузуб И.А. вины, его раскаяние в содеянном; явку с повинной.

Исходя из фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличия обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого не возможно без изоляции от общества, наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 58 УК РФ он должен отбывать в колонии строгого режима. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания судом не установлено, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, как и не усматривается оснований для применения положений ст.ст. ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ. Условно –досрочное освобождение по приговору Волжского суда от 02.07.2009 года подлежит отмене.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            Руководствуясь ст.ст.303, 316 УПК РФ,- суд

                                           П Р И Г О В О Р И Л

              КУЗУБ ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и назначить наказание в виде <...>

               В соответствии со ст. 79 УК РФ <...>

               В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, наказания не отбытого <...>

           Меру пресечения Кузуб И.А. до вступления приговора в законную силу <...>

        Вещественные доказательства – пакет с объявлениями – хранить при деле, возвращенные потерпевшему оставить Семенову Д.В. по принадлежности.

       Приговор может быть обжалован в течении 10 дней в Волгоградский облсуд.

      В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                                     Н.П. Семенова.

Приговор изготовлен в совещательной комнате 12 ноября 2013 года судья :