Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5255/2011 ~ М-4050/2011 от 20.06.2011

Дело № 2 –5255/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Лемякиной В.М.

при секретаре Ламзиной Т.С.,

с участием представителя истца – Лондаренко А.М., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика – Тельбуховой А.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 сентября 2011г. в г.Волгограде гражданское дело по иску Чубыкиной Е.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Чубыкина Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., принадлежащий Чубыкиной Е.А. ... получил механические повреждения. Автомобиль ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СК «Согласие» - страховой полис ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ После оформления всех необходимых документов истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховое возмещение не выплачено. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 202000 руб., расходы за эвакуацию транспортного средства в размере 2000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3716 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6708 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5345 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и просила взыскать страховое возмещение в размере 120233 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5145 руб. 80 коп., на остальных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца Лондаренко А.М., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Истец Чубыкина Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Тельбухова А.А., действующая на основании доверенности, признала исковые требования в части страхового возмещения в размере 120233 руб. 96 коп, но истец должна передать транспортное средство страховщику, а если истец оставляет транспортное средство у себя, то страховое возмещение составляет 98013 руб. 96 коп.

Представитель третьего лица ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., принадлежащий Чубыкиной Е.А. ... получил механические повреждения. Автомобиль ... застрахован по добровольному виду страхования КАСКО в страховой компании ООО «СК «Согласие» - страховой полис ...-Ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету ... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта, составленному ВОООО «...» рыночная стоимость объекта оценки превышает рыночную стоимость автомобиля в доаварийном состоянии.

Согласно п. 11.14 правил КАСКО ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, при полной фактической или констуктивной гибели ТС, а также в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 75% его действительной стоимости на момент заключения Договора выплата страхового возмещения производиться:

11.14.1 в размере страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско» за вычетом ранее произведенных выплат по этим рискам, если иное не предусмотрено Договором, а также за вычетом износа ТС за время действия Договора. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

В этом случае ТС должно быть снято Страхователем с учета в органах ГИБДД, а затраты Страхователя по снятию ТС с учета страхованием не покрываются.

11.14.2 в размере 60% от страховой суммы по рискам «Ущерб», «Автокаско» за вычетом ранее произведенных выплат по риску, если иное не предусмотрено Договором, а также за вычетом износа ТС за время действия Договора, при условии, что остатки ТС остаются у Страхователя.

Как следует из п. 4.11 Правил КАСКО ООО «СК «Согласие» от ДД.ММ.ГГГГ, в период действия договора (Если иное не предусмотрено Договором) Страховщик, при расчете суммы страхового возмещения в случае утраты ТС и дополнительного оборудования в результате гибели и хищения, применяется следующие нормы износа для категорий страхователей:

За 1-й год эксплуатации для физических лиц – 15%

За 2-й год эксплуатации для физических лиц – 12%

За 3-й год эксплуатации и последующие годы эксплуатации – 10% (за первый месяц – 1%, за второй месяц – 1%, за третий месяц и последующие месяцы – 0,8% за каждый месяц).

При этом неполный месяц Договора учитывается как полный.

Согласно расчету истца износ транспортного средства составил 58580 рублей. 202000 руб. (страховая сумма)-8186,04 (выплаты) – 15000 (франшиза) = 120233,96 рублей.

Привлеченный в качестве третьего лица ООО «Русфинанс Банк» - выгодоприобретатель по договору страхования, свое мнение относительно заявленных требований не выразил, о своих правах не заявил.

На основании вышеизложенного суд принимает расчет истца, который не нарушает права и законные интересы ответчика и не оспаривается ответчиком и считает необходимым взыскать со страховой компании сумму страхового возмещения в размере 120233 руб. 96 коп. При этом истец обязана передать остатки транспортного средства страховщику.

Креме того, в пользу истца подлежат взысканию расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 рублей, размер которых подтверждается материалами дела, поскольку указанные расходы также входят в сумму страхового возмещения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5145 руб. 80 коп. (120233,96*0,02%)*214

Ответчик возражает против взыскания указанной суммы, поскольку истец своевременно не выразила своего согласия относительно выбранного ею порядка возмещения.

Суд не может согласиться с доводами ответчика, поскольку в установленном порядке истец обратилась с заявление о наступлении страхового случая. Доказательств того, что ответчиком принимались меры к урегулированию вопроса о порядке страхового возмещения, суду не предоставлено.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Возражений относительно расчета ответчиком не заявлено. Суд, проверив расчет, находит его верным и подлежащим применению.

Поскольку в установленный правилами срок страховая выплата не произведена, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5145 руб. 8 0коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 5345 руб., что подтверждается чек-ордером. В связи с тем, что истец уменьшил исковые требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3747 руб. 60 коп..

Истец просит взыскать с ответчика расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6708 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размер 575 руб. Поскольку расходы подтверждаются материалами дела, суд считает необходимым взыскать данные расходы с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чубыкиной Е.А. к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Согласие» в пользу Чубыкиной Е.А. страховое возмещение в размере 120233 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5145 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3747 руб. 60 коп., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 6708 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 575 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2000 руб.

Обязать Чубыкину Е.А. снять транспортное средство ... с учета и передать ООО «СК «Согласие».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограду течение 10 дней.

Судья В.М.Лемякина