Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2019 (2-3620/2018;) ~ М-3590/2018 от 06.12.2018

Дело №2-401/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 31 января 2019 года

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

с участием:

представителя истца ФИО3 по доверенности ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12-Даутовне, ФИО13, ФИО14, ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № ПАО Банк ВТБ 24, региональный операционный офис «Ставропольский» о признании права собственности на машино-место,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12-Даутовне, ФИО13, ФИО14, ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № ПАО Банк ВТБ 24, региональный операционный офис «Ставропольский» о признании права собственности на машино-место.

В обоснование заявленных исковых требований истец ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Блок» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья, по условиям которого ФИО4 приняла участие в долевом строительстве 16-квартирного жилого дома со встроенными магазинами, офисами и подземными стоянками легковых автомобилей по <адрес> в квартале 53. По окончании строительства в собственность дольщика передается 3-х комнатная <адрес> общей площадью 125,95 кв.м.

Пунктом 2.2 договора застройщик предусмотрел, что в стоимость договора входит также стоимость одной подземной автостоянки, которую застройщик обязался передать дольщику в собственность вместе с передаваемой квартирой по окончании строительства.

Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ жилая часть 6-этажного 16-квартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями магазинов и подземной стоянки для легковых автомобилей была принята в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи квартиры к договору долевого участия в строительстве жилья № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была передана трехкомнатная квартира, общей площадью 125,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В п. 2 акта также указано, что стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Блок» прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Фактически парковочные места были распределены застройщиком между собственниками квартир, финансировавших строительство жилой части 6-этажного 16-квартирного жилого дома, при этом акт приема-передачи не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана ФИО4 истцу ФИО3 При этом сторонами изначально было оговорено, что в стоимость приобретаемой квартиры также входит одно парковочное место, которое фактически перешло в собственность ФИО3 при покупке квартиры. Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 передала ФИО3 одновременно с вышеуказанной квартирой одну подземную автостоянку согласно договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанные сделки имели место до издания Федерального закона от 03.07.2016г. №-Ф3, фактически находящееся в собственности владельца квартиры парковочное место (машино-место) не указывалось в договоре купли-продажи квартиры, на машино-место не составлялся отдельный акт приема-передачи недвижимости.

Федеральным законом от 03.07.2016г. №-Ф3 внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых машино-места стали относиться к недвижимым вещам, с правом регистрации права собственности на них.

ДД.ММ.ГГГГ между первичными собственниками квартир (дольщиков), финансировавших строительство парковочных мест, а также собственниками, которые приобрели квартиры, ранее принадлежавшие дольщикам, в стоимость которых была включена стоимость автостоянки, заключили соглашение о распределении в собственность машино-мест.

Указанное соглашение было составлено в целях реализации прав Сторон, как собственников квартир многоквартирного дома, на оформление в собственность за каждым из них одного машино-места в многоквартирном доме в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к недвижимым вещам отнесены, в том числе, предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Собственники квартир пришли к соглашению распределить в собственность машино-места в многоквартирном доме с учетом фактически сложившегося порядка пользования машино-местами:

• Стороне-1 распределить в собственность машино-место № а;

• Стороне-2 распределить в собственность машино-место № б;

• Стороне-3 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-4 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-5 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-6 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-7 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-8 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-9 распределить в собственность машино-место №;

• за Стороной-10 сохраняется право собственности на машино-место № (согласно свидетельству о государственной регистрации права номер на поэтажном плане: 55 стояночное место 15-16), оформленное на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (с рассрочкой платежа) от 25.02.2016г. и зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 08.04.2016г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.02.2016г сделана запись регистрации №;

• Стороне-11 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-12 распределить в собственность машино-место № б;

• Стороне-13 распределить в собственность машино-место № а (площадью 25,1 кв.м., определенной по результатам технической инвентаризации по заказу Стороны-13);

• Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, являющемуся собственником <адрес> многоквартирного дома, с учетом фактически сложившегося порядка пользования машино-местами распределяется в собственность машино-место №.

Нумерация машино-мест соответствует нумерации нежилых помещений (парковочных мест), указанных в экспликации к поэтажному плану подвала под литером А, технического паспорта 2015 года, подготовленного ГУП СК «<адрес>имущество»-«БКИ». В помещениях № и №, каждое из которых вмещает в себя сразу два машино-места, применена следующая нумерация машино-мест, соответственно: 16 а, 16 б, 18 а, 18 б.

Согласно вышеуказанному соглашению за истцом было распределено в собственность машино-место №б.

После подписания вышеуказанного соглашения истец обратилась к кадастровым инженерам, которые подготовили технический план машино-места для постановки машино-места на кадастровый учет. Из технического плана помещения следует, что по результатам измерений площадь машино-места составила 19,7 кв.м.

После подготовки технического плана на машино-место истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке его на кадастровый учет и государственную регистрацию права, приложив копии правоустанавливающих и правоудостоверящих документов, соглашения о распределении машино-мест от ДД.ММ.ГГГГ, акта ввода жилой части дома в эксплуатацию, технического паспорта жилого дома, а также технический план.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет и регистрация права по заявлению ФИО3 были приостановлены. Государственный регистратор указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объект учета. Данное обстоятельство, послужившее основанием для приостановления, не может быть устранено ввиду вышеуказанных обстоятельств.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском послужила невозможность оформления прав собственности на машино-место в административном порядке.

До настоящего времени право собственности на спорное машино-место не оформлено, застройщик ООО «Блок» прекратил свою деятельность, что подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство препятствует оформлению прав на машино-место в административном порядке и предъявление иска застройщику.

Вместе с тем, одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса РФ, является признание права.

При рассмотрении данного спора необходимо учитывать общий правовой подход, касающийся реализации прав и законных интересов участников долевого строительства и лиц, приобретших у них объекты недвижимости, в том числе, вытекающий и из статьи 19 Конституции Российской Федерации, которой закреплен принцип равенства, означающий, в том числе, недопустимость введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях), на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации.

Ответчиками по настоящему делу являются первичные собственники квартир (дольщики), финансировавшие строительство парковочных мест, а также собственники, которые приобрели квартиры, ранее принадлежавшие дольщикам, в стоимость которых была включена стоимость автостоянки, также претендующие на регистрацию за собой права на машино-место в многоквартирном жилом доме.

Все собственники квартир, находящихся в многоквартирном жилом доме с кадастровым номером <данные изъяты> адресу: Российская Федерация, <адрес>А, в стоимость которых также входила стоимость машино-места, согласно вышеуказанной правовой позиции находятся в одинаковой ситуации.

На основании изложенного просит суд признать за ФИО3 право собственности на машино-место №б, общей площадью 19,7 кв.м., расположенное в подвальном этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, <адрес>А. В резолютивной части решения суда указать, что оно является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на машино-место №б, общей площадью 19,7 кв.м., расположенное в подвальном этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, за ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО16 поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просила заявленные требования удовлетворить.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12-Д., ФИО14, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили суду заявления, согласно которым не возражали против удовлетворения заявленных требований и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО13, представитель ответчика ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № ПАО Банк ВТБ 24, региональный операционный офис «Ставропольский», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки суду не представили.

С учетом представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным начать и окончить рассмотрение дела в указанных не явившихся лиц по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом и т.д.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Блок» был заключен договор долевого участия в строительстве жилья, по условиям которого ФИО4 приняла участие в долевом строительстве 16-квартирного жилого дома со встроенными магазинами, офисами и подземными стоянками легковых автомобилей по <адрес> в квартале 53. По окончании строительства в собственность дольщика передается 3-х комнатная <адрес> общей площадью 125,95 кв.м.

Пунктом 2.2 договора застройщик предусмотрел, что в стоимость договора входит также стоимость одной подземной автостоянки, которую застройщик обязался передать дольщику в собственность вместе с передаваемой квартирой по окончании строительства.

Актом государственной приемочной комиссии о приемке законченного строительством объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ жилая часть 6-этажного 16-квартирного жилого дома со встроено-пристроенными помещениями магазинов и подземной стоянки для легковых автомобилей была принята в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи квартиры к договору долевого участия в строительстве жилья № б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была передана трехкомнатная квартира, общей площадью 125,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В п. 2 акта также указано, что стороны надлежащим образом исполнили свои обязательства по договору долевого участия в строительстве жилья № б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ застройщик ООО «Блок» прекратил свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Фактически парковочные места были распределены застройщиком между собственниками квартир, финансировавших строительство жилой части 6-этажного 16-квартирного жилого дома, при этом акт приема-передачи не составлялся.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была продана ФИО4 истцу ФИО3 При этом сторонами изначально было оговорено, что в стоимость приобретаемой квартиры также входит одно парковочное место, которое фактически перешло в собственность ФИО3 при покупке квартиры. Сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 передала ФИО3 одновременно с вышеуказанной квартирой одну подземную автостоянку согласно договора долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности истца на указанную квартиру подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вышеуказанные сделки имели место до издания Федерального закона от 03.07.2016г. №-Ф3, фактически находящееся в собственности владельца квартиры парковочное место (машино-место) не указывалось в договоре купли-продажи квартиры, на машино-место не составлялся отдельный акт приема-передачи недвижимости.

Федеральным законом от 03.07.2016г. №-Ф3 внесены изменения в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, вступившие в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в результате которых машино-места стали относиться к недвижимым вещам, с правом регистрации права собственности на них.

ДД.ММ.ГГГГ между первичными собственниками квартир (дольщиков), финансировавших строительство парковочных мест, а также собственниками, которые приобрели квартиры, ранее принадлежавшие дольщикам, в стоимость которых была включена стоимость автостоянки, заключили соглашение о распределении в собственность машино-мест.

Указанное соглашение было составлено в целях реализации прав Сторон, как собственников квартир многоквартирного дома, на оформление в собственность за каждым из них одного машино-места в многоквартирном доме в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом положений ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса РФ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой к недвижимым вещам отнесены, в том числе, предназначенные для размещения транспортных средств части зданий или сооружений (машино-места), если границы таких помещений, частей зданий или сооружений описаны в установленном законодательством о государственном кадастровом учете порядке.

Собственники квартир пришли к соглашению распределить в собственность машино-места в многоквартирном доме с учетом фактически сложившегося порядка пользования машино-местами:

• Стороне-1 распределить в собственность машино-место № а;

• Стороне-2 распределить в собственность машино-место № б;

• Стороне-3 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-4 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-5 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-6 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-7 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-8 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-9 распределить в собственность машино-место №;

• за Стороной-10 сохраняется право собственности на машино-место № (согласно свидетельству о государственной регистрации права номер на поэтажном плане: 55 стояночное место 15-16), оформленное на основании договора купли-продажи недвижимого имущества (с рассрочкой платежа) от 25.02.2016г. и зарегистрированное в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> 08.04.2016г, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 26.02.2016г сделана запись регистрации №;

• Стороне-11 распределить в собственность машино-место №;

• Стороне-12 распределить в собственность машино-место № б;

• Стороне-13 распределить в собственность машино-место № а (площадью 25,1 кв.м., определенной по результатам технической инвентаризации по заказу Стороны-13);

• Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24, являющемуся собственником <адрес> многоквартирного дома, с учетом фактически сложившегося порядка пользования машино-местами распределяется в собственность машино-место №.

Нумерация машино-мест соответствует нумерации нежилых помещений (парковочных мест), указанных в экспликации к поэтажному плану подвала под литером А, технического паспорта 2015 года, подготовленного ГУП СК «<адрес>имущество»-«БКИ». В помещениях № и №, каждое из которых вмещает в себя сразу два машино-места, применена следующая нумерация машино-мест, соответственно: 16 а, 16 б, 18 а, 18 б.

Согласно вышеуказанному соглашению за истцом было распределено в собственность машино-место №б.

После подписания вышеуказанного соглашения истец обратилась к кадастровым инженерам, которые подготовили технический план машино-места для постановки машино-места на кадастровый учет. Из технического плана помещения следует, что по результатам измерений площадь машино-места составила 19,7 кв.м.

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", если сведения об объекте недвижимости отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН), его учет в кадастре и государственная регистрация прав осуществляется одновременно.

После подготовки технического плана на машино-место истец обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о постановке его на кадастровый учет и государственную регистрацию права, приложив копии правоустанавливающих и правоудостоверящих документов, соглашения о распределении машино-мест от ДД.ММ.ГГГГ, акта ввода жилой части дома в эксплуатацию, технического паспорта жилого дома, а также технический план.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ государственный кадастровый учет и регистрация права по заявлению ФИО3 были приостановлены. Государственный регистратор указал, что в ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО3 на объект учета.

Таким образом, основанием для обращения истца в суд с настоящим иском послужила невозможность оформления прав собственности на машино-место в административном порядке.

Иск о признании права собственности - это вещно-правовое требование, которое может быть заявлено собственником индивидуально-определенной вещи, права на которую оспариваются, отрицаются, или не признаются другим лицом.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами; осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п. l ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, при обретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с п. 1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 459 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

До настоящего времени право собственности на спорное машино-место не оформлено, застройщик ООО «Блок» прекратил свою деятельность, что подтверждается материалами дела. Данное обстоятельство препятствует оформлению прав на машино-место в административном порядке и предъявление иска застройщику.

Вместе с тем, одним из способов защиты нарушенного права, предусмотренного статьей 12 Гражданского кодекса РФ, является признание права.

Из материалов дела установлено, что ответчиками по настоящему делу являются первичные собственники квартир (дольщики), финансировавшие строительство парковочных мест, а также собственники, которые приобрели квартиры, ранее принадлежавшие дольщикам, в стоимость которых была включена стоимость автостоянки.

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что истец в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказала обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, ввиду чего заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО2, ФИО11, ФИО12-Даутовне, ФИО13, ФИО14, ПАО Банк ВТБ 24 в лице филиала № ПАО Банк ВТБ 24, региональный операционный офис «Ставропольский» о признании права собственности на машино-место – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на машино-место №б, общей площадью 19,7 кв.м., расположенное в подвальном этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, <адрес>А.

Решение суда является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права на машино-место №б, общей площадью 19,7 кв.м., расположенное в подвальном этаже многоквартирного жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Российская Федерация, <адрес>А, за ФИО3.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья подпись А.А. Коробейников