Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3314/2010 ~ М-1214/2010 от 30.03.2010

Дело № 2-3314/2010

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Судневой В.Н.

При секретаре                               Войтенко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сайфутдинова Ф.С. к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Сайфутдинов Ф.С. обратился в суд с иском, указывая, что является собственником автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Росгосстрах» (до переименования ООО «Росгосстрах-Поволжье) был заключен договор страхования в отношении принадлежащего ему автомобиля по риску «Автокаско».       

На заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» истцу отказано.

Согласно экспертного отчета № стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля, с учетом износа составляет -СУММА1-.

С учетом уточненных исковых требований Сайфутдинов Ф.С. просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере -СУММА1- и расходы по госпошлине -СУММА2-

Истец в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в суд не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.     

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, административного материала, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату \ страховую премию \при наступлении предусмотренного в договоре события \ страхового случая \ возместить другой стороне \ страхователю \ или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя \выплатить страховое возмещение \ в пределах определенной договором суммы \страховой суммы /.

Как установлено судом, Сайфутдинов Ф.С. является собственником автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Сайфутдиновым Ф.С. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования наземного транспортного средства в отношении автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный знак №. В соответствии с условиями договора страхования «Автокаско» был застрахован по риску ущерб, хищение. Выгодоприобретателем по договору является истец. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая сумма по договору страхования составила -СУММА3- (л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГ на автостоянке -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, автомобиль -МАРКА-, государственный регистрационный знак № оставленный на стоянке Сайфутдиновым Ф.С. двигаясь самопроизвольно допустил дорожно-транспортное происшествие с участием восьми автомобилей.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль -МАРКА-, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, поскольку Сайфутдинов Ф.С. покинул место водителя, не предприняв необходимых мер, исключающих самопроизвольное движение транспортного средства (л.д.42).

Договор страхования в силу положений п.1 ст.422 ГК РФ должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам \ императивным нормам \, действующим в момент его заключения, то есть стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положения страхователя по сравнению с установленным законом.

Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу условий Договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истцом застрахован автомобиль по риску «каско», в который в соответствии с Правилами страхования включается страховой случай: ущерб.

В результате события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период действия договора, автомобилю истца причинены механические повреждения. Поскольку истцу причинен ущерб повреждением застрахованного автомобиля, у страховой компании в связи с наступлением страхового случая возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Поскольку, предусмотренных законом оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещении, предусмотренных законом не установлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.25.1 Правил страхования выплата суммы страхового возмещения производится на основании заключения специалиста-эксперта, с учетом износа на заменяемые детали транспортного средства.

Согласно отчету № -ОРГАНИЗАЦИЯ2- от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании договора с Сайфутдиновым Ф.С., сумма восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА-, с учетом износа определена в размере -СУММА1- (л.д.11-28).

Поскольку условиями договора страхования не предусмотрено иное, с ООО «Росгосстрах» в пользу Сайфутдинова Ф.С., подлежит взысканию страховое возмещение за вычетом износа на заменяемые детали транспортного средства в сумме -СУММА1-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме -СУММА4-.

Доказательств обратному суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сайфутдинова Ф.С. страховое возмещение -СУММА1-, расходы по оплате госпошлины -СУММА4-.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд г. Перми.                                        

Судья                                                                                    В.Н. Суднева