Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-999/2012 ~ М-375/2012 от 15.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении гражданского дела по подсудности

город Красноярск 10 апреля 2012года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дейхиной С.И.,

при секретаре Куличевой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 157862,44 рублей, из которых: 149504,08 руб. – сумма просроченного основного долга; 7358,36 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 1 000 руб. – сумма штрафа, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4357,24 руб. Требования мотивированы тем, что Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ОАО) в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал Матвеевой Е.В. потребительский кредит в размере 159 067 руб. до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 16,90 % годовых. Из кредитного договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, вытекает, что ежемесячные платежи, как по сумме основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом, должны быть не позднее 27-29 числа месяца, следующего за платёжным, начиная с августа 2011г. Заёмщик неоднократно нарушал условия погашения кредита, в дальнейшем заемщик допустил отказ от исполнения договора и взятых на себя обязательств. Тем самым, Матвеева Е.В. допустила грубое нарушение обязательств по кредитному договору в части своевременного погашения кредита и уплаты процентов.

Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Матвеева Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

В ходе судебного заседания было установлено, что ответчик Матвеева Е.В. проживает по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство послужило основанием для постановки судом вопроса о подсудности указанного гражданского дела.

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая иск к своему производству, суд исходил из того, что ответчик по делу – Матвеева Е.В. проживает по адресу: <адрес>, как это указано в исковом заявлении.

Вместе с тем, судом из справки отдела Адресно-справочной работы УФМС по <адрес> установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает в <адрес> по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик в Ленинском районе г.Красноярска не находился, а дело было принято к производству суда с нарушением правил территориальной подсудности, так как оно подсудно Октябрьскому районному суду г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) в лице Красноярского филиала ОАО «АК БАРС» БАНК к Матвеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья С.И. Дейхина