Определение по делу № 2-854/2015 ~ М-363/2015 от 10.02.2015

Дело №2-854/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи             - Вильхового И.Н.

при секретаре                      - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романас Зизиркас к ООО "Мир один" о взыскании безосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование безосновательно полученных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Романас Зизиркас обратился в Евпаторийский городской суд к ООО "Мир один" о взыскании безосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование безосновательно полученных денежных средств.

Рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ходатайством представителя истца.

ДД.ММ.ГГГГ слушание дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ходатайством представителя истца.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 час. 00 мин. истец и его представитель ФИО4 не явились, однако явился представитель ответчика ФИО2 в связи с чем, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09 час. 00 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 час. в судебное заседание истец и его представитель повторно не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены в надлежащем порядке, что подтверждается распиской представителя истца ФИО4, которая находится в материалах дела, заявление о рассмотрении дела в отсутствие сторон в адрес суда не поступало. Поскольку в соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель совершает все процессуальные действия от имени представляемого, извещение истца Романас Зизиркас о дате, месте и времени судебного заседания через представителя является надлежащим.    В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец и его представитель в судебное заседание повторно не явился, с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие в суд не обращался, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, разъяснив истцу его право на повторное обращение в суд после устранения условий, которые были основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Романас Зизиркас к ООО "Мир один" о взыскании безосновательно полученных денежных средств и процентов за пользование безосновательно полученных денежных средств - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п. 7 ст. 222 ГПК Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

     Судья             И.Н. Вильховый