Определение по делу № 2-744/2012 ~ М-786/2012 от 06.12.2012

Дело № 2-744/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2012 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Буян Э.Ф.,

при секретаре Стахиеве С.А.,

с участием прокурора Федотовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

прокурора Корткеросского района

к администрации муниципального образования

сельского поселения «Богородск»

об обязании официально обнародовать сведения,

установил:

Прокурор Корткеросского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Богородск» (далее по тексту АСП «Богородск») об обязании официально обнародовать ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета за <дата>, а также о численности работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за <дата> в срок до <дата>. В заявлении прокурор указал, что в соответствии со ст. 28 Бюджетного кодекса РФ бюджетная система России, в том числе, основана на принципах результативности и эффективности использования бюджетных средств, прозрачности(открытости), адресности и целевого характера бюджетных средств. На основании ст. 36 Бюджетного кодекса РФ принцип прозрачности (открытости) означает, в том числе, обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (исполнительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований. В силу ч. 6 ст. 52 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета и о численности муниципальных служащих органов местного самоуправления, работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание подлежат официальному опубликованию. В нарушение федерального законодательства, Устава СП «Богородск» органами местного самоуправления СП «Богородск» сведения о ходе исполнения местного бюджета за 1-3 кварталы 2012 года, а также о численности работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за <дата> не публиковались и не обнародовались. В соответствии со ст. 39 Устава СП «Богородск», ст. 3 Положения администрации СП «Богородск», утвержденного решением Совета поселения ХХХ от <дата> обеспечение исполнения органами местного самоуправления поселения по решению вопросов местного значения, обеспечение возможности получения гражданами поселений полной и достоверной информации о деятельности администрации возложено на администрацию СП «Богородск». Несоблюдение МО СП «Богородск» принципа гласности и прозрачности бюджетной системы создает предпосылки для коррупционных проявлений, поскольку ограничивает установленное законом право населения СП «Богородск» на получение достоверной официальной ежеквартальной информации о расходовании бюджетных средств.

В судебном заседании прокурор Федотова М.В. отказалась от заявленных требований в связи с добровольным устранением ответчиком указанных в исковом заявлении нарушений. Последствия отказа от иска разъяснены.

Глава администрации СП «Богородск» Попова А.А. на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В заявлении указала, что с заявлением прокурора согласна. Нарушения администрацией СП устранены. Ежеквартальные (<дата>) отчеты об исполнении бюджета МО СП «Богордск» обнародованы на стендах, предусмотренных для обнародования муниципальных нормативных актов <дата>.

Заслушав прокурора, изучив письменные документы, суд считает возможным принять отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд, с учетом положений ст. 220 ГПК РФ, принимает отказ истца от своих требований и прекращает производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

        определил:

Принять отказ прокурора Корткеросского района от заявленных требований к администрации муниципального образования сельского поселения «Богородск» об обязании официально обнародовать ежеквартальные сведения о ходе исполнения местного бюджета за <дата>, а также о численности работников муниципальных учреждений с указанием фактических затрат на их денежное содержание за <дата> в срок до <дата>, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья Э.Ф. Буян