Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3537/2014 ~ М-3546/2014 от 29.09.2014

Дело №2-3537/2014

                         Р Е Ш Е Н И Е

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2014 года                                 г. Саратов

    Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мещеряковой Т.В.,

при секретаре Эндрусенко М.А.,

с участием:

Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк»: Шишкова В.В., представившего доверенность № от <дата> года,

представителя ответчика ООО «Термолюкс-С»: Захаровой Ю.А., представившей доверенность от <дата> года,

представителя ответчика Еремченко Д.П.: Захаровой Ю.А., представившей доверенность от <дата> года,

представителя ответчика ООО «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг»: Захаровой Ю.А., представившей доверенность от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Термолюкс-С», ООО «Термолюкс», ООО «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг», Еремченко Д.П. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафта» к договору банковского счета, о взыскании судебных издержек,

                         установил:

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Термолюкс-С», ООО «Термолюкс», ООО «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг», Еремченко Д.П. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафта» к договору банковского счета, о взыскании судебных издержек, в обоснование которых указало, что <дата> между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», с одной стороны и Обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» с другой стороны, было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от <дата>. В соответствии с условиями Соглашения, Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обязалось осуществлять кредитование счета заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» в пределах установленного лимита – 2 680 000,00 рублей по <дата> включительно (пункт 3.1 Соглашения), а Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» обязалось возвратить Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 13 % годовых, а также осуществить иные платежи в размере (п.п. 2.2., 2.3 Соглашения), в порядке и на условия, предусмотренных Соглашением.

По условиям пункта 2.1 Соглашения срок пользования каждым кредитом начинается исчисляться с даты, следующей за датой предоставления этого кредита и не может превышать 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2.5. Соглашения окончательное погашение задолженности по Соглашению должно быть осуществлено Обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» не позднее <дата> включительно.

В целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств, принятых на себя согласно Соглашению, между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», с одной стороны и Еремченко Д.П. Обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» с другой стороны, были заключены договора поручительства № №, № №, № от <дата>.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства, обеспеченного поручительством, поручители Еремченко Д.П., Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» и заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» отвечают перед истцом солидарно. Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что поручители Еремченко Д.П., Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» отвечают в том же объеме, как и заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», обязательства, принятые на себя Соглашением, исполнило и, начиная с <дата>, кредитовал расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» в пределах установленного лимита задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика № №

Однако, заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» в срок, определенный сторонами в Соглашении (<дата>), кредит не вернул.

До настоящего времени задолженность ответчиков не погашена и по состоянию на <дата> составляет 3 389 971,31 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и прилагаемым к настоящему иску расчетом задолженности, в том числе: 2 679 434 рубля 31 копейки - задолженность по просроченной ссуде; 41 057 рублей 62 копейки- проценты за пользование кредитом; 431 рубль 03 копеек - неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита; 143 рубя 26 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

На основании изложенного истец Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С», Еремченко Д.П., Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Соглашению № от <дата> о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от <дата> в размере 2 721 066 рублей 22 копеек, в том числе: 2 679 434 рубля 31 копейки - задолженность по просроченной ссуде; 41 057 рублей 62 копейки- проценты за пользование кредитом; 431 рубль 03 копеек - неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита; 143 рубя 26 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С», Еремченко Д.П., Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 805 рублей 33 копейки.

Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс», извещенное заказным письмом с уведомлением о слушании дела, в судебное заседание не направил своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью.

Также в судебное заседание не явился ответчик Еремченко Д.П., извещенный о слушании дела в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, суд своевременно и в надлежащей форме, предусмотренной ч.1 ст.113 ГПК РФ, уведомлял ответчика Еремченко Д.П., о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству и о судебном заседании, направлял в его адрес исковое заявление с приложенными к нему документами по месту регистрации и жительства ответчика.

Между тем, судебная корреспонденция возвращалась в суд с отметкой об истечении срока хранения. Повторное направление искового заявления и судебных извещений законом не предусмотрено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Уклонение участника процесса от получения судебной корреспонденции, его неявка в суд при извещении в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, а не о ненадлежащем извещении, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу (ч.1 и ч.3 ст. 167 ГПК РФ).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, я также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

    В соответствии со ст.35, 39 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указывалось выше, из материалов дела следует, что о подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении судебного заседания ответчик о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 113, 116, 117 ГПК РФ по месту его регистрации и проживания. Направленная корреспонденция по месту регистрации ответчика возвращалась с отметкой «об истечении срока хранения», что свидетельствует об отсутствии у ответчика Еремченко Д.П. желания получать корреспонденцию, а потому, суд определил признать надлежащим извещение ответчика Еремченко Д.П. о дате слушания дела.

Представитель истца и представитель ответчиков не возражали рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков.

Принимая во внимание мнение участников процесса и, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, дав пояснения аналогично изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчиков ООО «Термолюкс-С», Еремченко Д.П., ООО «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» Захарова Ю.А. исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что между истцом Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», как кредитором, и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С», как заемщиком, было заключено Соглашение № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от <дата>. В соответствии с условиями данного Соглашения, Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» обязалось осуществлять кредитование счета заемщика Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» в пределах установленного лимита – 2 680 000,00 рублей по <дата> включительно (пункт 2.1 Соглашения), а Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» обязалось возвратить Открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование в размере 13 % годовых, а также осуществить иные платежи в размере (п.п. 2.2.; 2.3 Соглашения), в порядке и на условия, предусмотренных Соглашением.

Также в судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» обязательств, принятых на себя согласно Соглашению, между Открытым акционерным обществом «Промсвязьбанк», с одной стороны и Еремченко Д.П., Обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» с другой стороны, были заключены договора поручительства № №, № №, № от <дата>. В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства, обеспеченного поручительством, поручители Еремченко Д.П., Обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» и заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» отвечают перед истцом солидарно. Пунктом 1.3 указанного договора предусмотрено, что поручители Еремченко Д.П., Обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» отвечают в том же объеме, как и заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С», включая уплату основного долга, процентов, вознаграждений, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком.

Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк», обязательства, принятые на себя Соглашением, исполнило и, начиная с <дата>, кредитовал расчетный счет Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» в пределах установленного лимита задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика № №

Однако, заемщик Общество с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С» в срок, определенный сторонами в Соглашении – <дата>, кредит не вернул.

Согласно предоставленному истцом расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С», как заемщика по Соглашению № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от <дата>, составляет 3 389 971 рубль 31 копейка, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которых: 2 679 434 рубля 31 копейка - задолженность по просроченной ссуде; 41 057 рублей 62 копейки- проценты за пользование кредитом; 431 рубль 03 копейки - неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита; 143 рубля 26 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банком были направлены ответчикам требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, что подтверждается требованиями о рассмотрении дела в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов. В случае предъявления Банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, клиент обязан исполнить такое требование в срок, установленный банком в таком требовании.

Право займодавца требовать досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов, предусмотрено ст. 813 ГК РФ.

Согласно ст. 363 ГК РФ заемщик и его поручитель отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, солидарная ответственность ответчиков установлена пунктом 1.3 договора поручительства.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения.

Оценивая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С», как заемщиком, нарушены условия кредитного договора. Расчет задолженности по данному кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам, оспорен ответчиками не был и суд, проверив его, пришел к выводу о его соответствии условиям кредитного договора.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Однако, такого заявления от ответчиков, в суд ко дню рассмотрения дела не поступило. Кроме того, суд учитывает, что процент штрафных санкций за неисполнение условий договора не является завышенным и соответствует нарушению обязательств ответчиками.

В связи с чем, у суда отсутствуют основания для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части снижения размере пени за несвоевременное внесение ответчиками платежей по кредитному договору.

Таким образом, заявленные исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С», Обществу с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг», Еремченко Д.П. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафта» к договору банковского счета, о взыскании судебных издержек, подлежат удовлетворению в полном объеме. И с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс-С», Общества с ограниченной ответственностью «Термолюкс», Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг», Еремченко Д.П. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежит взысканию задолженность по Соглашению № о предоставлении кредита в форме «овердрафт» к договору банковского счета № от <дата>, по состоянию на <дата>, в размере 3 389 971 рубль 31 копейка, что подтверждается выпиской по лицевому счету, из которых: 2 679 434 рубля 31 копейка - задолженность по просроченной ссуде; 41 057 рублей 62 копейки- проценты за пользование кредитом; 431 рубль 03 копейки - неустойка за невыполнение обязательств по погашению кредита; 143 рубля 26 копеек - неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а именно с ООО «Термолюкс-С» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» подлежат взысканию судебные о оплате государственный пошлины в размере 5 451 рубля 33 копеек; с ООО «Термолюкс» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 451 рубля 33 копеек, с ООО «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 451 рубля 33 копеек, с Еремченко Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 451 рубля 33 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         решил:

исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к ООО «Термолюкс-С», ООО «Термолюкс», ООО «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг», Еремченко Д.П. о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита в форме «овердрафта» к договору банковского счета, о взыскании судебных издержек, удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать в солидарном порядке с ООО «Термолюкс-С», ООО «Термолюкс», ООО «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг», Еремченко Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по соглашению № от <дата> о предоставлении кредита в форме «овердрафта» к договору банковского счета № от <дата> в виде: основного долга – 2 679 434 рубля 31 копейка; проценты за пользование кредитом – 41 057 рублей 62 копейки; неустойки за невыполнение обязательств по погашению кредита за один день просрочки – 431 рубль 03 копейки; неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за один день просрочки – 143 рубля 26 копеек, а всего 2 721 066 рублей 22 копейки.

     Взыскать ООО «Термолюкс-С» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 451 рубля 33 копеек.

    Взыскать ООО «Термолюкс» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 451 рубля 33 копеек.

    Взыскать ООО «Торговый Дом ВолгаПолимерТорг» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 451 рубля 33 копеек.

    Взыскать Еремченко Д.П. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственный пошлины в размере 5 451 рубля 33 копеек.

    На решение суда может быть подана через Октябрьский районный суд г. Саратова апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме, то с 06 ноября 2014 года.

Судья                        /подпись/             Т.В. Мещерякова