Определение по делу № 2-1389/2018 ~ М-1250/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-1389/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области 1 октября 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Громовой С.А.,

с участием представителя истца Кайнова Н.С., действующего на основании доверенности,

ответчика Лесуненко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котенева Константина Анатольевича к Лесуненко Елене Александровне об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за время владения имуществом,

установил:

Котенев К.А. обратился в суд с иском к Лесуненко Е.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за время владения имуществом, мотивировав свои требования тем, что является собственником следующего торгового оборудования:

1) СК 100.00.00.021 Стойка 80 (L=2200 мм) бел. – 13 штук

2) СК 100.00.00.001 Панель задняя бел. – 56 штук

3) СМ 100.00.00.002 Панель фриза бел. – 14 штук

4) СМ 100.05.00.000СБ Полка 300 бел. – 12 штук

5) СМ 100.07.00.000СБ Полка 500 бел. – 22 штуки

6) СМ 100.00.00.006 Кронштейн 300 бел. – 24 штуки

7) СК 100.19.00.000-01СБ Боковина 500 бел. – 31 штука

8) СК 100.31.00.000 опора 80 – 22 штуки

9) СМ 100.06.00.000СБ Полка 400 (1 усиление) бел. – 44 штуки

10) СМ 100.00.00.007 Кронштейн 400 бел. – 88 штук

11) СК 100.00.00.018 Панель задняя перф. Бел. – 28 штук

12) СК 160.00.00.021 Стойка 80 (1=1600) бел. – 9 штук

13) СМ 100.00.00.014 Ценникодержатель (990) – 56 штук

14) 0410-50-200-48 Крюк д/перф. стенки одинарный 200 толщ. 4,8 мм – 100 штук

15) 0410-50-300-48 Крюк д/перф. стенки одинарный 300 толщ. 4,8 мм – 100 штук.

Данное оборудование было предоставлено ответчику для осуществления совместного бизнеса торговой точке по адресу: <адрес>. В апреле 2017 года совместная деятельность прекращена, в связи с чем истец желает вернуть себе указанное имущество, однако ответчик без причин удерживает его. За время пользования имуществом истец просит взыскать проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8634 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец Котенев К.А., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил своего представителя Кайнова Н.С., который, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, заявил о заключении сторонами мирового соглашения, в связи с чем просил производство по делу прекратить.

Ответчик Лесуненко Е.А. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу, подтвердила, что сторонами заключено мировое соглашение.

Суд, заслушав стороны, изучив условия мирового соглашения, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суть мирового соглашения заключается в урегулировании возникшего между сторонами спора на взаимоприемлемых для сторон условиях, в соответствии с достигнутой между ними на основе взаимных уступок и добровольного волеизъявления договорённости, окончательно разрешающей возникший между сторонами спор. При этом условия мирового соглашения не должны противоречить закону, должны отвечать требованиям определённости и исполнимости и выражать действительную волю сторон.

По условиям представленного суду мирового соглашения истец отказывается от исковых требований к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании доходов в виде начисленных процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владения спорным имуществом в размере 8634,56 руб, а ответчик обязуется в день утверждения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ передать торговое оборудование в том качественном виде, в каком оно было на день ареста службой судебных приставов, в исправном состоянии, без разборки. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, стороны не распределяют и решают в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ.

Изучив содержание мирового соглашения, принимая во внимание, что оно подписано обеими сторонами, исходя из принципа диспозитивности, согласно которому стороны вправе распоряжаться принадлежащими им правами, и учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключённое ДД.ММ.ГГГГ между Котеневым Константином Анатольевичем и Лесуненко Еленой Александровной, в соответствии с которым:

«1. Истец отказывается от исковых требований полностью, а именно:

- Истребовать из чужого незаконного владения ответчика торговое оборудование

1) СК 100.00.00.021 Стойка 80 (L=2200 мм) бел. – 13 штук

2) СК 100.00.00.001 Панель задняя бел. – 56 штук

3) СМ 100.00.00.002 Панель фриза бел. – 14 штук

4) СМ 100.05.00.000СБ Полка 300 бел. – 12 штук

5) СМ 100.07.00.000СБ Полка 500 бел. – 22 штуки

6) СМ 100.00.00.006 Кронштейн 300 бел. – 24 штуки

7) СК 100.19.00.000-01СБ Боковина 500 бел. – 31 штука

8) СК 100.31.00.000 опора 80 – 22 штуки

9) СМ 100.06.00.000СБ Полка 400 (1 усиление) бел. – 44 штуки

10) СМ 100.00.00.007 Кронштейн 400 бел. – 88 штук

11) СК 100.00.00.018 Панель задняя перф. Бел. – 28 штук

12) СК 160.00.00.021 Стойка 80 (1=1600) бел. – 9 штук

13) СМ 100.00.00.014 Ценникодержатель (990) – 56 штук

14) 0410-50-200-48 Крюк д/перф. стенки одинарный 200 толщ. 4,8 мм – 100 штук

15) 0410-50-300-48 Крюк д/перф. стенки одинарный 300 толщ. 4,8 мм – 100 штук.

- Взыскать с ответчика в пользу истца все полученные ответчиком доходы в виде начисленных процентов за пользование чужими средствами за все время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владения спорным имуществом в размере 8634,56 руб.

2. Ответчик обязуется в день утверждения мирового соглашения ДД.ММ.ГГГГ передать торговое оборудование в том качественном виде, в каком оно было на день ареста службой судебных приставов, в исправном состоянии без разборки.

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента передачи торгового оборудования:

1) СК 100.00.00.021 Стойка 80 (L=2200 мм) бел. – 13 штук

2) СК 100.00.00.001 Панель задняя бел. – 56 штук

3) СМ 100.00.00.002 Панель фриза бел. – 14 штук

4) СМ 100.05.00.000СБ Полка 300 бел. – 12 штук

5) СМ 100.07.00.000СБ Полка 500 бел. – 22 штуки

6) СМ 100.00.00.006 Кронштейн 300 бел. – 24 штуки

7) СК 100.19.00.000-01СБ Боковина 500 бел. – 31 штука

8) СК 100.31.00.000 опора 80 – 22 штуки

9) СМ 100.06.00.000СБ Полка 400 (1 усиление) бел. – 44 штуки

10) СМ 100.00.00.007 Кронштейн 400 бел. – 88 штук

11) СК 100.00.00.018 Панель задняя перф. Бел. – 28 штук

12) СК 160.00.00.021 Стойка 80 (1=1600) бел. – 9 штук

13) СМ 100.00.00.014 Ценникодержатель (990) – 56 штук

14) 0410-50-200-48 Крюк д/перф. стенки одинарный 200 толщ. 4,8 мм – 100 штук

15) 0410-50-300-48 Крюк д/перф. стенки одинарный 300 толщ. 4,8 мм – 100 штук.

в том качественном состоянии, в каком оно было на день ареста службой судебных приставов без его разборки в полном объёме истцу.

4. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, стороны по делу не распределяют, а понесённые расходы стороны решают в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и Кинешемского городского суда».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Ю.А. Румянцева