Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1342/2016 ~ М-111/2016 от 11.01.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 февраля 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «<данные изъяты> Банк» обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца АО «<данные изъяты>» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в иковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с п.3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Из материалов дела следует, что ответчица ФИО1 с 07.05.2014г. зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от 29.01.2016г.

    Таким образом, установлено, что дело принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с изложенным, суд считает необходимым передать данное дело в Красноглинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

    Руководствуясь ст.ст. 33,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску АО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

        На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Председательствующий:                       Бобылева Е.В.

2-1342/2016 ~ М-111/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
АО "Тинькофф Банк"
Ответчики
Слезко Н.О.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Бобылева Е. В.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.02.2016Предварительное судебное заседание
17.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2016Передача материалов судье
14.01.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.01.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.01.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
04.02.2016Предварительное судебное заседание
17.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее