Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3449/2015 ~ М-3344/2015 от 21.10.2015

Дело № 2-3449/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2015 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

с участием: представителя истицы Дзыбинской М.И. по доверенности Симонова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Дзыбинской М.И. к Дзыбинскому С.Ю. и к ОАО НБ «ТРАСТ» об освобождении от ареста квартиры № .............., расположенной по адресу: .............., кадастровый номер .............., наложенного определением Минераловодского городского суда от 23 января 2015 года,

У С Т А Н О В И Л:

Дзыбинская М.Г. обратилась в суд с иском к Дзыбинскому С.Ю. и к ОАО НБ «ТРАСТ» об освобождении от ареста квартиры № .............., расположенной по адресу: .............. кадастровый номер .............. наложенного определением Минераловодского городского суда от 23 января 2015 года.

В процессе рассмотрения данного гражданского дела истицей Дзыбинской М.И. было предъявлено дополнительное исковое заявление к Дзыбинскому С.Ю. и к ОАО НБ «ТРАСТ», в обоснование которого указала, что 13 мая 2015 года она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в городе Минеральные Воды для регистрации права собственности на квартиру, расположенную в .............. 71, кадастровый (условный) номер ...............

25 мая 2015 года ею получено уведомление о приостановлении государственной регистрации от .............. года № .............., из которого ей стало известно, что определением Минераловодского городского суда от 23 января 2015 года на квартиру, названную выше в порядке обеспечительной меры наложен арест.

Позже ей стало известно, что решением Минераловодского городского суда от 02 апреля 2015 года по делу № 2-569/2015 было установлено, взыскать в пользу ОАО НБ «ТРАСТ» в солидарном порядке с Зайцевой А.Л. по кредитному договору от 06.09.2010 года № 61-900-0515, Дзыбинского С.Ю. по договору поручительства от 06.09.2010 года № 61-901-0515; Москалева А.К. по договору поручительства 06.09.2010 года № 61-902-0515 задолженность в размере .............. рублей.

Определением Судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17.07.2015 года по делу № 33-4431/2015, решение Минераловодского городского суда названное выше, оставлено без изменений.

Она, Дзыбинская М.И., является матерью Д.А.С.., Д.И.С.., Д.И.С.., Д.М.С.. и владеет жилым помещением по адресу: .............. кадастровый (условный) номер .............. на основании Соглашения о разделе имущества супругов от 22 января 2008 года. Данная квартира была приобретена в период брака с Дзыбинским С.Ю. 02.04.1999 года, что подтверждается договором купли-продажи.

В настоящее время брак с Дзыбинским С.. расторгнут решением Мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды и Минераловодского района от .............. года.

Так, в период брака, квартира названный выше, была зарегистрирована на имя Дзыбинского С.Ю., то в момент составления соглашения о разделе общего имущества супругов от 22 января 2008 года он выступил, как собственник квартиры в целом. Соответственно, при разделе общего имущества супругов в судебном порядке, ей Дзыбинской М.И. принадлежала бы ? доли общего имущества супругов в силу закона.

Таким образом, был наложен арест на ? доли в силу закона её личного имущества, хотя соответчиком с бывшим супругом по гражданскому делу № 2-569/2015 не является.

Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества.

В связи с чем, просит освободить от ареста квартиру № .............., расположенную по адресу: .............. 51, кадастровый номер .............., наложенного определением Минераловодского городского суда от 23 января 2015 года.

В своих письменных возражениях на иск Дзыбинской М.И. ответчик Дзыбинский С.Ю. указал, что с Дзыбинской М.И. на момент покупки квартиры в 1999 году, расположенной по адресу: .............., состоял в браке, что действительно во время брака у них родилось четверо детей; в 1997 году дочь - Анна, в 1998 году - сын Игнатий, в 2003 году - сын Матвей, в 2004 году - сын Илия.

22 января 2008 году между ними было подписано соглашение о разделе имущества, ещё до решения суда о разводе, и подписав его, они на момент развода не ставили вопрос о разделе имущества.

После развода дети находятся с истицей.

В период после развода он из рук в руки вручал истице денежные средства на содержание детей, в дальнейшем в 2010 году, им также добровольно, нотариально было оформлено соглашение об уплате алиментов для оформления официального получения денежных средств на содержание детей.

Судьбой подписанного соглашения о разделе имущества не интересовался.

Считает, что в соответствии с заключенным соглашением исковые требования Дзыбинской М.И. подлежат удовлетворению.

Истица Дзыбинская М.И., ответчик Дзыбинский С.Ю., а также третьи лица Зайцева А.Л. и Москалев А.К., извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просят суд рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Представитель ответчика ОАО НБ «ТРАСТ», также извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не представил сведения о причинах неявки.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с чем, а также с учетом мнения представителя истицы Дзыбинской М.И. по доверенности Симонова Е.Н, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истицы Дзыбинской М.И., ответчика Дзыбинского С.Ю. представителя ответчика ОАО НБ «ТРАСТ», а также третьих лиц Зайцевой А.Л. и Москалева А.К.,

В судебном заседании представитель истицы Дзыбинской М.И. по доверенности Симонов Е.Н. заявленные уточненные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковых заявлениях.

Просит суд, освободить от ареста квартиру № .............. расположенную по адресу: .............. 51, кадастровый номер .............., наложенного определением Минераловодского городского суда от 23 января 2015 года.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу, что требования заявлены обосновано, доказаны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В судебном заседании установлено, что .............. года С.С.Ю.. и С.М.И.. заключили брак, после регистрации которого, ей была присвоена фамилия – С. От совместного брака С.С.Ю.. и С.М.И.. имеют несовершеннолетних детей: дочь А., .............. года рождения; сына И., .............. года рождения; сына М., .............. года рождения и сына И., .............. года рождения.

Также при разрешении данного требования в судебном заседании установлено, что в период брака .............. года между М.Е.К.. и М.И.И.., В.Л.Ю. действующая как в своих интересах, так в интересах несовершеннолетнего сына В.Д.Н.., продавцы, с одной стороны, и С.С.Ю. покупатель с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавцы продали, а покупатель купил квартиру № .............. расположенную по адресу.............. состоящую из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м.

Данный договор купли-продажи был удостоверен нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу Н.Р.М.. и зарегистрирован в реестре за № .............. .............. года.

Согласно представленным свидетельствам о перемени имени С.М.И. и С.С.Ю. переменили фамилию на Дзыбинская и Дзыбинский, о чем отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Минераловодскому району составлены соответствующие записи.

22 января 2008 года между Дзыбинским С.Ю. и Дзыбинской М.И. было заключено соглашение о разделе имущества супругов, в соответствии с пунктом 2.1 которого, Дзыбинский С.Ю. передает в собственность Дзыбинской М.И. принадлежащую сторонам квартиру № .............., состоящую из двух комнат, общей площадью 44,6 кв.м., приобретенную на совместные денежные средства во время брака (договор купли-продажи от .............. года, удостоверенный Н.Р.М. нотариусом по Минераловодскому нотариальному округу, зарегистрированным в реестре за № ..............), в интересах несовершеннолетних детей.

.............. года на основании решения мирового судьи судебного участка № 4 города Минеральные Воды Ставропольского края от .............. года брак между Дзыбинским С.Ю. и Дзыбинской М.И. был расторгнут.

13 мая 2015 года истица обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в городе Минеральные Воды о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную в .............. 71, кадастровый (условный) номер ...............

25 мая 2015 года Дзыбинской М.И. было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации от .............. года № .............., в связи с арестом указанного недвижимого имущества на основании определения Минераловодского городского суда Ставропольского края от 23 января 2015 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в городе Минеральные Воды от 6 ноября 2015 года Дзыбинскому С.Ю. принадлежит на праве собственности квартира № .............., расположенная по адресу: .............., кадастровый номер .............., общей площадью 44,6 кв.м., ограничения - арест, на основании определения Минераловодского городского суда от 23 января 2015 года.

Согласно пункту 1 статьи 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии с нормами семейного законодательства, изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (ст.ст. 41, 42 СК РФ), соглашения о разделе имущества (п. 2 статьи 38 СК РФ), соглашения о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 СК РФ).

В силу статьи 4 СК РФ изменение режима общей совместной собственности возможно также на основании иных соглашений (договоров) между супругами, предусмотренных нормами гражданского законодательства постольку, поскольку это не противоречит существу семейных отношений.

Статьей 7 СК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных правоотношений, в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункт 1).

Таким образом, супруги вправе по своему усмотрению изменить режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке (или его части, в том числе и общих долгов супругов), как на основании брачного договора, так и на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского законодательства.

Согласно статье 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Данная статья устанавливает, что совместной собственностью супругов является имущество, нажитое супругами во время брака, заключенного в установленном законом порядке в органах загса.

В совместной собственности супругов, как следует из пункта 2 статьи 34 СК Российской Федерации, а также норм гражданского законодательства, может находиться любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, не изъятое из гражданского оборота, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Так, в соответствии с пунктом 2 статьи 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества, которая не была разделена, а также имущество, нажитое в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность (пункт 6 статьи 38 СК РФ).

Являясь гражданско-правовой сделкой, соглашение супругов должно соответствовать требованиям гражданского законодательства, в том числе и к форме договора.

Договор от 22 января 2008 года таким требованиям соответствует по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, оспорен не был, вступил в силу после его подписания, с этого момента у сторон, в силу статьи 8 ГК РФ, возникают предусмотренные соглашением права и обязанности.

Из материалов дела четко усматривается, что 22 января 2008 года Дзыбинским С.Ю. и Дзыбинской М.И. достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого в период брака имущества, согласно которому квартира № .............. расположенная по адресу: .............., переходит в частную собственность Дзыбинской М.И.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о необходимости освобождения спорного недвижимого имущества от ареста, поскольку в связи с расторжением брака, стороны пришли к соглашению о разделе имущества, согласно которому квартира № .............., расположенная по адресу: .............., кадастровый номер .............., общей площадью 44,6 кв.м., перешла в личную собственность истицы Дзыбинской М.И., которая не являлась стороной по делу № 2-569/2015 по иску НБ «ТРАСТ» ОАО к Зайцевой А.Л., Дзыбинсклму С.Ю. и Москалеву А.К. о взыскании денежных средств по кредитному договору от 06.09.2010 года № 61-900-0515, в рамках которого были приняты обеспечительные меры.

При таких обстоятельствах указание бывшими супругами в договоре на передачу Дзыбинской М.И. в личную собственность спорного недвижимого имущества является достаточным основанием для удовлетворения исковых требований об освобождении указанного имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, ГК РФ, ст. 4, 7, 33, 34, 37, 38, 39 СК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Дзыбинской М.И. удовлетворить. Освободить от ареста квартиру № .............., расположенную по адресу: .............. кадастровый номер .............., наложенный определением Минераловодского городского суда от 23 января 2015 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления его в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет изготовлено 15 декабря 2015 года.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.