Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2016 ~ М-408/2016 от 01.07.2016

№ 2-415/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Каширское                                                                              31 августа 2016 г.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующей судьи А.Ф. Лесовик

при секретаре Дороховой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «<данные изъяты>» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «<данные изъяты>», в котором просила обязать ответчика АО «<данные изъяты>» предоставить копии документов по кредитному делу заемщика ФИО1, находящиеся в АО «<данные изъяты>», а именно: копию договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты; копию приложений к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. на выпуск кредитной карты; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ. на момент подачи искового заявления в суд.

В обоснование своих требований истица сослалась на то, что она с ответчиком заключила кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям указанного договора ответчик АО «<данные изъяты>» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ей кредит. В свою очередь она обязалась возвратить кредит и выплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, указанном в кредитном договоре.

Однако считает, что ответчик нарушил ее права. В связи с начислением незаконных платежей, истец как потребитель не обладает полной и достоверной информацией по кредитному договору, не имеется никаких документов для перерасчета ранее уплаченных денежных средств. Выписка по лицевому счету необходима для выявления незаконно удержанных штрафов, неустоек, комиссий, а так же для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемых на основании со статьи 395 ГК РФ. Нормами гражданского законодательства, регулирующего заемные (кредитные) правоотношения, обязательной досудебной процедуры урегулирования спора не установлено.

На поданную ей претензию об истребовании у ответчика всех необходимых документов, по кредитному обязательству, ответа она не получила, в связи с чем считает, что ее права нарушены, что и стало причиной для обращения в суд.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о слушании гражданского дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать гражданское дело в отсутствие своего представителя, отзыв на иск не представлен.

Изучив представленные по делу письменные доказательства, суд находит требования истицы не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющий принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При этом на истца возложена обязанность представить доказательства исковых требований, в то время как ответчику предоставлено право представить доказательства своих возражений. Суд оценивает доказательства но своем внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с положениями абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также статьей 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с частями 1 и 4 статьи 26 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют <данные изъяты> об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Согласно искового заявления, между АО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

По условиям данного договора АО «КБ «<данные изъяты> Банк» открыло текущий счет в рублях, обязалось осуществлять его обслуживание и предоставить ФИО1 кредит. ФИО1 в свою очередь обязалась возвратить АО «КБ «<данные изъяты>» полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

По утверждению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года в АО «<данные изъяты>» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; расширенная выписка по лицевому счету; ввиду их отсутствия у заемщика (Истца).

Не получив ответ на указанную претензию, и полагая, что данными действиями АО «<данные изъяты>» нарушило ее права, как потребителя, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

При этом в обоснование иска к исковому заявлению приложила претензию, не приложив никаких данных, подтверждающих направление претензии ответчику.

Часть 1 статьи 8, частью 1 статьи 10 Закона Россиийской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой информации и достоверной информации об исполнителе, режиме его работы и реализуемых им услугах. Исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 10 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе) установлено, что после заключения договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан направлять в порядке, установленном договором, заемщику следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных и предстоящих платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) (размеры предстоящих платежей заемщика по потребительскому кредиту (займу) с переменной процентной ставкой определяются в порядке, установленном настоящим Федеральным законом); иные сведения, указанные в договоре потребительского кредита (займа). После заключения договора потребительского кредита (займа), предусматривающего предоставление потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, кредитор обязан направить заемщику в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), но не реже чем один раз в месяц, если в течение предыдущего месяца у заемщика изменялась сумма задолженности, бесплатно следующие сведения или обеспечить доступ к ним: размер текущей задолженности заемщика перед кредитором по договору потребительского кредита (займа); даты и размеры произведенных за предшествующий месяц платежей и предстоящего платежа заемщика по договору потребительского кредита (займа); доступная сумма потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования. После предоставления потребительского кредита (займа)- заемщик вправе получать по запросу один раз в месяц бесплатно и любое количество раз за плату указанную информацию. Информация о наличии просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) направляется заемщику бесплатно и в сроки, которые предусмотрены договором потребительского кредита (займа), но не позднее семи дней с даты возникновения просроченной задолженности.

Обращаясь в суд с требованиями к АО «<данные изъяты>», ФИО1 указала на наличие договора № от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком договора на выдачу кредитной карты.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих указанные доводы, истицей суду не представлено.

Пассивную позицию ответчика – АО «<данные изъяты>» по настоящему делу суд связывает с выбранной линией защиты как стороны по делу.

Указание истцом на то, что ответчик не ответил на ее претензию о предоставлении копий документов, не свидетельствует о нарушении ее права, поскольку этот документ не отвечает требованиям относимости, так как материалы дела не содержат сведений о том, что представленный истцом текст претензии был направлен в адрес банка и им получен.

Доказательства, подтверждающие обращение ФИО1, к ответчику за получением информации по кредитному договору суду не представлены.

Кроме того, в силу п.2 ст.857 ГК РФ банк гарантирует <данные изъяты> банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую <данные изъяты>, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Истцом не предоставлено доказательств того, что она лично или через представителя обращалась в банк с требованием о предоставлении ей копий документов и что она дала свое согласие о направлении в ее адрес пакета с документами.

Таким образом, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав. Кроме того, истец не лишен возможности защищать свои права и интересы, если они по его мнению нарушены ответчиком, иным установленным статьей 12 Гражданского кодекса РФ способом.

Требование обязать Банк к выдаче документов, не подлежит удовлетворению, так как истцом не представлено доказательств, что последняя обращалась непосредственно в банк за указанным документом. Возможное направление от ее имени претензии препятствует идентификации личности заявителя и может способствовать созданию условий для нарушения банковской <данные изъяты>, что недопустимо с учетом положений статьи 857 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом не установлены факты нарушения прав истицы ФИО1, в том числе статьи 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», истицей не доказаны основания своего иска, а потому суд считает, что требования истицы ФИО1 к АО «<данные изъяты>» об истребовании документов не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «<данные изъяты>» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.

судья                      А.Ф. Лесовик