Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2013 (2-5123/2012;) ~ М-4794/2012 от 23.10.2012

дело № 2-330/13

Решение

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тверитиной Г.В.,

при секретаре Шершневой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Татаринцева ФИО6 к МБУЗ Щелковского муниципального района «Районная больница № 1» о взыскании убытков и компенсации морального вреда

Установил:

Татаринцев Ю.А. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к МБУЗ Щелковского муниципального района «Районная больница № 1» о взыскании убытков и компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что с 18.06.2012 года является инвалидом первой группы. Группа инвалидности установлена: бессрочно. Состоит на учете как онкологический больной в Московском областном онкологическом диспансере, Щелковском онкологическом кабинете поликлиники № 2 по ул. Парковая, д. 8, поликлинике № 1 по ул. Фрунзе, д.1.

Согласно рекомендациям Московского областного онкологического диспансера ему приходится проходить компьютерную томографию за свой счет, стоимостью 11 900 руб.

Уточнив исковые требования, просит взыскать убытки в размере 27 155 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

В судебном заседании истец Татаринцев Ю.А. поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика МБУЗ Щелковского муниципального района «Районная больница № 1» Стеценко С.А., Действующий на основании доверенности исковые требования признал в части убытков, просил снизить компенсацию морального вреда.

В судебном заседании представитель третьего лица Комитета по вопроса здравоохранения Администрации Щелковского муниципального района Мищенко В.В., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, просила снизить компенсацию морального вреда.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «РЕСО-МЕД» не явился, извещен.

В судебное заседание представитель Министерства здравоохранения Московской области не явился, извещен. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.    Судом (протокольно) признание иска ответчиком принято, так как это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    При признании иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Суд полагает возможным взыскать с МБУЗ Щелковского муниципального района «Районная больница № 1» компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Татаринцева ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с МБУЗ Щелковского муниципального района «Районная больница № 1» в пользу Татаринцева ФИО6 убытки в размере 27 155 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят пять) рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей, а всего 27 655 (двадцать семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Тверитина Г.В.