Решение по делу № 2-237/2015 ~ М-304/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-237/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 октября 2015 года                              с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Ондар Ч.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хомушку У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к Хомушку У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и Хомушку У.Б. заключен договор на выдачу кредитной карты ** овердрафт с лимитом кредита в сумме ** рублей. В соответствии с п.3.1, 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на один год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 3.3 для отражения операций, проводимых в соответствии с условиями, Банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (ссудному счету) Держателя. Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Согласно Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт № процентная ставка за пользование кредитом по картам ** овердрафт установлена в размере **% годовых. Согласно п.3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Ответчик с момента получения кредитной карты овердрафт и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитной карты. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет сумму задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО Сбербанка России по кредиту овердрафт в размере ** рублей, в том числе - задолженность по основному долгу, ** рублей – задолженность по процентам, ** рублей – неустойка. Поскольку срок и порядок возврата Держателем полученного кредита, размер и порядок уплаты Держателем Кредитору процентов являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении Держателем договора Кредитор лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая договор. Учитывая указанное обстоятельство и период нарушения Держателем обязательств по договору, данные нарушения являются существенными. Просит взыскать с Хомушку У.Б. задолженность по кредитной карте в размере ** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, и расторгнуть Кредитный договор, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Хомушку У.Б. .

    Представитель истца по доверенности Т. просила рассмотреть дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик Хомушку У.Б. просила рассмотреть дело без ее участия, предоставила в суд письменное заявление о том, что иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» признает в полном объеме, правовые последствия признания иска и принятия его судом, ей известны и понятны.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хомушку У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Хомушку У.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Хомушку У.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения ПАО «Сбербанк России», **, в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Хомушку У.Б. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России», **, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № ПАО «Сбербанк России» и Хомушку У.Б. .

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Тыва через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья С-Ч.С. Монгуш