Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1380/2014 ~ М-1123/2014 от 14.04.2014

2-1380/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Оренбург 06 мая 2014 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузьминову АА о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты>

В соответствии с кредитным договоров Кузьминов А.А., взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, в период действия договора допускал просрочки, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, последнее погашение по договору произведено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> из которой:

- <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;

- <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг;

- 10 388 руб. 10 <данные изъяты> – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – просроченный основной долг.

На основании изложенного просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. – возврат государственной пошлины и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание не явились стороны, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд в порядке ст.167 ГРК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Оренбургского отделения № (Кредитор) и Кузьминовым А.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок до 12 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> годовых (п.1.1).

По условиям договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитентными платежами (п.3.1-3.2.2). Договор надлежаще подписан обеими сторонами (л.д.13-16).

ИЗ материалов дела усматривается, что Кузьминов А.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты>

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, суд считает, что и Кредитор, и Заемщик взяли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст.309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства им требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В материалах дела имеются сведения, что ответчик не производит оплату по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, в силу вышеназванной нормы права и п.4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы по кредиту с процентами за пользование кредитом.

Установлено, что Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком исполнены не были, то в соответствии со ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и п.3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно расчету банка общая сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которой:

- <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;

- <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. – просроченные проценты;

- <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Суд соглашается с представленными истцом расчетами сумм основного долга, процентов, поскольку ответчик никаких возражений по сумме иска, по расчетам истца не представил, хотя ст.56 ГПК РФ судом сторонам разъяснялась.

В соответствии со ст.452 ГК РФ по истечении тридцатидневного срока направления требования о расторжении кредитного договора истцом может быть заявлено требование о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и его расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., которые подтверждены платежным поручением (л.д.12).

Руководствуясь ст.ст.809-811 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Кузьминову АА о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с Кузьминова АА в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере <данные изъяты> из которой:

- <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты;

- <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг;

- <данные изъяты>. – просроченные проценты;

- <данные изъяты>. – просроченный основной долг и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Кузьминовым АА

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный райсуд г.Оренбурга в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Бураченок Н.Ю.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2014 года.

Судья Бураченок Н.Ю.