Решение по делу № 33-1124/2016 от 12.02.2016

Судья    Кислая М.В.     Дело № 33-1124/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

В составе председательствующего Ус Е.А.

судей Пунегова П.Ф. и Тебеньковой Л.Г.

при секретаре Вахниной Т.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 февраля 2016 года дело по апелляционной жалобе Юшкова О.А. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2015 года, которым

исковые требования «Северный Народный Банк» ПАО к ООО «ЭнергоСервис-Нева», ООО «Группа Компаний СоюзИнвест», Юшкову О.А., Зинченко С.В., Медведевой Л.С., Старченко В.П., ООО «Севзапстрой», Макаровой Е.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворены.

Взыскана солидарно с ООО «ЭнергоСервис-Нева», ООО «Группа Компаний СоюзИнвест», ООО «Севзапстрой», Зинченко С.В., Медведевой Л.С., Старченко В.П., Юшкова О.А., Макаровой Е.И. в пользу «Северный Народный Банк» ПАО задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> г. по состоянию на <Дата обезличена> в размере ...

Определено взыскивать солидарно с ООО «ЭнергоСервис-Нева», ООО «Группа Компаний СоюзИнвест», ООО «Севзапстрой», Зинченко С.В., Медведевой Л.С., Старченко В.П., Юшкова О.А., Макаровой Е.И. в пользу «Северный Народный Банк» ПАО проценты за пользование кредитом в размере ...% годовых на задолженность по основному долгу в размере ... руб. за период, начиная с <Дата обезличена> года по день фактического возврата суммы основного долга.

Определено взыскивать солидарно с ООО «ЭнергоСервис-Нева», ООО «Группа Компаний СоюзИнвест», ООО «Севзапстрой», Зинченко С.В., Медведевой Л.С., Старченко В.П., Юшкова О.А., Макаровой Е.И. в пользу «Северный Народный Банк» ПАО неустойку в размере ...% за каждый день просрочки на сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб. за период, начиная с <Дата обезличена> года по день фактического возврата суммы основного долга.

Определено взыскивать солидарно с ООО «ЭнергоСервис-Нева», ООО «Группа Компаний СоюзИнвест», ООО «Севзапстрой», Зинченко С.В., Медведевой Л.С., Старченко В.П., Юшкова О.А., Макаровой Е.И. в пользу «Северный Народный Банк» ПАО неустойку в размере ... % за каждый день просрочки на сумму задолженности по процентам в размере ... руб. за период, начиная с <Дата обезличена> года по день фактического возврата указанной суммы задолженности по процентам.

Взысканы с ООО «ЭнергоСервис-Нева» в пользу «Северный Народный Банк» ПАО судебные расходы в размере ...

Взысканы с ООО «Группа Компаний СоюзИнвест» в пользу «Северный Народный Банк» ПАО судебные расходы в размере ...

Взысканы с ООО «Севзапстрой» в пользу «Северный Народный Банк» ПАО судебные расходы в размере ...

Взысканы с Зинченко С.В. в пользу «Северный Народный Банк» ПАО судебные расходы в размере ...

Взысканы с Медведевой Л.С. в пользу «Северный Народный Банк» ПАО судебные расходы в размере ...

Взысканы со Старченко В.П. в пользу «Северный Народный Банк» ПАО судебные расходы в размере ...

Взысканы с Юшкова О.А. в пользу «Северный Народный Банк» ПАО судебные расходы в размере ...

Взысканы с Макаровой Е.И. в пользу «Северный Народный Банк» ПАО судебные расходы в размере ...

Заслушав доклад судьи Пунегова П.Ф., объяснения представителя «Северный Народный Банк» ПАО Гончарова А.С., Зинченко С.В., Медведевой Л.С., Юшкова О.А., судебная коллегия

установила:

АКБ «Северный Народный Банк» (после изменения наименования - «Северный Народный Банк» ПАО) обратился в суд с иском к ООО «ЭнергоСервис-Нева», ООО «Группа Компаний СоюзИнвест», Юшкову О.А., Зинченко С.В., Медведевой Л.С., Старченко В.П., ООО «Севзапстрой», Макаровой Е.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы ненадлежащим возвратом заемных средств ООО «ЭнергоСервис-Нева» по заключенному с истцом кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, обеспеченных поручительством ООО «Группа Компаний СоюзИнвест», ООО «Севзапстрой», Зинченко С.В., Медведевой Л.С., Старченко В.П., Юшкова О.А., Макаровой Е.И. и залогом принадлежащего ООО «ЭнергоСервис-Нева» и Медведевой Л.С. имущества.

Определением суда от 28 октября 2015 года требования АКБ «Северный Народный банк» к «ЭнергоСервис-Нева» и Медведевой Л.С. об обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство.

Судом постановлено приведённое решение.

В апелляционной жалобе Юшков О.А. с решением суда не согласен, просит его отменить, как вынесенное с нарушением правил очередности взыскания.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

Установлено, что <Дата обезличена> года между АКБ «Северный Народный Банк» (банк) и ООО «ЭнергоСервис-Нева» (заемщик) заключен кредитный договор <Номер обезличен> об открытии невозобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи ... руб. на приобретение недвижимости по адресу: <Адрес обезличен>, реконструкцию, пополнение оборотных средств, сроком действия до <Дата обезличена>, с выплатой процентов в размерах, предусмотренных дополнительными соглашениями к кредитному договору, но не более ...% годовых.

Согласно п. 3.1.2. кредитного договора заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, установленном в договоре.

Пунктом п. 3.1.2.2. кредитного договора предусмотрено, что уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, начиная с последнего числа месяца по четвертое число следующего месяца, или списывается Банком с расчетного счета заемщика. Расчетный период для начисления процентов принимается с первого числа месяца по последнее число текущего месяца. Окончательный расчет по процентам производится одновременно с возвратом кредита. Проценты начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня. При расчете фактическое количество дней в году и месяце принимается равным количеству календарных дней в году (365,366) и месяце (28,29,30,31).

В соответствии с п. 2.2. Кредитного договора при невыполнении заемщиком полностью или частично любого из обязательств, возложенных кредитным договором, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита с начисленными по нему процентами и неустойкой.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года банк предоставил заемщику краткосрочный кредит на сумму ... руб. сроком погашения согласно графику до <Дата обезличена> года. Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года денежные средства в сумме ... руб. перечислены на счет заемщика. Дополнением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года к дополнительному соглашению <Номер обезличен> изменен график погашения платежей по траншу. Дополнением <Номер обезличен> к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> изменен график платежей и размер процентов - ...% годовых.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года банк предоставил заемщику краткосрочный кредит на сумму ... руб. со сроком погашения согласно графику до <Дата обезличена> года. Платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года денежные средства в сумме ... руб. перечислены на счет заемщика. Дополнением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года к дополнительному соглашению <Номер обезличен> изменен график погашения платежей по траншу. Дополнением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года к Дополнительному соглашению <Номер обезличен> изменен график платежей и размер процентов - ...% годовых.

Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года к кредитному договору сторонами согласован срок уплаты процентов за <Дата обезличена> года - не позднее <Дата обезличена> года. Дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года к кредитному договору установлен срок уплаты процентов за <Дата обезличена> года - не позднее <Дата обезличена> года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> АКБ «Северный Народный банк» (ОАО) заключены следующие договоры поручительства: <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года со Старченко В.П.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Медведевой Л.С.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Юшковым О.А., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Зинченко С.В., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с ООО «Группа Компаний СоюзИнвест»; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года с Макаровой Е.И.; <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с ООО «Энеркомпроект» (после изменения наименования - ООО «Севзапстрой»). В соответствии с условиям указанных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства нести солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение ООО «ЭнергоСервис-Нева» обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> <Дата обезличена> года, в том числе: в случае изменения его условий (в том числе существенных), расторжения, ликвидации юридического лица, а также за иного должника при переводе долга на другое лицо, возместить кредитору в случае неисполнения заемщиком своих обязательств - полученную сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за несвоевременный возврат кредита или (и) процентов по нему в полном объеме.

По состоянию на <Дата обезличена> года задолженность заемщика перед истцом составила ... руб. в том числе задолженность по траншу в соответствии с дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года: .... - основной долг; ... руб.- задолженность по процентам; ... руб. - проценты на просроченный основной долг; ... руб. - неустойка на проценты; ... руб. - неустойка на основной долг;

задолженность по траншу в соответствии с дополнительным соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> года: ... руб. - основной долг; ... руб. - задолженность по процентам; ... руб. - проценты на просроченный основой долг; ... руб. - неустойка на проценты; ... руб. - неустойка на основной долг.

Направленное истцом ответчикам требование о погашении задолженности не удовлетворено.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым кредитор в силу обязательства имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Удовлетворяя исковые требования, суд правильно исходил из того, что они основаны на законе и подтверждаются соответствующими договорами, мотивированных возражений относительно расчета задолженности суду не представлено, факт задолженности ответчиками не отрицался.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности иска

Доводы апелляционной жалобы о том, что взыскание денежных средств с поручителей преждевременно и должно быть осуществлено только после осуществления реализации заложенного имущества, не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения для исполнения солидарных обязательств ответчиков – поручителей наравне с заёмщиком, не имеют.

Также не могут служить основанием к отмене решения доводы о кабальности сделки, поскольку доказательств, подтверждающих эти доводы, в деле не имеется. Иные доводы в жалобе не приведены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено. При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28 октября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юшкова О.А. – без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-