Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2722/2019 (2-9567/2018;) ~ М-6540/2018 от 23.11.2018

Дело № 2-2722/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 мая 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Кравченко О.Е.,

при секретаре Бухаровой М.А.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Скорняковой Ю.В.

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Светланы Александровны к Дроздовичу Михаилу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова С.А. обратилась в суд с иском к Дроздовичу М.В. с требованием о признании ответчика Дроздовича М.В. не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: Х целях снятия его с регистрационного учета, указывая, что ответчик является в силу судебного решения собственником иного дома – по адресу: Х стр.1, вместе с тем регистрацию имеет в принадлежащем ей доме что является ошибочным.

Истец Михайлова С.А. в предварительном судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным отказом от исковых требований, поскольку в настоящее время ответчикам добровольно исполнены требования, он снят с регистрационного учета по адресу: Х последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей понятны.

Ответчик Дроздович М.В. в предварительное судебное заседание не явился по состоянию здоровья, ранее представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, дополнительно представил сведения о снятии в добровольном порядке с регистрационного учета по адресу: Х.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав истца и помощника прокурора, не возражавшего против прекращения производства по делу, считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением…Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ от иска – это право истца, основанное на его волеизъявлении.

Судом установлено, что истец Михайлова С.А. добровольно отказалась от заявленных исковых требований, поскольку ответчик добровольно исполнил требования, в связи с чем в настоящее время какой-либо спор отсутствует, просила производство по делу прекратить, положения ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Поскольку отказ от заявленных требований не противоречит чьим-либо интересам, спор разрешен во внесудебном порядке, отказ истца может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом в размере 300 рублей согласно чеку от 23.11.2018г. У при подаче искового заявления подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,221,224ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Михайловой Светланы Александровны к Дроздовичу Михаилу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования - прекратить, в связи с добровольным отказом истца от заявленных требований и принятием его судом, разъяснив, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать УФК по Красноярскому краю (ИФНС РФ по Октябрьскому району г. Красноярска) возвратить Михайловой Светлане Александровне оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей по чеку от 23.11.2018г. №78

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его оглашения.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна.

Судья: О.Е. Кравченко