Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1324/2016 ~ М-725/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1324/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2016 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Грецких М.С.

с участием истца Руднева А.В., представителя ответчика Гусева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Руднева А.В. к ПАО М. о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ

Руднев А.В. обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ПАО М. об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес> к электрическим сетям. Свои требования истец мотивировал тем, что между ним и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, в целях электроснабжения жилого дома. Поскольку до настоящего времени ответчиком обязательства по договору не исполнены, истец просит обязать ответчика осуществить технологическое присоединение жилого дома к электрическим сетям, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, судебные расходы, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

Истец поддержал исковые требования по изложенным в них основаниям.

Представитель не возражал против удовлетворения исковых требований в части обязания осуществить технологическое присоединение, просил установить срок исполнения обязанности до сентября 2016 года. В остальной части просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861.

В соответствии с подп. "б" п. 16 вышеуказанных Правил, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12 (1), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Руднев А.В. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

13.05.2011 и 06.06.2013 между истцом и ответчиком заключены договоры об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.8,10-14). По условиям данных договоров сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств. Согласно п. 2 договоров присоединение необходимо для электороснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Размер платы за технологическое присоединение определен п. 10 договоров и составляет <данные изъяты> руб. Указанная сумма выплачена истцом 13.05.2011 (л.д.15).

Технические условия, необходимые для присоединения, со стороны истца были выполнены, о чем свидетельствует заключение ООО Э. от 15.10.2013 (л.д. 16-31).

Как следует из письменного отзыва ответчика и ответа на претензию, задержка выполнения мероприятий в рамках договора от 06.06.2013, связана с большим объемом мероприятий по заключенным договорам технологического присоединения и несоблюдением подрядной организацией срока выполнения обязательств по строительству.

Таким образом, в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил мероприятия по технологическому присоединению, каких-либо нарушений условий заключенного договора со стороны истца усматривается.

Суд, с учетом пояснений представителя ответчика, представленных документов, полагает необходимым и разумным установить срок для осуществления присоединения в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию в пользу потребителя моральный вред, причиненный вследствие нарушения его прав. Учитывая требования разумности и справедливости, а также степень нравственных страданий, причиненных истцу в результате нарушения его прав, суд считает возможным частично удовлетворить требования последнего, взыскав с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. Требуемую сумму в размере <данные изъяты> рублей суд считает завышенной, не соответствующей степени нравственных страданий потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя по составлению претензии и искового заявления в разумных пределах в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждаются квитанциями от 17.12.2014, 25.02.2016 (л.д. 40). В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Удовлетворить исковые требования частично.

Обязать ПАО М. осуществить технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер , к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора от 06.06.2013 , в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ПАО М. в пользу Руднева А.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., судебные расходы <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО М. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья          М.Д. Мугако

2-1324/2016 ~ М-725/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Руднев Александр Владимирович
Ответчики
ОАО "МРСК Сибири"
Суд
Кировский районный суд г. Красноярска
Судья
Мугако М.Д.
Дело на странице суда
kirovsk--krk.sudrf.ru
02.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.03.2016Передача материалов судье
09.03.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.03.2016Подготовка дела (собеседование)
30.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2016Судебное заседание
21.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.04.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.04.2016Дело оформлено
28.04.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее